В свое время себе взял со «щелевой» загрузкой или как вариант с открывающейся наверх крышкой, они удобней в портативе, чем указанный в обзоре. Правда не знаю есть ли такие варианты сейчас в продаже.
Я вам даже больше скажу раньше болели своими играми, а сейчас это обычная работа и зачастую занимаются этим люди которым сам процесс и результат не интересен, они за ЗП большой пришли (((((
На мой вкус интерфейс современных игр — ад, единицы действительно удобные или хотя бы не вызывают отторжения, возникает вопрос зачем нужна такая должность как UX/UI дизайнер и кто все эти люди )))))
Забавно когда начинаешь читать про современный подход к UX/UI дизайну, то методология там отличная, тонны текстов с заумными словами про интерфейсы, связи, восприятие человека и казалось бы результат должен быть божественный все уже разложили по полочкам и даже до анализа реакции мозга человека дошли, а на выходе как обычно — ужас, бездарность, безвкусица. И как раньше без этого всего делали и ведь получалось не хуже а то и лучше ))))
P.S. 16 человек разрабатывали этот интерфейс? Серьезно? Так я все понял, надо срочно идти в UX/UI дизайн )))))
Это все понятно, но хотелось бы увидеть результаты на LTSC и на обычной именно по фпс в игре )
Я в курсе всех микрооптимизицай ядра и тд, но вот меня терзают сомнения насчет того что это хоть как то заметно скажется на конечном результате — фпс в игре, а самому проверять лень, а тут автор с такими тезисами, вот и проверил бы, было бы интересно, заодно и точка в данном вопросе была, а не просто утверждение.
Про LTSC смешно, если старый комп то как раз наоборот, а вообще такое утверждение очень смелое, хорошо было бы его подкрепить тестированием, те проверить сколько кадров будет на LTSC и на обычной, думаю что разницы не будет вообще.
Прям в каждой теме топят против LTSC, MS чтоль занес ))))
Скажу кратко, я ждал ведьмака в сеттинге киберпанка, но это не случилось, получилось какое-то подобие гта, нет главного — проработки сюжета и вариативности. Баги поправят, а вот сюжет не уверен )))))
Мне очень понравился с А01, настолько, что я даже дома теперь его слушаю, чего раньше совсем не бывало))))).
И вообще сама идея с модулями очень зачетная, тк тут не только цап меняется, а и усилок все сборе, по сути каждый модуль это другой плеер по звучанию, на сколько я знаю подобных решений нет, есть только сменные усилки, но не цап.
А по поводу цены есть вторичка где можно взять сабж за 50-60 в отличном состоянии, а это уже совсем другой расклад. Я свой урвал за 45 чем очень доволен.
Зато тут хоть вменяемо и понятно про звук написано, а не как вы пишите с такими эпитетами и каждое лучше предыдущего и все ну просто бомба и все обзоры такие у вас )))))
Это очень спорное утверждение, те получается наушники без такого пика в ачх — неразборчивые?
Высокие по вашим же измерениям приподняты, как вы выразились в обзоре для «разборчивости», но оказывается это не приподнятость и вообще ее нет…
Тем более сторонние сайты так же подтверждают подъем высоких в своих измерениях.
Вы поймите я не против такого тюнинга, таких наушников с такой подачей тьма, но это точно не для всех и уж точно не эталон, а вкусовщина чистой воды.
Источники нормальные, значит вы просто ВЧ-фоб. Значит и наушники вам нужны соответствующие.
Да яркие высокие я не люблю, но до вч-фоба мне наверное далеко, тем более это никак не отменяет завал на вч данной модели, и раз вам это понравилось то вы наверное ВЧ-фил? ))))
Судя по вашей реакции, у нас скорее всего такой источник. Возьмите что-то нормальное без акцента на ВЧ и сразу все наушники запоют. Избавляйтесь уже от свистелок, их время прошло.
у меня cayin n6 mk2 + hiby r6 pro… на что поменять ))))?
судя по АЧХ высокие там ад, выпилят мозг.
В KBEAR Diamond по вашим же измерениям высоких куда меньше, а слушать их невозможно, только эквалайзером прибивать, а в этих еще больше… ужас
Забавно когда начинаешь читать про современный подход к UX/UI дизайну, то методология там отличная, тонны текстов с заумными словами про интерфейсы, связи, восприятие человека и казалось бы результат должен быть божественный все уже разложили по полочкам и даже до анализа реакции мозга человека дошли, а на выходе как обычно — ужас, бездарность, безвкусица. И как раньше без этого всего делали и ведь получалось не хуже а то и лучше ))))
P.S. 16 человек разрабатывали этот интерфейс? Серьезно? Так я все понял, надо срочно идти в UX/UI дизайн )))))
Главное в итоге у вас получается таже LTSC только на новом ядре )))
Я в курсе всех микрооптимизицай ядра и тд, но вот меня терзают сомнения насчет того что это хоть как то заметно скажется на конечном результате — фпс в игре, а самому проверять лень, а тут автор с такими тезисами, вот и проверил бы, было бы интересно, заодно и точка в данном вопросе была, а не просто утверждение.
Прям в каждой теме топят против LTSC, MS чтоль занес ))))
И вообще сама идея с модулями очень зачетная, тк тут не только цап меняется, а и усилок все сборе, по сути каждый модуль это другой плеер по звучанию, на сколько я знаю подобных решений нет, есть только сменные усилки, но не цап.
А по поводу цены есть вторичка где можно взять сабж за 50-60 в отличном состоянии, а это уже совсем другой расклад. Я свой урвал за 45 чем очень доволен.
Это очень спорное утверждение, те получается наушники без такого пика в ачх — неразборчивые?
Высокие по вашим же измерениям приподняты, как вы выразились в обзоре для «разборчивости», но оказывается это не приподнятость и вообще ее нет…
Тем более сторонние сайты так же подтверждают подъем высоких в своих измерениях.
Вы поймите я не против такого тюнинга, таких наушников с такой подачей тьма, но это точно не для всех и уж точно не эталон, а вкусовщина чистой воды.
Ответ Syncaine на комментарий
Да яркие высокие я не люблю, но до вч-фоба мне наверное далеко, тем более это никак не отменяет завал на вч данной модели, и раз вам это понравилось то вы наверное ВЧ-фил? ))))
Ответ Syncaine на комментарий
у меня cayin n6 mk2 + hiby r6 pro… на что поменять ))))?
В KBEAR Diamond по вашим же измерениям высоких куда меньше, а слушать их невозможно, только эквалайзером прибивать, а в этих еще больше… ужас