Насчет «надежного отечественного». Вот «отечественная » Почта России. Вместо обещанных на сайте «В течение 2 дней» доставки простого письма в Москве, на практике имеем до 111 дней. Вот конкретные сроки доставки (в днях) за 2024-2025г.г. — что легко посчитать по штемпелям на конвертах: 7 25 20 11 4 5 19 12 10 19 4 4 2 45 40 33 23 8 5 8 12 9 11 11 9 7 5 5 7 5 5 7 26 4 23 27 7 19 111 58 37
Видно, что обещанные 2 дня шло только 1 письмо из 41. В ряде случаев письма вообще не доходили до адресата и не возвращались отправителю (как положено согласно правилам)
На возмущенное письмо в адрес Почты России с просьбой объясниться и указать сроки, в которые ситуация будет исправлена, руководство ответило:
«Для анализа сроков пересылки Вашего отправления и (в случае выявления замедления) выплаты возмещения, предусмотренного ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176 ФЗ «О почтовой связи», нам необходима копия его оболочки (лицевая и оборотная сторона).»
Никаких обязательств по выполнению своих же стандартов руководство не прислало.
Какой же размер компенсации согласно закону?
«В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу,»
К примеру, мои отправления по Москве обходятся мне в 39.6руб (не считая стоимости конверта, и стоимости бумаги с письмом). Среднее время доставки согласно показанным данным -17 дней. То есть за 15 дней превышения срока я получу компенсацию в 45% или 0,45х39,6руб=17.82руб. Это просто, насмешка, поскольку на отсылку «оболочки» (как назван пустой конверт в письме руководства Почты) в администрацию этого учреждения я потрачу больше, чем компенсация.
С моей точки зрения это означает развал государственного управления, потому что Почта (Государственное Учреждение) считается фундаментальным институтом государства, поскольку последние столетия (и даже тысячелетия) обеспечивала самый простой вид связи в Государстве, то есть его «связность» (совершенно аналогичный по значению термин лежит в основе работы Интернета), которую, как видно, в последний год «крушит» РКН.
Если со столь простым инструментом как Почта (которая, более-менее, исправно работала последние десятилетия, включая времена СовДепии) Государство не может справиться обеспечивая его устойчивость, то что будет с Максом, обеспечивающим доступ к базовым государственным услугам («Госуслугам»)?
По моему, любые действия власти по «регулированию» информации воспринимаются населением (если в голове не установлен «триггер философии Премудрого Пискаря» — Салтыков-Щедрин), как попытки использования информации для защиты собственной власти. Об этом, «проговорился» Греф на Петербургском Экономическом форуме. 25 июня 2012г.
«В рамках Петербургского экономического форума прошел деловой завтрак «Сбербанка», на котором выступил и его глава Герман Греф. На завтраке разгорелась дискуссия, в ходе которой Греф высказал свои опасения по поводу того, что власть может оказаться в руках граждан, а потом пустился в рассуждения о Каббале, конфУцианстве и буддизме, пишет business-gazeta.ru.
«Вы говорите страшные вещи», — сказал Греф участникам дискуссии. — «Вы предлагаете передать власть, фактически, в руки населения». Он выразил опасения на счет того, что как только «люди поймут основу своего я — управлять ими, манипулировать, станет чрезвычайно тяжело».
Как оказалось, эпоха повсеместного распространения интернета тоже пугает руководителя «Сбербанка». «Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, получать ее не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ?
„Как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря», — признается Греф.
В ходе своего выступления Герман Греф провел небольшой историко-религиозный экскурс, вспомнив сначала историю буддизма, а затем перешел к Конфуцию, отметив, что тот начинал как демократ, а закончил созданием учения о разделении общества на страты. Даосы, продолжил Греф, держали учение в тайне столетиями, потому что понимали — если народу даровать знание, кто он есть и что ему нужно, манипулировать им станет тяжело. Наконец, Каббала долгие годы оставалась тайным учением, так как власть предержащие не желали снять пелену с глаз народа и сделать людей самодостаточными"
Для меня наиболее покзателен в этом отношении пример Империи Инки — одной из самых населенных форм древнего государства в Южной Америке. Там жрецы вкупе с властью (верховный Инка) запретили письменность, и вынуждены были хранить численную информацию в виде «узелкового письма»
Лучшая защита мозга от дезинформации — это хорошее образование на системной основе (сочетание энциклопедических знаний и логического критического мышления). Когда знания в голове человека разнообразны и системно упорядоченные, дезинформация уже на этапе восприятия, проходя когнитивные фильтры, отторгается. Скачок системного мышления начался в Эпоху Просвещения, когда объем полученных научных знаний потребовал их упорядочивания во взаимосвязи. Хотя для меня наиболее авторитетным систематизатором Древнего Мира всегда был Аристотель, раскладывающий информацию по категориям. Но систематизация получила мощный импульс когда она стала обобщать знания разных отраслей на научной основе. Тогда и появились начала теории биологической эволюции (Линней, Дарвин). Социальной эволюции во взаимосвязи с человеком (Фергюсон). Основания Современной Научной Химии (в противовес алхимии), Физики в виде инвариантных форм закономерностей, Космологии, Математического аппарата, и т.д. Как только появляется информация, не укладывающаяся в этот «пазл» системы современных знаний она подлежит срочному исследованию, что в большинстве случаев доступно простому человеку с хорошим образованием (анализ источников на их корреляцию, анализ информации на внутреннюю непротиворечивость). Самое интересное, что всё это даёт уже общеобразовательная школа (правда, «даёт» не эквивалентно тому, что каждый это «забирает» и пользуется)
Если бы на Марсе была вода (когда-то) то её следы были бы зафиксированы в кристаллогидратах, рассеянных в грунте или более глубоких породах. Это в голову ученым не приходило?
При этом страницы буквально захламлены мусорной рекламой. Получается, что конечный пользователь вынужден тратить деньги для оплаты аппетита рекламодателей. И чем больше он тратит — тем сильнее разгораются эти аппетиты. Положительная обратная связь Надо что-то делать. Например, использовать эффективные блокировщики нежелательного для конкретного пользователя контента еще на этапе загрузки страниц.
Природа решила проблему слипания эритороцитов имено таким способом (электростатическое отталкивание) на ранних этапах Эволюции. «Электростатическое отталкивание эритроцитов — это механизм, который удерживает их по отдельности в норме, благодаря отрицательному заряду клеточных мембран (дзета-потенциал)....» Учитесь у Природы, господа,…
Дъявол «кроется в нюансах». В одной стране верификация, действительно, служит задачам безопасности (противодействия терроризму и наркотрафику), а в другой еще и пресечения нелояльных в отношении власти и её политики высказываний и для организации репрессий в отношении их авторов. Всё зависит от контекста политической системы. Это, как кухонный нож, которым можно в зависимости от мотивации и колбаску порезать, а кому то горло вскрыть.
У «мелкомякких» довольно странный подход. Например, был нормальный Скайп, который они купили у литовцев. Заменили на Teams. Теперь я со своими клиентами, которым далеко за 60 лет, не могу нормально взаимодействовать. Ну не понимают они, что со всеми этими окнами Teams делать, и как получить то единственное через которое я им файлы передаю. Сделали в своё время систему проектирования и управления базами данных Visual Fox Pro (на ней кстати, рекомендуемая на сайте ФНС программа «Налогоплательщик ЮЛ» сделана, и постоянно актуализируется), но сделана она была давно как 32-разрядное приложение, что ограничивает размер файлов таблиц, а перевести на 64-разрядный код не удосужились, и перестали дальнейшую разработку. Получается что неизбежно работа приложений на этом коде упирается в ограничение на размер таблиц. А написано было много приложений разработчиками для небольших компаний. Visual Fox Pro очень удобна с точки зрения скорости разработки приложения. В ней были отработаны алгоритмы обработки больших таблиц данных, визуального проектирования интерфейса, сформировалось большое сообщество «лисоводов». И, получается, что «мелкомягкие» их просто «кинули». Или, вот почтовое приложение Live Mail, интерфейс которого аналогичен Outlook Express. Прекратили его поддержку и подсунули вместо него Microsoft Outlook, который с моей точки зрения, полный отстой. Считаю такое поведение безответственным и продиктованым стремлением оправдать работу отделов разработки в ущерб удобства пользователя. То же самое и с версиями Windows после «семерки». «Десятка» не привнесла ничего нового, но и на ней «свербеж в одном месте» у Майкрософт не утих, и появилась 11-я, которая помимо того что «Ничего нового полезного» еще и массу головной боли пользователям принесла в виде «проблемы несоответствия оборудования», которая не на стороне разработчиков оборудования, а на стороне «замороченных на криптографии» инженеров Майкрософт.
Технический прогресс — это очень хорошо, но на нашей ветке почему-то перестали ездить новые поезда, и вместо них пустили старые (так называемый, «номерной»). Статья, указанная ниже не объясняет, почему перестали!!! ходить новые, и вновь запустили!!! старые. Неужели повторяется история «мы можем сделать лучше всех, но в ограниченном числе экземпляров»?
https://msk1.ru/text/transport/2024/03/11/73317962/
Разве я написал в какой стране? В Германии, например, не изымали, а наоборот, расширяли выпуск «народных приемников», правда, возможность слушать «Забугорье» была сильно ограничена технически, за счет совсем простой схемотехники входного контура. Что также служило цели удешевления производства и снижения конечной цены для максимального охвата внутренней аудитории
https://www.rkk-museum.ru/collections/bc/bc3/ve.shtml
«Max стал обязательным для всех продаваемых в России смартфонов и планшетов. По состоянию на середину ноября текущего года в Max было зарегистрировано 55 млн пользователей». То есть смартфоны и планшеты продаются уже с установленным «стукачом»?
Выдержки из брошюры «Истоки зла. Тайна коммунизма....»
«Возможно ли забыть о том, что коммунисты насадили культ доносительства и клеветы „Ленин нас когда-то учил, что каждый член партии должен быть агентом ЧК, то есть смотреть и доносить, — писал соратник Ильича Гусев. — Если мы от чего-либо страдаем, то это не от доносительства, а от недоносительства...“ Крупный советский журналист Кольцов свидетельствоал: „Не сорок, не шестьдесят, не сто тысяч человек работают для ГПУ… Миллион двести тысяч членов партии, два миллиона комсомольцев, десять миллионов членов профсоюза — свыше 13 миллионов (миллион “чертовых дюжин»!) по самой меньшей мере. Если взяться этот актив уточнить, несомненно, цифра вырастет вдвое".
Москва, 2010
Книга издана при поддержке отеля «Солнце» г. Иркутск
Автор Володский И.
По благословению старца Оптиной Пустыни о. Илийя."
Теперь не нужно 30 млн. стукачей, достаточно одного.
Тем, кто захочет поискать эту книгу через Интернет, скажу, что в поисковой выдаче она идет с комментариями типа:
«В данной работе рассмотрены корни происхождения коммунистических идей, и последствия её применения теоретиками и практиками для уничтожения Православной России.»
«Книга показывает коммунизм лишь как одну из форм проявления мирового зла, которое под руководством идеологов иудаизма переходит из одного вида в другой.»
Так вот, в самой броошюре нет ни слова об иудаизме — она посвящена скорее проявлениям Сатаны, потому что от красного террора и тоталитарной идеологии пострадали представители всех национальностей и вероисповеданий. Сатану интересуют обольщенные обманом души (поэтому его прозвища — кстати еще со времен Шумерского Царства — Обманщик, Лжец, Обольститель), а не национальности.
И правды негде нет — одно вранье, а власть захватили рептилоиды, которые под видом вакцины от ковида, вводили нанороботов для управления поведением по сигналам от сотовых вышек. Да и людей тоже нет (как и остального мира) — это всего лишь виртуальная реальность в мозгах субъекта.
Террористы разговаривают? Надо запретить разговоры. В своё время, когда существовала одна из наиболее населенных империй Южной Америки — империя Инки, жрецы на пару с властью Верховного Инки запретили письменность, и заменили естественные способы счета с использованием письменности (а инки скрупулезно считали абсолютно всё, поскольку это была ярко выраженная тоталитарная система с хранилищами государственных запасов еды, развитой сетью отличных дорог, которым позавидовали даже испанцы, и контролем, того, что на столе у подданных, — поэтому запрещено было закрывать окна в время приема пищи — специально назначенными «десятниками», назначенными «смотрящими» за каждым десятком семей) узелковым способом хранения количественной информации. Письменность вредна, поскольку позволят точно передавать знания из поколения в поколение. А зачем простым смертным сложные знания и сложная память? ведь, для удержания власти достаточно и контроля над информацией (тут можно вспомнить выступление Грефа на Петербургском Экономическом форуме) — смотрите «Чудовищный монолог доктора Хасса. Фильм „Мёртвый сезон“.
Я вообще в афиге с идиотов, которые так доверяют этому говну с маркетинговым названием ии. Нет никакого интеллекта там, просто программа.
Естественно, что интеллект не может быть искусственным. Это эволюционное приобретение вида Homo Sapiens в борьбе за выживание. Полагаю недопустимым использование термина интеллект одновременно и для обозначения интеллекта, как эволюционного приобретния биологического вида и как комплекса программ в технике. Сам автор термина предлагал их не «смешивать»
Википедия.
«Искусственный интеллект или ИИ, Искусственный разум (англ. artificial intelligence; AI) в самом широком смысле — это комплекс инструментов, позволяющих решать задачи уровня человеческого интеллекта (такие как восприятие, обучение, рассуждение, решение проблем и принятие решений) и реализованных машинами, в частности компьютерными системами. Это направление исследований в области компьютерных наук, которая разрабатывает и изучает методы и программное обеспечение, позволяющие машинам воспринимать окружающую среду и использовать обучение и интеллект для выполнения действий, которые максимально увеличивают их шансы на достижение поставленных целей...
Процитированное в преамбуле определение искусственного интеллекта, данное Джоном Маккарти в 1956 году на семинаре в Дартмутском университете, не связано напрямую с пониманием интеллекта у человека. Согласно Маккарти, исследователи вольны использовать методы, которые не наблюдаются у людей, если это необходимо для решения конкретных проблем.
Поясняя своё определение, Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире».
В то же время существует и точка зрения, согласно которой интеллект может быть только биологическим феноменом.
В английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет антропоморфной окраски, которую оно приобрело в традиционном русском переводе: слово intelligence в используемом контексте скорее означает «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект» (для которого есть английский аналог intellect)».
С моей точки зрения смешивать их, анлогично тому, как объединить в один контекст понятие «сотворение жизни» — то как это было сделано Творцом, и то как это происходит в процессе воспроизсводства организмов. Человек, обладая полным набором простых химических элементов и последними достижениями науки, не смог сотворить из них даже живую клетку.
Историю «виндовс нафиг не нужна, скоро все перейдут на линукс» я слышу уже 30 лет. Мои клиенты тоже пытались прелезьть с виндовс на MacOs Apple и разные другие линуксы и юниксы. А приложения виндовс запускать в гостевом режиме в песочнице. Помучавшись некоторое время, происходило «возвращение Блудных сыновей в родные пенаты». Моё приложение работает на всех версиях Windows, начиная с Windows 95 без «плясок с бубнами». И это большое преимущество — я трачу время только на наполнение приложения функционалом и данными, а не подбор заплаток.
Утверждения о промышленном шпионаже появились в некоторых источниках (например, в публикации издания Telegraf.news со ссылкой на аналитика Георгия Тришкина) как возможная, но неофициальная версия произошедшего. В этих материалах предполагается, что замена могла быть связана с подозрениями в съемке секретной документации или выносе секретной информации, касающейся SpaceX.
Дa не мoжет тaкoгo быть… «Этo вpaжеcкие чеpти беpмутят вoду вo пpуду — этo вcё пpидумaл Чеpчилль в вocемнaдцaтoм гoду» — (B.C.Bыcoцкий). Bикипедия «Cупpуги Poзенбеpг — aмеpикaнcкие кoммуниcты, oбвинённые в шпиoнaже в пoльзу Coветcкoгo Coюзa (пpежде вcегo, в пеpедaче CCCP дoкументaции пo aтoмнoй бoмбе). Poзенбеpг нaчaл coтpудничaть c coветcкoй paзведкoй c нaчaлa 1940-x гoдoв. Oн зaвеpбoвaл cвoю жену Этель, её бpaтa Дэвидa Гpинглacca и егo жену Pут. Гpинглacc, cеpжaнт aмеpикaнcкoй apмии, был меxaникoм в ядеpнoм центpе в Лoc-Aлaмocе и пеpедaвaл ценную инфopмaцию чеpез cвязникa coветcкoй paзведки Гappи Гoлдa (внaчaле Юлиуc увеpял егo, чтo этo oбмен нaучными cведениями c coюзнoй cтpaнoй, не имеющий oтнoшения к плaтнoму шпиoнaжу). B чacтнocти, Гpинглacc пеpедaл Poзенбеpгу paбoчие чеpтежи бoмбы, cбpoшеннoй нa Haгacaки, и oтчёт нa 12 cтpaницax o cвoей paбoте в Лoc-Aлaмocе.
Видно, что обещанные 2 дня шло только 1 письмо из 41. В ряде случаев письма вообще не доходили до адресата и не возвращались отправителю (как положено согласно правилам)
На возмущенное письмо в адрес Почты России с просьбой объясниться и указать сроки, в которые ситуация будет исправлена, руководство ответило:
«Для анализа сроков пересылки Вашего отправления и (в случае выявления замедления) выплаты возмещения, предусмотренного ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176 ФЗ «О почтовой связи», нам необходима копия его оболочки (лицевая и оборотная сторона).»
Никаких обязательств по выполнению своих же стандартов руководство не прислало.
Какой же размер компенсации согласно закону?
«В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу,»
К примеру, мои отправления по Москве обходятся мне в 39.6руб (не считая стоимости конверта, и стоимости бумаги с письмом). Среднее время доставки согласно показанным данным -17 дней. То есть за 15 дней превышения срока я получу компенсацию в 45% или 0,45х39,6руб=17.82руб. Это просто, насмешка, поскольку на отсылку «оболочки» (как назван пустой конверт в письме руководства Почты) в администрацию этого учреждения я потрачу больше, чем компенсация.
С моей точки зрения это означает развал государственного управления, потому что Почта (Государственное Учреждение) считается фундаментальным институтом государства, поскольку последние столетия (и даже тысячелетия) обеспечивала самый простой вид связи в Государстве, то есть его «связность» (совершенно аналогичный по значению термин лежит в основе работы Интернета), которую, как видно, в последний год «крушит» РКН.
Если со столь простым инструментом как Почта (которая, более-менее, исправно работала последние десятилетия, включая времена СовДепии) Государство не может справиться обеспечивая его устойчивость, то что будет с Максом, обеспечивающим доступ к базовым государственным услугам («Госуслугам»)?
«В рамках Петербургского экономического форума прошел деловой завтрак «Сбербанка», на котором выступил и его глава Герман Греф. На завтраке разгорелась дискуссия, в ходе которой Греф высказал свои опасения по поводу того, что власть может оказаться в руках граждан, а потом пустился в рассуждения о Каббале, конфУцианстве и буддизме, пишет business-gazeta.ru.
«Вы говорите страшные вещи», — сказал Греф участникам дискуссии. — «Вы предлагаете передать власть, фактически, в руки населения». Он выразил опасения на счет того, что как только «люди поймут основу своего я — управлять ими, манипулировать, станет чрезвычайно тяжело».
Как оказалось, эпоха повсеместного распространения интернета тоже пугает руководителя «Сбербанка». «Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, получать ее не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ?
„Как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря», — признается Греф.
В ходе своего выступления Герман Греф провел небольшой историко-религиозный экскурс, вспомнив сначала историю буддизма, а затем перешел к Конфуцию, отметив, что тот начинал как демократ, а закончил созданием учения о разделении общества на страты. Даосы, продолжил Греф, держали учение в тайне столетиями, потому что понимали — если народу даровать знание, кто он есть и что ему нужно, манипулировать им станет тяжело. Наконец, Каббала долгие годы оставалась тайным учением, так как власть предержащие не желали снять пелену с глаз народа и сделать людей самодостаточными"
Для меня наиболее покзателен в этом отношении пример Империи Инки — одной из самых населенных форм древнего государства в Южной Америке. Там жрецы вкупе с властью (верховный Инка) запретили письменность, и вынуждены были хранить численную информацию в виде «узелкового письма»
https://msk1.ru/text/transport/2024/03/11/73317962/
https://www.rkk-museum.ru/collections/bc/bc3/ve.shtml
Выдержки из брошюры «Истоки зла. Тайна коммунизма....»
«Возможно ли забыть о том, что коммунисты насадили культ доносительства и клеветы „Ленин нас когда-то учил, что каждый член партии должен быть агентом ЧК, то есть смотреть и доносить, — писал соратник Ильича Гусев. — Если мы от чего-либо страдаем, то это не от доносительства, а от недоносительства...“ Крупный советский журналист Кольцов свидетельствоал: „Не сорок, не шестьдесят, не сто тысяч человек работают для ГПУ… Миллион двести тысяч членов партии, два миллиона комсомольцев, десять миллионов членов профсоюза — свыше 13 миллионов (миллион “чертовых дюжин»!) по самой меньшей мере. Если взяться этот актив уточнить, несомненно, цифра вырастет вдвое".
Москва, 2010
Книга издана при поддержке отеля «Солнце» г. Иркутск
Автор Володский И.
По благословению старца Оптиной Пустыни о. Илийя."
Теперь не нужно 30 млн. стукачей, достаточно одного.
Тем, кто захочет поискать эту книгу через Интернет, скажу, что в поисковой выдаче она идет с комментариями типа:
«В данной работе рассмотрены корни происхождения коммунистических идей, и последствия её применения теоретиками и практиками для уничтожения Православной России.»
«Книга показывает коммунизм лишь как одну из форм проявления мирового зла, которое под руководством идеологов иудаизма переходит из одного вида в другой.»
Так вот, в самой броошюре нет ни слова об иудаизме — она посвящена скорее проявлениям Сатаны, потому что от красного террора и тоталитарной идеологии пострадали представители всех национальностей и вероисповеданий. Сатану интересуют обольщенные обманом души (поэтому его прозвища — кстати еще со времен Шумерского Царства — Обманщик, Лжец, Обольститель), а не национальности.
Естественно, что интеллект не может быть искусственным. Это эволюционное приобретение вида Homo Sapiens в борьбе за выживание. Полагаю недопустимым использование термина интеллект одновременно и для обозначения интеллекта, как эволюционного приобретния биологического вида и как комплекса программ в технике. Сам автор термина предлагал их не «смешивать»
Википедия.
«Искусственный интеллект или ИИ, Искусственный разум (англ. artificial intelligence; AI) в самом широком смысле — это комплекс инструментов, позволяющих решать задачи уровня человеческого интеллекта (такие как восприятие, обучение, рассуждение, решение проблем и принятие решений) и реализованных машинами, в частности компьютерными системами. Это направление исследований в области компьютерных наук, которая разрабатывает и изучает методы и программное обеспечение, позволяющие машинам воспринимать окружающую среду и использовать обучение и интеллект для выполнения действий, которые максимально увеличивают их шансы на достижение поставленных целей...
Процитированное в преамбуле определение искусственного интеллекта, данное Джоном Маккарти в 1956 году на семинаре в Дартмутском университете, не связано напрямую с пониманием интеллекта у человека. Согласно Маккарти, исследователи вольны использовать методы, которые не наблюдаются у людей, если это необходимо для решения конкретных проблем.
Поясняя своё определение, Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире».
В то же время существует и точка зрения, согласно которой интеллект может быть только биологическим феноменом.
В английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет антропоморфной окраски, которую оно приобрело в традиционном русском переводе: слово intelligence в используемом контексте скорее означает «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект» (для которого есть английский аналог intellect)».
С моей точки зрения смешивать их, анлогично тому, как объединить в один контекст понятие «сотворение жизни» — то как это было сделано Творцом, и то как это происходит в процессе воспроизсводства организмов. Человек, обладая полным набором простых химических элементов и последними достижениями науки, не смог сотворить из них даже живую клетку.
Дa не мoжет тaкoгo быть… «Этo вpaжеcкие чеpти беpмутят вoду вo пpуду — этo вcё пpидумaл Чеpчилль в вocемнaдцaтoм гoду» — (B.C.Bыcoцкий). Bикипедия «Cупpуги Poзенбеpг — aмеpикaнcкие кoммуниcты, oбвинённые в шпиoнaже в пoльзу Coветcкoгo Coюзa (пpежде вcегo, в пеpедaче CCCP дoкументaции пo aтoмнoй бoмбе). Poзенбеpг нaчaл coтpудничaть c coветcкoй paзведкoй c нaчaлa 1940-x гoдoв. Oн зaвеpбoвaл cвoю жену Этель, её бpaтa Дэвидa Гpинглacca и егo жену Pут. Гpинглacc, cеpжaнт aмеpикaнcкoй apмии, был меxaникoм в ядеpнoм центpе в Лoc-Aлaмocе и пеpедaвaл ценную инфopмaцию чеpез cвязникa coветcкoй paзведки Гappи Гoлдa (внaчaле Юлиуc увеpял егo, чтo этo oбмен нaучными cведениями c coюзнoй cтpaнoй, не имеющий oтнoшения к плaтнoму шпиoнaжу). B чacтнocти, Гpинглacc пеpедaл Poзенбеpгу paбoчие чеpтежи бoмбы, cбpoшеннoй нa Haгacaки, и oтчёт нa 12 cтpaницax o cвoей paбoте в Лoc-Aлaмocе.