По моему, для маневривания (изменения направления движения паруса) достаточно поворачивать парус с зеркальной поверхностью под углом к направлению падающих фотонов. Сила давления света, падающего под углом на зеркальную поверхность, направлена перпендикулярно (по нормали) к плоскости поверхности, внутрь нее. И никакой нанотехнологии не надо.
Я могу принять идею того, что в каждой частице материи есть «квант» (или кварк) целеполагания (отсюда и начало эволюционного процесса), но тогда это приближает меня к идее пантеизма («Бог во всем», и Бог — есть начало и конец всего сущего) преданной Ватиканом анафеме. 8 декабря 1864 года Папа Пий издал как приложение к энциклике «Quanta Cura» ставший знаменитым «Syllabus Errorum» — «Список важнейших заблуждений нашего времени», анафематствовавший пантеизм, натурализм, рационализм, социализм, коммунизм, тайные общества, библейские общества, принципы свободы совести и отделения Церкви от государства, выступающих против Церковного государства, считающих протестантизм одной из Церквей и др."
С каждым разом совпадение становится все менее вероятным
Понятие малой вероятности не тождественно понятию «невозможно» (наоборот, оно тождественно понятию «возможно»). На достаточно большом множестве объектов всегда происходит реализация вероятности как свершившегося факта. И это одно из проявлений закономерности. Закономерность — это терминология научного метода познания, так же, как и вероятность. Похоже что «вероятность» и «чудо», вообще не совместимы в логически обоснованном утверждении. «Чудеса» являются одним из главных опорных камней веры (то есть иррационального мышления). Например, для причисления к лику святых совершенно необходимы явления чудесного характера, связанные с рассматриваемым субъектом. Так, на первой (вводной) лекции только что (в сентябре 2013г.) организованной в МИФИ кафедре теологии, прочитанной её Заведующим и главным теологом РПЦ митрополитом Иларионом, прозвучало «В Христианстве ничего нельзя логически доказать.… несмотря на все попытки доказать бытие Божее, такого доказательства не сумела представить ни одна религия». Ученики Христа уверовали только после чудес явленных Христом, а Иоанн Креститель (кстати крестивший Христа) уже будучи заточенным в темнице, услышав от своих последователей о том, какие чудеса творит новоявленный мессия, сказал «это ОН». Таким образом, «чудеса» несовместимы с рациональным мышлением, которое ищет логические основания (а значит и закономерности) происходящего.
Орбита Луны в плоскости эклиптики, когда все остальные спутники планет в плоскости экватора.
Орбита Луны такая, чтобы угловые размеры Луны совпали с Солнцем.
Орбиты всех планет почти равны окружности, кроме Меркурия.
Оборот Солнца равен обороту Луны.
Это нарушает закономерности механики? И не вопроизводится в других планетарных системах?
Не помню, чтобы с тех пор как наука научилась разоблачать «магов» и «фокусников» случались чудеса (исследованные и доказанные при помощи современной техники факты), а не «фокусы».
«в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». В информатике слово — это последовательность битов или байтов, то есть, структура, имеющая смысл (а не хаотический набор). Вот с этого всё и началось. Как только появилось «слово», ничего престало быть ничем. Бит несуществование/существование, по сути, должен присутствовать в каждом элементе материи «Аз есмь» («Аз есмь» — так на славянском языке звучит выражение, которое Господь употребляет несколько раз в Евангелии. «Аз» в переводе на русский — это «Я», «есмь» — значит «есть» от глагола «быть»). Так что, всё началось с информации. Некотрые могут интерпретировать это как «Матрицу». Материи не бывает без структуры. Структура — это информация. Таким образом, материя становится познаваемой и наблюдаемой. В фильме «эффект Манделы» развивается этот тезис. Вообще, окружающий нас мир состоит, в основном из пустоты (а, может быть, и только из пустоты), пустоты «структурированной информацией» — сознанием Творца
Собственных ресурсов для поддержания жизнедеятельности человека там нет. Значит, придется возить их с Земли. Хотелось бы увидеть где нибудь интервью — дискуссию с участием Маска и экспертов с одним конкретным вопросом — «в чем польза от человеческой колонии на Марсе?». Потратить огромные средства на «игрушки Маска»?
Забыли вариант с погружным в хладагент железом компьюьера. Кстати такие проработки были на профессиональном уровне (из книг по инженерным методам расчета теплообмена, например, для охлаждения необслуживаемых радиоэлектронных устройств). Если хладагент из фреоноподбного вещества (с фазовым переходом — кипением) то теплоотдача в наиболее горячих модулях может быть как в чайнике, у которого киловатт мощности от донного нагревателя размером с небольшое блюдце спокойно отводится. При этом кипение интенсифицирует естественную конвекцию для отвода тепла на корпус (если таковой предусмотрен), а от него в окружающую среду.
Вопрос. Что Человечество ожидает от колонизации Марса? Вот, представьте себя в колонии на Марсе. Агрессивная среда обитания в «контейнерах» (того или иного размера). Чтобы «прогуляться», надо одевать скафандр, повреждение которого грозит с высокой вероятностью смертью. Представляя себе писхотип Маска, я понимаю что ему хочется (со свойственным ему нарциссизмом) застолбить место в истории (примерно с той же мотивацией что и Трампа — поэтому и сошлись) «первооткрывателя» Марса. Очевидно, что терратрансформация (по крайней мере, создание атмосферы для дыхания) при имеющихся у землян ресурсах невозможна. Сделать из Марса «туристтический кластер», — ну, такое себе удовольствие — туризм на Марсе. Луна — дело более практичное — как новая технологическая площадка и возможный источник ресурсов, например, Гелий II для термояда из реголита — набирай лопатой, засыпай в печку и собирай выделяющийся газ — отсутствие атмосферы и низкая гравитация делает возможным создание системв транспортировки относительно небольших грузов на электродинамическом ускорителе с питанием накопителей хоть от ядерного реактора хоть от солнечных батарей. Считаю деятельность Маска лоббированием его личных амбиций за счет граждан которые мало что полезного (в случае Марса) от этого получат. Получается, что он хочет закрыть малополезный (с его точки зрения) проект — МКС, перенаправив средства на еще менее полезный проект.
Никогда мне не нравилось название «инертная масса». Полагаю, боле точным было бы «инерционная масса», поскольку проявляет себя при попытке придать телу ускорение, где и обнаруживается «инерция» а не «инертность» (понятие из области химиии).
Кулон и вольт имеют слишком большие величины для квантовой физики. Поэтому там измеряют в элементарных зарядах — зарядах электрона.
То, что есть частицы с дробными зарядами давно не секрет — это кварки. А в статистических эффектах может быть все, что угодно. SirGale уже дал ссылку.
Ссылка не открывается. Заряд можно измерять в зарядах элементарной частицы (например, электрона). Но не в вольтах (единица измерения разности потенциалаов). Вероятно путаница (при написании статьи) возникла из-за неправильной трактовки термина эВ (электронвольт) — внесистемная единица энергии, используемая в атомной и ядерной физике. Если бы я на зачете или экзамене по теоретической физике спутал единцы измерения энергии и заряда, меня бы выгнали, скорее всего, — преподаватель теоретической физики доцент Иванов был, просто, «зверь», хотя в данном случае это было бы вполне оправдано. Поэтому я и предположил с сарказмом, что тут «творчество» ИИ, который насобирал информацию из статей по ядерной, теоретической, квантовой физике в Интернете, где много говорится о заряде электрона и энергии в электронвольтах, и сделал «свои выводы»
«Поперечное напряжение не растёт плавно, а скачками, причём, эти скачки могут быть «дробными» — то есть составлять не целое число, а его часть, от заряда электрона.» Это что, так называемый, ИИ насочинял? Напряжение измеряется в Вольтах а заряд в Кулонах
«LUCA, последний универсальный общий предок, тот самый, чьи гены хранят в себе и бактерии, и гигантские синие киты, и мы с вами». Получается что у Адама, Евы и меня есть общий предок? Как забавно. Или Господь Бог всех сотворил одновременно в один из 6-ти дней (если Библия не врет)?
Далеко не все собственники недвижимости учтены в ЕГРН. ЕГРН появился в 1998г. А до этого учет недвижимости велся в БТИ. Недвижимость, указанная в БТИ, фигурирует как «ранее учтенный объект недвижимости» и её регистрация в ЕГРН (она нужна особенно при намерении сделать что-то официальное: продать, купить, подарить, выделить часть в совместную собственность — без регистрации в ЕГРН это сейчас не делается) сейчас проводится в соответствии со статьей 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». БТИ запрашивает в разныз ведомствах, документы позволяющие определить собственников такой недвижимости (например, договор купли-продажи) и рассылает определенным, таким образом, собственникам проект решения в котором собственника уведомляют о том, что если он в течение месяца не уведомит о освоем несогласии, то его право собственности будет зафиксировано в ЕГРН согласно Проекту Решения. В случае несогласия вопрос этого права собственности будет рассмотрен в течение года в судебном порядке (всё это описано в статье 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ). Если собственники недвижимости не выявлены, имущество приобретает статус «бесхозное» и обращается в доход государства.
«Хочу быть владычицей морскою, Чтобы жить мне в Окияне-море, Чтоб служила мне рыбка золотая. И была б у меня на посылках» — А.С.Пушкин „Сказка о рыбаке и рыбке“
«Ученые смогли создать в нем временной кристалл, который колебался с частотой около 10 герц, не завися от внешних условий. Однако этот кристалл жил всего несколько миллисекунд, что не позволяло изучить его подробно.»
10 герц — соответствует периоду колебаний 100 миллисекунд. А кристалл живет всего 10 миллисекунд. То есть, объект «сдох» раньше чем проявил свои свойства. Что-то тут не то.
Ксенофобия?
Понятие малой вероятности не тождественно понятию «невозможно» (наоборот, оно тождественно понятию «возможно»). На достаточно большом множестве объектов всегда происходит реализация вероятности как свершившегося факта. И это одно из проявлений закономерности. Закономерность — это терминология научного метода познания, так же, как и вероятность. Похоже что «вероятность» и «чудо», вообще не совместимы в логически обоснованном утверждении. «Чудеса» являются одним из главных опорных камней веры (то есть иррационального мышления). Например, для причисления к лику святых совершенно необходимы явления чудесного характера, связанные с рассматриваемым субъектом. Так, на первой (вводной) лекции только что (в сентябре 2013г.) организованной в МИФИ кафедре теологии, прочитанной её Заведующим и главным теологом РПЦ митрополитом Иларионом, прозвучало «В Христианстве ничего нельзя логически доказать.… несмотря на все попытки доказать бытие Божее, такого доказательства не сумела представить ни одна религия». Ученики Христа уверовали только после чудес явленных Христом, а Иоанн Креститель (кстати крестивший Христа) уже будучи заточенным в темнице, услышав от своих последователей о том, какие чудеса творит новоявленный мессия, сказал «это ОН». Таким образом, «чудеса» несовместимы с рациональным мышлением, которое ищет логические основания (а значит и закономерности) происходящего.
Это нарушает закономерности механики? И не вопроизводится в других планетарных системах?
Ссылка не открывается. Заряд можно измерять в зарядах элементарной частицы (например, электрона). Но не в вольтах (единица измерения разности потенциалаов). Вероятно путаница (при написании статьи) возникла из-за неправильной трактовки термина эВ (электронвольт) — внесистемная единица энергии, используемая в атомной и ядерной физике. Если бы я на зачете или экзамене по теоретической физике спутал единцы измерения энергии и заряда, меня бы выгнали, скорее всего, — преподаватель теоретической физики доцент Иванов был, просто, «зверь», хотя в данном случае это было бы вполне оправдано. Поэтому я и предположил с сарказмом, что тут «творчество» ИИ, который насобирал информацию из статей по ядерной, теоретической, квантовой физике в Интернете, где много говорится о заряде электрона и энергии в электронвольтах, и сделал «свои выводы»
10 герц — соответствует периоду колебаний 100 миллисекунд. А кристалл живет всего 10 миллисекунд. То есть, объект «сдох» раньше чем проявил свои свойства. Что-то тут не то.