Считаю, что в статье не указаны важные нюансы, которые в полном объеме можно узнать на сайте Центробанка (Банка России) в статье «Цифровой рубль: что это такое и как им пользоваться».
https://cbr.ru/faq/dr/
Что из всех объяснений важно для меня:
— для цифровых денег (цифрового рубля) физлицу нужен отдельный счет (кошелек), который является третьей формой денег наряду с наличными и безналичными, открывается через банковское приложение, но хранится на платформе Банка России, и у одного человека может быть только один такой счет, доступный через разные банки. Этот счет не заменяет обычный банковский, а дополняет его, позволяя переводить цифровые рубли на обычный счет и обратно. Операции с цифровыми рублями можно будет совершать через привычные мобильные приложения своих банков.
— (есть ли «обязаловка»?) Заставят ли всех пользоваться только цифровыми рублями и отменят ли наличные? — Нет, это не так. В обороте будут находиться и наличные, и безналичные, и цифровые рубли. Цифровой рубль выпускается в дополнение к уже существующим формам. Выбор — какой именно формой пользоваться — останется за гражданами. Открыть цифровой кошелек (счет цифрового рубля) сможет только сам человек, только при желании и только через мобильное приложение своего банка, подключенного к платформе цифрового рубля. Никто другой за него это сделать не сможет. Автоматически открываться цифровой кошелек никому не будет. Если человек посчитает, что ему не нужен подобный инструмент, он просто не будет открывать счет цифрового рубля.
В связи с этим никаких специальных заявлений об отказе пользоваться цифровыми рублями заполнять и относить в МФЦ или какие-то другие инстанции не нужно. МФЦ не имеет никакого отношения к открытию счетов цифрового рубля.
— Придется ли всем бюджетникам и пенсионерам получать зарплату и выплаты только в цифровых рублях? Таких планов нет. И сегодня у человека есть выбор, каким образом получать пенсию или зарплату — наличными в кассе, на почте или безналичными на карту «Мир». Этот выбор сохранится.
— Можно ли обменять цифровой рубль на наличные и наоборот? Это можно будет сделать через безналичные средства. То есть цифровые рубли нужно будет перевести из цифрового кошелька на счет в банке или карту, а потом снять наличные в кассе или банкомате. Точно так же будет работать и обратный обмен. Сначала нужно положить наличные на свой счет в банке, а потом эти безналичные деньги перевести на свой цифровой кошелек.
— Будет ли начисляться кешбэк? Нет, кешбэк на операции с цифровыми рублями начисляться не будет.
— Будут ли начисляться проценты? Цифровой рубль создается как средство для проведения платежей и переводов, а не как средство сбережения или кредитования. В связи с этим проценты начисляться не будут. (Моё замечание: таким образом «цифровой кошелек» (он же счет цифрового рубля) проигрывает, например, самому простому инструменту одновременно и сбережения (с доходностью) и расчетов, как «накопительный счет», на котором вы можете держать (с доходностью) и накапливать некую сумму в ожидании текущих и предстоящих платежей (например, за новый холодильник, или стомат. протезирование) и получать доходность (в Сбере сейчас 9% годовых)
— Можно ли будет получить кредит в цифровых рублях? Нет. Цифровой рубль создается как средство для проведения платежей и переводов, а не как средство сбережения или кредитования. Кредит по-прежнему можно будет получить в банке наличными или безналично.
— Что нужно будет сделать, чтобы оплатить покупку цифровыми рублями? Считать QR-код, выбрать в качестве средства платежа цифровой рубль и подтвердить платеж. В перспективе цифровыми рублями также можно будет расплачиваться с помощью бесконтактной технологии NFC. (Таким образом, как я понял, нет обязаловки в плане оплаты товаров в магазине цифровым рублем. По прежнему можно пользоваться обычной (уже имеющейся) дебетовой картой, привязанной к банковскому счету с безналичнми рублями, или оплатить покупку наличными.
Выбора не будет. Вождь же сказал «давеча»: «Обелить экономику! Убрать „серую зону!“ Сегодня подумал: «а ведь, последние годы- каждый „новый год“ много хуже, предыдущего… Какие могут, тут быть, „поздравления“? Наоборот-так и хочется сказать: » С наступающими новыми неприятностями, ещё большими, ещё более трудно исправивыми..."
«Отчет РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В 1992-2025 гг. ИТОГИ 2025 г. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ГОДА»
Негативная фактическая динамика спроса и преобладание пессимизма в прогнозах продаж привели в 2025 г. к резкому снижению удовлетворенности объемами спроса, падению выпуска и меньшему оптимизму производственных планов. Интенсивное сокращение персонала предприятий и пессимизм прогнозов изменения численности работников при сохранении высокого дефицита кадров свидетельствуют о том, что предприятия теряли работников в 2025 г. не по своей воле и не имели возможности переломить этот тренд даже в условиях остывающей экономики. При этом российская промышленность отказалась в 2025 г. от планов повышения зарплат, поскольку 77% предприятий считали ее «нормальной». Инвестиционные планы остывающей промышленности рухнули в 2025 г. до -27 пунктов, побив антирекорды 2022, 2020 и 2015 гг. Доступность кредитов для российской промышленности в 2025 г. опустилась до худших значений первой четверти XXI в.
… ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЙ
Баланс инвестиционных планов не просто перешел «в минус» в 2025 г., он туда буквально рухнул, побив антирекорды 2022, 2020 и 2015 гг. Больший инвестиционный пессимизм в период мониторинга 2003-2025 гг. опросы промышленных предприятий регистрировали только в кризисном 2009 г.
Удовлетворенность фактическими объемами инвестиций тоже снизилась по итогам 2025 г. Но пока не смогла достичь предыдущих минимумов – сказывается, видимо, эффект охлаждения экономики
… КРЕДИТОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Доступность кредитов для российской промышленности в 2025 г. продолжила снижение, потеряла за два года в результате ужесточения политики регулятора 25 процентных пунктов и опустилась до худших значений первой четверти XXI в. Только треть предприятий оценили доступность кредитов по итогам 2025 г. как нормальную.
… ВЫПУСК ПРОДУКЦИИ
Планы выпуска промышленности после достижения в 2023 г. 16-летнего максимума начали снижаться в 2024 г. и опустились в 2025 г. до 16-летнего минимума, почти повторив кризисный минимум 2009 г. Впрочем, и в 2009 г., и в 2025 г. этот показатель в среднем по году не уходил «в минус» — промышленность не готова была снижать выпуск.
Фактическая динамика выпуска, по оценкам опрашиваемых неориентированных, скорее всего, на госзаказ предприятий, в среднем по году претерпела более драматичные изменения. Баланс показателя после +7 пунктов (рост выпуска) в 2024 г. рухнул в 2025 г. до 12 пунктов (снижение выпуска).
… ДИНАМИКА ЗАНЯТОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В условиях охлаждения экономики охлаждаемая часть российской промышленности продемонстрировала самое интенсивное снижение численности персонала со времен кризиса 2009 г. Заметим, что официальный кризис 2015 г. не смог оказать такого воздействия на количество работников предприятий.
Баланс прогнозов изменения численности персонала в 2025 г. тоже перешел «в минус» — ожиданий снижения количества работников стало больше, чем ожиданий их роста. Но до действительно кризисных провалов 90-х годов ХХ в. или 2009 г. этому показателю добраться в 2025 г. не удалось – сказываются просчеты российских образовательных реформ предыдущих десятилетий.
… ЗАРПЛАТНАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЙ
По итогам 2025 г. российская промышленность отказалась от планов повышения зарплат работникам предприятий. Баланс зарплатных намерений в среднем за 12 опросов года стал нулевым. Максимальное значение этого показателя было получено в разогретом «бюджетным импульсом» 2023 году.
В этом же году была зарегистрирована и максимальная доля нормальных оценок предприятиями зарплат наемных работников – она составила 85%. В кри-зисном 2009 г. этот показатель опускался до 42%. В 2025 г. доля нормальных оценок зарплат снизилась до 77%.
ИНСТИТУТ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАН. 29.12.25 22:17
На цифровой рубль можно будет купить цифровых продуктов питания и одежду. тоже цифровую
Идеальное средство для оплаты «нового платья короля» (сказка Ханса Кристиана Андерсена) — всем советую перечитать — очень актуально в нынешней ситуации. «Невидимые деньги за невидимое платье».
В отличие от цифрового рубля бумажный/металлический рубль от вас может принять любой человек, и в этом главное преимущество бумажного/металлического рубля — его универсальность. Недавно у женщины, которая покупала продукты за наличные в очереди передо мной, не хватило 2 рублей для оплаты покупки. Вынул из кошелька и дал ей 2 рубля. Вопрос решен в течение 20 секунд. Попробуйте проделать то же самое с цифровым рублем. Поэтому я — за сохранение всех существующих форм расчетов. Должен быть выбор.
Очередная система, работающая на незаконно собранной биометрии. Есть закономерный вопрос. А вот на западе есть такое понятие как доказательства собранные незаконным путем. Имеют ли право, например, выписать штраф по подобной системе, если человек биометрию официально не сдавал, т.е. происхождение биометрии в системе является сомнительным?
А это одно из следствий небольшой величины штрафов, когда оштрафованный не считает нужным оспаривать штрафы в виду их незначительности. Были бы они раз в 10 больше, тогда, вероятно, и у адвокатов появилась бы заинтересованность. А так «овчинка выделки не стоит». Вообще-то, даже ДНК-экспертиза имеет конечную точность, и единственным основанием обвинения быть не может (у меня в знакомых специалист по экспертизе с погонами и ученой степенью — разработчик методик и консультант обучающих курсов в региональных управлениях МВД) — требуются и другие результаты следственных действий. Предположим, ДНК дает точность 99,9% — это же прямо указывает что 0,1% может быть обвиненных по ошибке, если обвинение базируется только на этой экспертизе. Поэтому экспертиза, всего-лишь, одна из составляющих. Кстати, ИИ может тоже ошибаться. Не так давно прочитал статью, как ИИ, проанализировавший видеосъемку и акустику, ошибочно идентифицировал как преступника, человека, который оказался «не в том месте и не в то время» когда прозвучали выстрелы. Есть замечательный фильм (по реальным событиям) с Вином Дизелем в главной роли («Призна́йте меня́ вино́вным» (англ. Find Me Guilty)) про самый длинный процесс над мафиозным кланом в истории Америки — процесс длился 21 месяц, было 20 фигурантов, и 80 свидетелей. Единственный гангстер, отказавшийся от услуг адвокатов (Вин Дизель) взялся сам защищать себя, и фактически в одиночку выиграл процесс, в результате которого все обвинямые были признаны присяжными невиновными. И единственным осужденным (на 17,5 лет) оказался сам этот уникум (кстати не имевший юридического образования) — он полностью разбил (в глазах присяжных) позицию обвинения (прокурором был специалист по «гангстерским судам», который до этого не проиграл ни одного процесса). В прениях он заявил, обращаясь к присяжным, что «если вы несмотря на столь очевидную картину недоказанности существования организованной преступной группировки, всё же решите вынести обвинительный приговор, то прошу признать виновным только меня». Отсюда и название фильма.
Для любого человека, окончившего среднюю школу, и не прогуливавшего уроки по физике, 0,2 нм, как размер функционального элемента, выглядит абсурдным. Так что пусть такие «ребусы» остаются в кулуарах маркетологов, а не морочат голову нормальным людям.
«Это будет робот именно для помощи человеку в домашних делах. » Неужели он будет способен почистить картошку лучше чем я и её пожарить??? 🤔 А сможет ли он определить, где грязное бельё и загрузить его в стиралку, а потом после стирки рассортировать носки по парам???
Сможет — у него молекулярный газоанализатор и банк данных по несвежим человеческим испарениям. Пары носков подбираются по размерам очертания и рисунку. Почистить картошку? Ну, если хирургическим манипуляторам доверяют микрохирургию, то почему бы и нет…
Россияне массово жалуются на навязывание мессенджера Max через блокировки «Госуслуг»
https://3dnews.ru/1134078/rossiyane-massovo-galuyutsya-na-navyazivanie-messendgera-max-cherez-blokirovki-gosuslug
«Учёные говорят, что таких роботов можно использовать для… отслеживании показателей...». Как робот может сообщить оператору эти показатели? На схеме не видно устройств передачи данных от робота оператору.
Как известно, лекарство от яда отличает дозировка… Сейчас все предатели и «неугодные» должны вздрогнуть, «ледорубы» уже выпущены в миниатюре и с обратно пропорциональной эффективностью!
«Новичок» проще и эффективнее в применении. Скольких на тот свет с его помощью отправили, обыватель до сих пор не знает. Известны только самые «резонансные» случаи.
Если «Минцифры подчёркивают, что принуждать кредитные организации к отказу от СМС не планируется» то значит как пить дать принудят отказаться.
Не принудят. Далеко не у всех есть смартфоны. У меня кнопочный Нокиа (потому что для меня оптимально по сочетанию: габарита, веса, возможности переключения на 2G, что удваивает время разряда аккумулятора, и отсутствия возможности «впихнуть» backdoor вместе с каким-нибудь приложением — мало памяти для этого) — это для меня рабочий инструмент, а для всего остального — компьютер.
Много людей преклонного возраста среди моего поколения, которые принципиально отказались от возможности приобрести смартфон.
Кстати, насчёт ссылки, когда рассказываете эту «страшную правду» держите в голове, что абсолютное большинство кулацкого элемента «ссылалось» в соседнюю губернию, чтобы оторвать их от их жертв, где советская власть предоставляла «эффективным» хозяевам возможность показать как они умеют работать, когда на них не пашет вся деревня, загнанная ими в кабалу(не очень у них получалось, всё норовили вернутся к своим жертвам «должникам»).
Не всякий зажиточный крестьянин был «мироедом», который в контексте книги Ленина «Развитие капитализма в России» был либо уже эксплуататором или потенциальным эксплуататором (деревенской буржуазией, а значит, враждебным пролетариату классом) только вследствие имущественного неравенства. Основной тип землевладения перед революцией 1917г — крестьянская общинная собственость. Наемный труд в русской крестьянской общине существовал, особенно в пореформенный период, когда зажиточные крестьяне нанимали бедных односельчан или сезонных рабочих для выполнения сельскохозяйственных и промысловых работ, но он был сопряжен с внутренней кооперацией, взаимопомощью и формами отработочной ренты, отличаясь от капиталистических наймов и формируя сложную социальную структуру, где община служила и рынком рабочей силы, и основой для поддержки нуждающихся.
Виды и формы найма
1.Сезонный труд: Нанимали на определенные виды работ (жатву, молотьбу, заготовку сена/дров), часто на время страды, когда требовалась максимальная рабочая сила.
2.Сдельные работы: «Закладывание под круги» — выполнение полного цикла работ за определенную плату, аванс и угощение. Это было выгодно обеим сторонам.
3.Помощь: Взаимопомощь внутри общины («помочи») была распространена, но также существовал и платный найм, когда крестьяне с достатком нанимали тех, кто нуждался.
Социальная структура
Кулаки: Зажиточные крестьяне, которые активно использовали наемный труд, выделяясь из общины и формируя сельскую буржуазию.
Беднота: Малоземельные и безземельные крестьяне, которые сами шли в найм к более обеспеченным односельчанам или помещикам.
Община: Выступала как регулирующий институт, но и как арена для этих отношений, где пересекались взаимопомощь, долги и наем.
Особенности
Документация: Часто найм оформлялся устными договорами, но иногда и «договорными листами».
Смешение форм: Наемный труд в деревне переплетался с натуральным хозяйством, промыслами (садоводство, ремесла), отработочной рентой и другими формами, что отличало его от чисто капиталистического найма в городах".
КиберЛенинка
Мой прадед занимался летом бахчеводством, и в период работы с урожаем нанимал батрака как помощника, сочетая все 3 вышеуказанные виды и формы найма. А зимой прадед отправлялся на «отход» — работу на предприятиях, связанных с речными промыслами на Волге (то есть сам нанимался). Назвать его «кулаком» в контексте «враг народа» ни у кого бы язык не повернулся. Присоединение к понятию «кулак», понятия «мироед» (негативный контекст) произошло в результате предельно абстрактного теоретизирования Лениным в книге «Развитие капитализма в России» (сегодня еще раз перечитал), где ему надо было обязательно показать формирование антагонистических классов «эксплуататоров» и «эксплуатируемых» в плане развития капитализма. Где признаком антагонистических классов было даже небольшое имущественное неравенство. Механистически применив, эти выводы, большевики записали всех зажиточных в кулаки и репрессировали. А что, выселение из своего дома всей семьей и лишение собственности (средств производства: лошадей, скотины, инвентаря) — это не репрессии? Ну попробуйте показать как вы умеете эффективно работать без всего этого… И не забывайте, что крестьянская община, в которой ты вырос и живешь, это прежде всего, сначала социум, а потом уже с/х предприятие, со своими производственными и межличностными отношениями, которые также вносят вклад в создание общественного продукта.
Те, кого Ленин назвал «буржуазией» (5 лошадей на двор), на деле представляли собой трудовую крестьянскую семью: в среднем в такой семье было 3,2 своих работника — и нанималось 1,2 батрака. Ленина, видимо, мучало несоответствие его вывода жизненной реальности, и он сделал важную оговорку: «Говоря выше, что крестьянская буржуазия есть господин современной деревни, мы абстрагировали задерживающие разложение факторы: кабалу, ростовщичество, отработки и пр. В действительности настоящими господами современной деревни являются зачастую не представители крестьянской буржуазии, а сельские ростовщики и соседние землевладельцы»
Такую оговорку никак принять нельзя. Что это такое: «в действительности» носитель капитализма — ростовщик, то есть «мироед», пожиратель общины, но мы совершаем «абстракцию» и называем буржуазией большие крестьянские семьи, укрепляющие общину. И это — не просто методологическая натяжка. Позже, уже без Ленина, была произведена подмена понятий в политической практике. Чаянов (сторонник крестьянского общинного пути развития) объяснял, что кулак (мироед) — это перекупщик или ростовщик, его доход нетрудовой, и нельзя к кулакам от носить крестьян исходя из величины дохода. Но во время коллективизации Наркомзем принял старую ленинскую классификацию: 5 лошадей — буржуазия, кулак. Последствия известны.
куда-то испарились десятки миллионов людей, в т.ч. ваши родственники, друзья, знакомые, почему никто не вопит про них?…/blockquote>
Мои никуда не испарились все на месте.
Вот не было бы коллективизации и засуха бы не наступила, правда в Польше и Румынии и засуха и голод были, хотя коллективизации не было).
Засуха — это стихийное бедствие неподвластное человеку. А вот эффективность преодоления её последствий зависит от системы управления социумом, которая полностью в компетенции человека.
Придется процитировать довольно большой абзац Википедии об истории С/Х в Польше в 20-ом веке «Несмотря на коллективизацию крестьянства после Второй мировой войны, частная форма владения всё же оставалась главенствующей на польском селе, но государство сохраняло косвенный контроль над сельским хозяйством. В 60-х и 70-х годах частные фермерства были неэффективными, из-за политики государства по выделению ресурсов (машины, строительные материалы и другое), которая не соответствовала требованиям крестьян.
Благодаря преобладанию частных подсобных хозяйств приватизация в конце 80-х годов не встречала особых трудностей. Политико-экономические перемены, стартовавшие в 1989 г., поспособствовали ещё большему сокращению степени вовлеченности государства в аграрный сектор экономики и внедрению новых форм собственности. Бывшие крупные совхозы были раздроблены, а в оставшихся хозяйствах безработица достигала 80 %. Чтобы преодолеть негативные последствия безработицы, государство стало увеличивать площадь частных ферм. Но для нормального функционирования аграрного сектора экономики нужны были инвестиции в инфраструктуру. Правительство это понимало: оно создало проект модернизации сельского хозяйство. После этого Всемирный банк оказал финансовую помощь Польше. В 1992 г. создано Агентство аграрной собственности государственной казны, которое сосредототачивало свою деятельность на управление перешедшей в его владение собственностью земледельческих совхозов, что первоначально осуществлялось путём распродажи угодий или их аренды»
А вот из недавнего (10 лет назад) интервью министра-советника посольства Республики Польша в России Марека Очепки.
http://www.rbcplus.ru/news/5628ca077a8aa92151eff1d2
«Польша довольно много производит и мяса, и овощей, и фруктов, и молочных продуктов — это сложилось исторически, так было всегда, мы знаем, как это делать. Даже в социалистические времена 80% польского сельского хозяйства было в руках частников. У Польши по некоторым видам продукции лидирующие позиции в мире. Например, по производству яблок мы занимаем третье место в мире, перед нами только Китай и США, по производству яблочного сока мы вторые в мире. По черной смородине Польша — номер один в мире, так же как по американской бруснике, вишне и малине в Европе. Шампиньонами мы обеспечиваем всю Европу и раньше обеспечивали Россию»
Чем меньше было вмешательство государства (и контроля) в С/Х, тем быстрее оно развивалось. Фактически, элементы частной собственности в мировоззрении которые не «вытоптала» власть, стали теми семенами, из которых выросла современная экономика Польши, которая, например на первом месте в Европе по производству бытовой техники.
— Малый и средний бизнес — какое место он занимает в экономике вашей страны?
— У нас сейчас он дает 66% ВВП. Мы начали его развивать 25 лет назад (ремарка — падение коммунистического режима ПНР в 1989 году). Значительно облегчили создание частной деятельности, предоставили бизнесменам дешевые деньги. Разрешили всем выпускать почти любую продукцию и предоставлять услуги, за исключением специальных секторов экономики, таких как поиск полезных ископаемых, складирование отходов, производство взрывчатых веществ, вооружений, топлива и торговлю ими, охранная деятельность, распространение телевещательных программ, авиатранспорт".
Примерно та же закономерность в с/х Китая «К 1984 году, когда около 99 % производственных бригад колхоза приняли систему семейной ответственности за производительность, правительство начало дальнейшие экономические реформы, направленные в первую очередь на либерализацию сельскохозяйственного ценообразования. В 1984 году правительство заменило принудительные поставки добровольными контрактами между фермерами и правительством. Позже в 1993 году правительство отменило 40-летнюю систему нормирования зерна, что привело к тому, что более 90 процентов всех годовых сельскохозяйственных продуктов продавались по рыночным ценам».
Николай Бухарин, видный большевик, в разные периоды своей политической карьеры имел различные взгляды на частную собственность, но в целом выступал за сохранение элементов рыночных отношений и частного предпринимательства в рамках НЭПа, особенно в сельском хозяйстве, что позже привело к конфликту со Сталиным. В итоге Бухарин, как и другие оппоненты Сталина, был репрессирован. А сейчас мллиардеры входят в верховные органы власти Китая — статья преподавателя МГИМО д-ра ист. наук, профессора
Лузянин Сергей Геннадьевича «Китайские миллиардеры идут во власть»
У нас уже много чего пытались устанавливать принудительно, например: ленинские программы, атеистические, коммунистические и т.д., причем заливали напрямую в мозг и обязывали чуть ли не ежедневно пользоваться, тоже через всякие группы, сборища и т.п., рано или поздно и это пройдет
И кстати «Кодекс строителя коммунизма» который должкн был стать «библией» каждого нового члена партии. Только, вот секретарь нашей институтской комсомольской организации (планирующий вскоре перебраться в райком партии), после роспуска ВЛКСМ и КПСС, быстро «переквалифицровался в банкиры» (акулу капитализма), обанкротил два банка, убежал в Европу, стал там владельцем гостиничной сети (откуда деньги, Зин). А начальник бывшего 5-го (идеологического — Управление «З», «защита конституционного строя»), гонявшегося за диссидентами, Филипп Бобков в 1992 году стал руководителем Аналитического управления холдинга АО Группа «Мост», принадлежащего Владимиру Гусинскому, одному из списка банкиров, получившего название Семибанкирщина.
https://cbr.ru/faq/dr/
Что из всех объяснений важно для меня:
— для цифровых денег (цифрового рубля) физлицу нужен отдельный счет (кошелек), который является третьей формой денег наряду с наличными и безналичными, открывается через банковское приложение, но хранится на платформе Банка России, и у одного человека может быть только один такой счет, доступный через разные банки. Этот счет не заменяет обычный банковский, а дополняет его, позволяя переводить цифровые рубли на обычный счет и обратно. Операции с цифровыми рублями можно будет совершать через привычные мобильные приложения своих банков.
— (есть ли «обязаловка»?) Заставят ли всех пользоваться только цифровыми рублями и отменят ли наличные? — Нет, это не так. В обороте будут находиться и наличные, и безналичные, и цифровые рубли. Цифровой рубль выпускается в дополнение к уже существующим формам. Выбор — какой именно формой пользоваться — останется за гражданами. Открыть цифровой кошелек (счет цифрового рубля) сможет только сам человек, только при желании и только через мобильное приложение своего банка, подключенного к платформе цифрового рубля. Никто другой за него это сделать не сможет. Автоматически открываться цифровой кошелек никому не будет. Если человек посчитает, что ему не нужен подобный инструмент, он просто не будет открывать счет цифрового рубля.
В связи с этим никаких специальных заявлений об отказе пользоваться цифровыми рублями заполнять и относить в МФЦ или какие-то другие инстанции не нужно. МФЦ не имеет никакого отношения к открытию счетов цифрового рубля.
— Придется ли всем бюджетникам и пенсионерам получать зарплату и выплаты только в цифровых рублях? Таких планов нет. И сегодня у человека есть выбор, каким образом получать пенсию или зарплату — наличными в кассе, на почте или безналичными на карту «Мир». Этот выбор сохранится.
— Можно ли обменять цифровой рубль на наличные и наоборот? Это можно будет сделать через безналичные средства. То есть цифровые рубли нужно будет перевести из цифрового кошелька на счет в банке или карту, а потом снять наличные в кассе или банкомате. Точно так же будет работать и обратный обмен. Сначала нужно положить наличные на свой счет в банке, а потом эти безналичные деньги перевести на свой цифровой кошелек.
— Будет ли начисляться кешбэк? Нет, кешбэк на операции с цифровыми рублями начисляться не будет.
— Будут ли начисляться проценты? Цифровой рубль создается как средство для проведения платежей и переводов, а не как средство сбережения или кредитования. В связи с этим проценты начисляться не будут. (Моё замечание: таким образом «цифровой кошелек» (он же счет цифрового рубля) проигрывает, например, самому простому инструменту одновременно и сбережения (с доходностью) и расчетов, как «накопительный счет», на котором вы можете держать (с доходностью) и накапливать некую сумму в ожидании текущих и предстоящих платежей (например, за новый холодильник, или стомат. протезирование) и получать доходность (в Сбере сейчас 9% годовых)
— Можно ли будет получить кредит в цифровых рублях? Нет. Цифровой рубль создается как средство для проведения платежей и переводов, а не как средство сбережения или кредитования. Кредит по-прежнему можно будет получить в банке наличными или безналично.
— Что нужно будет сделать, чтобы оплатить покупку цифровыми рублями? Считать QR-код, выбрать в качестве средства платежа цифровой рубль и подтвердить платеж. В перспективе цифровыми рублями также можно будет расплачиваться с помощью бесконтактной технологии NFC. (Таким образом, как я понял, нет обязаловки в плане оплаты товаров в магазине цифровым рублем. По прежнему можно пользоваться обычной (уже имеющейся) дебетовой картой, привязанной к банковскому счету с безналичнми рублями, или оплатить покупку наличными.
«Отчет РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В 1992-2025 гг. ИТОГИ 2025 г. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ГОДА»
Негативная фактическая динамика спроса и преобладание пессимизма в прогнозах продаж привели в 2025 г. к резкому снижению удовлетворенности объемами спроса, падению выпуска и меньшему оптимизму производственных планов. Интенсивное сокращение персонала предприятий и пессимизм прогнозов изменения численности работников при сохранении высокого дефицита кадров свидетельствуют о том, что предприятия теряли работников в 2025 г. не по своей воле и не имели возможности переломить этот тренд даже в условиях остывающей экономики. При этом российская промышленность отказалась в 2025 г. от планов повышения зарплат, поскольку 77% предприятий считали ее «нормальной». Инвестиционные планы остывающей промышленности рухнули в 2025 г. до -27 пунктов, побив антирекорды 2022, 2020 и 2015 гг. Доступность кредитов для российской промышленности в 2025 г. опустилась до худших значений первой четверти XXI в.
… ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЙ
Баланс инвестиционных планов не просто перешел «в минус» в 2025 г., он туда буквально рухнул, побив антирекорды 2022, 2020 и 2015 гг. Больший инвестиционный пессимизм в период мониторинга 2003-2025 гг. опросы промышленных предприятий регистрировали только в кризисном 2009 г.
Удовлетворенность фактическими объемами инвестиций тоже снизилась по итогам 2025 г. Но пока не смогла достичь предыдущих минимумов – сказывается, видимо, эффект охлаждения экономики
… КРЕДИТОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Доступность кредитов для российской промышленности в 2025 г. продолжила снижение, потеряла за два года в результате ужесточения политики регулятора 25 процентных пунктов и опустилась до худших значений первой четверти XXI в. Только треть предприятий оценили доступность кредитов по итогам 2025 г. как нормальную.
… ВЫПУСК ПРОДУКЦИИ
Планы выпуска промышленности после достижения в 2023 г. 16-летнего максимума начали снижаться в 2024 г. и опустились в 2025 г. до 16-летнего минимума, почти повторив кризисный минимум 2009 г. Впрочем, и в 2009 г., и в 2025 г. этот показатель в среднем по году не уходил «в минус» — промышленность не готова была снижать выпуск.
Фактическая динамика выпуска, по оценкам опрашиваемых неориентированных, скорее всего, на госзаказ предприятий, в среднем по году претерпела более драматичные изменения. Баланс показателя после +7 пунктов (рост выпуска) в 2024 г. рухнул в 2025 г. до 12 пунктов (снижение выпуска).
… ДИНАМИКА ЗАНЯТОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В условиях охлаждения экономики охлаждаемая часть российской промышленности продемонстрировала самое интенсивное снижение численности персонала со времен кризиса 2009 г. Заметим, что официальный кризис 2015 г. не смог оказать такого воздействия на количество работников предприятий.
Баланс прогнозов изменения численности персонала в 2025 г. тоже перешел «в минус» — ожиданий снижения количества работников стало больше, чем ожиданий их роста. Но до действительно кризисных провалов 90-х годов ХХ в. или 2009 г. этому показателю добраться в 2025 г. не удалось – сказываются просчеты российских образовательных реформ предыдущих десятилетий.
… ЗАРПЛАТНАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЙ
По итогам 2025 г. российская промышленность отказалась от планов повышения зарплат работникам предприятий. Баланс зарплатных намерений в среднем за 12 опросов года стал нулевым. Максимальное значение этого показателя было получено в разогретом «бюджетным импульсом» 2023 году.
В этом же году была зарегистрирована и максимальная доля нормальных оценок предприятиями зарплат наемных работников – она составила 85%. В кри-зисном 2009 г. этот показатель опускался до 42%. В 2025 г. доля нормальных оценок зарплат снизилась до 77%.
ИНСТИТУТ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАН. 29.12.25 22:17
Идеальное средство для оплаты «нового платья короля» (сказка Ханса Кристиана Андерсена) — всем советую перечитать — очень актуально в нынешней ситуации. «Невидимые деньги за невидимое платье».
А это одно из следствий небольшой величины штрафов, когда оштрафованный не считает нужным оспаривать штрафы в виду их незначительности. Были бы они раз в 10 больше, тогда, вероятно, и у адвокатов появилась бы заинтересованность. А так «овчинка выделки не стоит». Вообще-то, даже ДНК-экспертиза имеет конечную точность, и единственным основанием обвинения быть не может (у меня в знакомых специалист по экспертизе с погонами и ученой степенью — разработчик методик и консультант обучающих курсов в региональных управлениях МВД) — требуются и другие результаты следственных действий. Предположим, ДНК дает точность 99,9% — это же прямо указывает что 0,1% может быть обвиненных по ошибке, если обвинение базируется только на этой экспертизе. Поэтому экспертиза, всего-лишь, одна из составляющих. Кстати, ИИ может тоже ошибаться. Не так давно прочитал статью, как ИИ, проанализировавший видеосъемку и акустику, ошибочно идентифицировал как преступника, человека, который оказался «не в том месте и не в то время» когда прозвучали выстрелы. Есть замечательный фильм (по реальным событиям) с Вином Дизелем в главной роли («Призна́йте меня́ вино́вным» (англ. Find Me Guilty)) про самый длинный процесс над мафиозным кланом в истории Америки — процесс длился 21 месяц, было 20 фигурантов, и 80 свидетелей. Единственный гангстер, отказавшийся от услуг адвокатов (Вин Дизель) взялся сам защищать себя, и фактически в одиночку выиграл процесс, в результате которого все обвинямые были признаны присяжными невиновными. И единственным осужденным (на 17,5 лет) оказался сам этот уникум (кстати не имевший юридического образования) — он полностью разбил (в глазах присяжных) позицию обвинения (прокурором был специалист по «гангстерским судам», который до этого не проиграл ни одного процесса). В прениях он заявил, обращаясь к присяжным, что «если вы несмотря на столь очевидную картину недоказанности существования организованной преступной группировки, всё же решите вынести обвинительный приговор, то прошу признать виновным только меня». Отсюда и название фильма.
Сэппуку.
Сможет — у него молекулярный газоанализатор и банк данных по несвежим человеческим испарениям. Пары носков подбираются по размерам очертания и рисунку. Почистить картошку? Ну, если хирургическим манипуляторам доверяют микрохирургию, то почему бы и нет…
https://3dnews.ru/1134078/rossiyane-massovo-galuyutsya-na-navyazivanie-messendgera-max-cherez-blokirovki-gosuslug
«Новичок» проще и эффективнее в применении. Скольких на тот свет с его помощью отправили, обыватель до сих пор не знает. Известны только самые «резонансные» случаи.
Не принудят. Далеко не у всех есть смартфоны. У меня кнопочный Нокиа (потому что для меня оптимально по сочетанию: габарита, веса, возможности переключения на 2G, что удваивает время разряда аккумулятора, и отсутствия возможности «впихнуть» backdoor вместе с каким-нибудь приложением — мало памяти для этого) — это для меня рабочий инструмент, а для всего остального — компьютер.
Много людей преклонного возраста среди моего поколения, которые принципиально отказались от возможности приобрести смартфон.
Не всякий зажиточный крестьянин был «мироедом», который в контексте книги Ленина «Развитие капитализма в России» был либо уже эксплуататором или потенциальным эксплуататором (деревенской буржуазией, а значит, враждебным пролетариату классом) только вследствие имущественного неравенства. Основной тип землевладения перед революцией 1917г — крестьянская общинная собственость. Наемный труд в русской крестьянской общине существовал, особенно в пореформенный период, когда зажиточные крестьяне нанимали бедных односельчан или сезонных рабочих для выполнения сельскохозяйственных и промысловых работ, но он был сопряжен с внутренней кооперацией, взаимопомощью и формами отработочной ренты, отличаясь от капиталистических наймов и формируя сложную социальную структуру, где община служила и рынком рабочей силы, и основой для поддержки нуждающихся.
Виды и формы найма
1.Сезонный труд: Нанимали на определенные виды работ (жатву, молотьбу, заготовку сена/дров), часто на время страды, когда требовалась максимальная рабочая сила.
2.Сдельные работы: «Закладывание под круги» — выполнение полного цикла работ за определенную плату, аванс и угощение. Это было выгодно обеим сторонам.
3.Помощь: Взаимопомощь внутри общины («помочи») была распространена, но также существовал и платный найм, когда крестьяне с достатком нанимали тех, кто нуждался.
Социальная структура
Кулаки: Зажиточные крестьяне, которые активно использовали наемный труд, выделяясь из общины и формируя сельскую буржуазию.
Беднота: Малоземельные и безземельные крестьяне, которые сами шли в найм к более обеспеченным односельчанам или помещикам.
Община: Выступала как регулирующий институт, но и как арена для этих отношений, где пересекались взаимопомощь, долги и наем.
Особенности
Документация: Часто найм оформлялся устными договорами, но иногда и «договорными листами».
Смешение форм: Наемный труд в деревне переплетался с натуральным хозяйством, промыслами (садоводство, ремесла), отработочной рентой и другими формами, что отличало его от чисто капиталистического найма в городах".
КиберЛенинка
Мой прадед занимался летом бахчеводством, и в период работы с урожаем нанимал батрака как помощника, сочетая все 3 вышеуказанные виды и формы найма. А зимой прадед отправлялся на «отход» — работу на предприятиях, связанных с речными промыслами на Волге (то есть сам нанимался). Назвать его «кулаком» в контексте «враг народа» ни у кого бы язык не повернулся. Присоединение к понятию «кулак», понятия «мироед» (негативный контекст) произошло в результате предельно абстрактного теоретизирования Лениным в книге «Развитие капитализма в России» (сегодня еще раз перечитал), где ему надо было обязательно показать формирование антагонистических классов «эксплуататоров» и «эксплуатируемых» в плане развития капитализма. Где признаком антагонистических классов было даже небольшое имущественное неравенство. Механистически применив, эти выводы, большевики записали всех зажиточных в кулаки и репрессировали. А что, выселение из своего дома всей семьей и лишение собственности (средств производства: лошадей, скотины, инвентаря) — это не репрессии? Ну попробуйте показать как вы умеете эффективно работать без всего этого… И не забывайте, что крестьянская община, в которой ты вырос и живешь, это прежде всего, сначала социум, а потом уже с/х предприятие, со своими производственными и межличностными отношениями, которые также вносят вклад в создание общественного продукта.
Те, кого Ленин назвал «буржуазией» (5 лошадей на двор), на деле представляли собой трудовую крестьянскую семью: в среднем в такой семье было 3,2 своих работника — и нанималось 1,2 батрака. Ленина, видимо, мучало несоответствие его вывода жизненной реальности, и он сделал важную оговорку: «Говоря выше, что крестьянская буржуазия есть господин современной деревни, мы абстрагировали задерживающие разложение факторы: кабалу, ростовщичество, отработки и пр. В действительности настоящими господами современной деревни являются зачастую не представители крестьянской буржуазии, а сельские ростовщики и соседние землевладельцы»
Такую оговорку никак принять нельзя. Что это такое: «в действительности» носитель капитализма — ростовщик, то есть «мироед», пожиратель общины, но мы совершаем «абстракцию» и называем буржуазией большие крестьянские семьи, укрепляющие общину. И это — не просто методологическая натяжка. Позже, уже без Ленина, была произведена подмена понятий в политической практике. Чаянов (сторонник крестьянского общинного пути развития) объяснял, что кулак (мироед) — это перекупщик или ростовщик, его доход нетрудовой, и нельзя к кулакам от носить крестьян исходя из величины дохода. Но во время коллективизации Наркомзем принял старую ленинскую классификацию: 5 лошадей — буржуазия, кулак. Последствия известны.
Засуха — это стихийное бедствие неподвластное человеку. А вот эффективность преодоления её последствий зависит от системы управления социумом, которая полностью в компетенции человека.
Придется процитировать довольно большой абзац Википедии об истории С/Х в Польше в 20-ом веке «Несмотря на коллективизацию крестьянства после Второй мировой войны, частная форма владения всё же оставалась главенствующей на польском селе, но государство сохраняло косвенный контроль над сельским хозяйством. В 60-х и 70-х годах частные фермерства были неэффективными, из-за политики государства по выделению ресурсов (машины, строительные материалы и другое), которая не соответствовала требованиям крестьян.
Благодаря преобладанию частных подсобных хозяйств приватизация в конце 80-х годов не встречала особых трудностей. Политико-экономические перемены, стартовавшие в 1989 г., поспособствовали ещё большему сокращению степени вовлеченности государства в аграрный сектор экономики и внедрению новых форм собственности. Бывшие крупные совхозы были раздроблены, а в оставшихся хозяйствах безработица достигала 80 %. Чтобы преодолеть негативные последствия безработицы, государство стало увеличивать площадь частных ферм. Но для нормального функционирования аграрного сектора экономики нужны были инвестиции в инфраструктуру. Правительство это понимало: оно создало проект модернизации сельского хозяйство. После этого Всемирный банк оказал финансовую помощь Польше. В 1992 г. создано Агентство аграрной собственности государственной казны, которое сосредототачивало свою деятельность на управление перешедшей в его владение собственностью земледельческих совхозов, что первоначально осуществлялось путём распродажи угодий или их аренды»
А вот из недавнего (10 лет назад) интервью министра-советника посольства Республики Польша в России Марека Очепки.
http://www.rbcplus.ru/news/5628ca077a8aa92151eff1d2
«Польша довольно много производит и мяса, и овощей, и фруктов, и молочных продуктов — это сложилось исторически, так было всегда, мы знаем, как это делать. Даже в социалистические времена 80% польского сельского хозяйства было в руках частников. У Польши по некоторым видам продукции лидирующие позиции в мире. Например, по производству яблок мы занимаем третье место в мире, перед нами только Китай и США, по производству яблочного сока мы вторые в мире. По черной смородине Польша — номер один в мире, так же как по американской бруснике, вишне и малине в Европе. Шампиньонами мы обеспечиваем всю Европу и раньше обеспечивали Россию»
Чем меньше было вмешательство государства (и контроля) в С/Х, тем быстрее оно развивалось. Фактически, элементы частной собственности в мировоззрении которые не «вытоптала» власть, стали теми семенами, из которых выросла современная экономика Польши, которая, например на первом месте в Европе по производству бытовой техники.
— Малый и средний бизнес — какое место он занимает в экономике вашей страны?
— У нас сейчас он дает 66% ВВП. Мы начали его развивать 25 лет назад (ремарка — падение коммунистического режима ПНР в 1989 году). Значительно облегчили создание частной деятельности, предоставили бизнесменам дешевые деньги. Разрешили всем выпускать почти любую продукцию и предоставлять услуги, за исключением специальных секторов экономики, таких как поиск полезных ископаемых, складирование отходов, производство взрывчатых веществ, вооружений, топлива и торговлю ими, охранная деятельность, распространение телевещательных программ, авиатранспорт".
Примерно та же закономерность в с/х Китая «К 1984 году, когда около 99 % производственных бригад колхоза приняли систему семейной ответственности за производительность, правительство начало дальнейшие экономические реформы, направленные в первую очередь на либерализацию сельскохозяйственного ценообразования. В 1984 году правительство заменило принудительные поставки добровольными контрактами между фермерами и правительством. Позже в 1993 году правительство отменило 40-летнюю систему нормирования зерна, что привело к тому, что более 90 процентов всех годовых сельскохозяйственных продуктов продавались по рыночным ценам».
Николай Бухарин, видный большевик, в разные периоды своей политической карьеры имел различные взгляды на частную собственность, но в целом выступал за сохранение элементов рыночных отношений и частного предпринимательства в рамках НЭПа, особенно в сельском хозяйстве, что позже привело к конфликту со Сталиным. В итоге Бухарин, как и другие оппоненты Сталина, был репрессирован. А сейчас мллиардеры входят в верховные органы власти Китая — статья преподавателя МГИМО д-ра ист. наук, профессора
Лузянин Сергей Геннадьевича «Китайские миллиардеры идут во власть»
И кстати «Кодекс строителя коммунизма» который должкн был стать «библией» каждого нового члена партии. Только, вот секретарь нашей институтской комсомольской организации (планирующий вскоре перебраться в райком партии), после роспуска ВЛКСМ и КПСС, быстро «переквалифицровался в банкиры» (акулу капитализма), обанкротил два банка, убежал в Европу, стал там владельцем гостиничной сети (откуда деньги, Зин). А начальник бывшего 5-го (идеологического — Управление «З», «защита конституционного строя»), гонявшегося за диссидентами, Филипп Бобков в 1992 году стал руководителем Аналитического управления холдинга АО Группа «Мост», принадлежащего Владимиру Гусинскому, одному из списка банкиров, получившего название Семибанкирщина.