Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«В России домовые чаты официально переводят в национальный мессенджер MAX. Госдума РФ приняла во втором и третьем чтениях законопроект, который обязывает управляющие организации вести чаты многоквартирных домов исключительно в MAX.»
«обязывает управляющие организации вести чаты многоквартирных домов исключительно в MAX» — «включаем голову». Наша УК вообще никакие чаты не ведет. А все чаты в T и W созданы частными лицами (жителями дома). Есть еще платформа «Электронный Дом» (и платформа, на мой взгляд очень не плохая и по реализации и по поддержке), в которую Московское Правительство вбухало (и продолжает вбухивать) кучу денег — наша УК в ней практически не присутствует — Сергей Семенович Собянин — на особых правах в политической системе (можно сказать, любимчик) и крушить его IT продукт (что сейчас в особых приоритетах, с точки зрения KPI чиновника) никто не осмелится (даже Минстрой). То есть, закон касается только практики ведения чатов администрацией УК, которые должны быть официально зарегистрированы в каком-то реестре. Ну не будет (я прекрасно знаю стиль работы нашей УК) наша УК создавать чат ни в M, ни в W ни в T. А что касается чатов, организованных частными лицами, то для их блокировки придется принять специальный закон, который никак не вписывается в существующую законодательную систему РФ, потребует проведения ОРМ (с глубоким контентным анализом) и предъявления исков к T и W. В общем такой «геморрой» нашей власти никак не нужен. Более того, прогнозирую, что и у Британского правительства ничего не получится (зная как работает британский парламент) с получением согласия технологических гигантов на внедрение этих «хотелок» в ядро операционной системы. В общем, типичное «обещать — не значит жениться».
«По данным Financial Times, власти требуют от Apple и Google встроить в операционные системы алгоритмы, которые будут автоматически обнаруживать и блокировать изображения обнажённого тела. Действительно, где такое видано)
Акценты немного другие («если», «планирует», «речь идёт не о жёстком законодательном принуждении, а о попытке убедить», «пока решило ограничиться призывом к сотрудничеству»). «Лондон планирует переложить ответственность за верификацию возраста пользователей на производителей смартфонов. Это происходит на фоне признаков провала предыдущей инициативы по блокировке порносайтов, которая привела лишь к взрывному росту популярности средств обхода.
Британское правительство готовит новый этап борьбы за цифровую безопасность, который может кардинально изменить опыт использования смартфонов. Как сообщает Financial Times, власти намерены обратиться к Apple и Google с требованием внедрить системные механизмы блокировки откровенного контента. Если инициатива будет принята, iPhone и Android-устройства не позволят просматривать изображения обнажённой натуры, пока пользователь не подтвердит своё совершеннолетие непосредственно на устройстве.
На текущий момент родители могут ограничивать доступ детей к нежелательному контенту через настройки «Экранного времени» и аналогичные функции родительского контроля. Однако Лондон хочет сделать эту практику повсеместной и обязательной, аналогично требованиям, предъявляемым к сайтам для взрослых.
По данным инсайдеров, на данном этапе речь идёт не о жёстком законодательном принуждении, а о попытке убедить Кремниевую долину внедрить эти меры добровольно. Ранее правительство рассматривало вариант принудительного использования алгоритмов для автоматического детектирования наготы (клиентское сканирование), но пока решило ограничиться призывом к сотрудничеству.
«Все уважают японский и немецкий автомобиль, но работать как японец или немец не хочет никто. А к нам такой спрос большой», — сказал Стас Березий.
Кто-то из нас забыл литературный русский язык, или я, или Березий. Переведите, пожалуйста.
Ярослав Гашек «Похождения бравого солдата Швейка».
Глава IV.
Швейка выгоняют из сумасшедшего дома
«Описывая впоследствии свое пребывание в сумасшедшем доме, Швейк отзывался об этом учреждении с необычайной похвалой… Познакомился я там с несколькими профессорами. Один из них все время ходил за мной по пятам и разъяснял, что прародина цыган была в Крконошах, а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного. В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте.Там такая свобода, которая и социалистам не снилась.»
я вот патриот России, но меня жутко бесит когда меня заставляют быть патриотом, потому как меня не нужно заставлять любить Родину, но меня хрен заставишь пользоваться тем что мне не нужно оправдывая что это патриотично. ЗЫ почты это конечно не касается, но чел постебался над тем что чинуши свою выгоду и бизнес навязывают убирая конкурентов силовым путем оправдывая это заботой о населении.
такими путями скоро наших детей будут под дулом пистолета отпркавлять на каторжные работы говоря что это все для их блага и здоровья, ибо физический труд на свежем морозном воздухе, да с питанием где нет вредных сахаров, жиров и вообще всего вкусного, да в натуральной одежде (робу из синтетики не делают), в общем рай для молодых организмов. в то время как чинуши не щадя своего здоровья уничтожают своим оргнанизмом дорогой алкоголь, вредную, но вкусную пищу и гудя свою кожу под палящим солнцем лучших курортов.
Это что, косманавтка не получит мешки писем с просьбами от народа?
Из 5 девушек, которых готовили к полету, только у одной «космонавтки» оказалось «рабоче-крестьянское» происхождение и хорошо подвешенный язык, чтобы ездить и агитировать за советский образ жизни. Вот этим языком она и проложила себе дорогу в жизни.
Такое использование газотурбинных агрегатов дело вполне обыденное. Вот в России, например, ДГ-80 (UGT25000) — 26 700 кВт
Источник: https://dm.energy/gazovye-turbiny/zorya-mashproekt/dg-80-ugt25000
Просто инфраструктура давно не обновлялась, поэтому всё делается медленнее.
Ну, это (износ инфраструктуры) в России — не «локальное» явление а системное.
18 ноября 2016г. Голикова делала в Думе доклад «Материально-техническая база российской экономики — инфраструктура, технологии, оборудование — устарела, износ основных фондов превысил 50%, а денег на модернизацию в достаточном объеме в бюджете нет.
Об этом заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая на пленарном заседании Госдумы в пятницу.
По ее словам, лишь для того, чтобы остановить процесс стремительного ветшания промышленной, транспортной и другой инфраструктуры нужны инвестиции в размере 4 триллиона рублей в год.»И это только минимальный объем средств, чтобы остановить негативную тенденцию, без которого мы не можем говорить о модернизации экономики".
К слову, у остальных членов группы БРИКС (куда входит Россия) износ не превышал на тот момент 35%.
Вопрос, и каковы же перспективы, что инфраструктура перестанет «дряхлеть»? Никаких, поскольку ежегодно выделять 4 трлн рублей на обновление инфраструктуры при росте ВВП на 1,5% в год нет никакой возможности.
Вообще-то, это не локальная проблема уровня «вчера — сегодня» а системное обрушение, развивающееся больше года.
Вчера пришло по электронной почте: «Добрый день! Адрес правильный. Проблемы с почтой. Мы получили на прошлой неделе документы от 21.07.2025. Подписали»
Вместо обещанных на сайте Почта России «В течение 2 дней» доставки простого письма в Москве, на практике имеем до 111 дней, а вчера рекордные 4 месяца (некоторые отправления вообще не доходят до адресатов, и возврат не оформляется — я узнаю о том что не дошло только от самого адресата). Вот конкретные сроки доставки (в днях) за 2024-2025г.г. — что легко посчитать по штемпелям на конвертах: 7 25 20 11 4 5 19 12 10 19 4 4 2 45 40 33 23 8 5 8 12 9 11 11 9 7 5 5 7 5 5 7 26 4 23 27 7 19 111 58 37
Видно, что обещанные 2 дня шло только 1 письмо из 41. В ряде случаев письма вообще не доходили до адресата и не возвращались отправителю (как положено согласно правилам)
На возмущенное письмо в адрес Почты России с просьбой объясниться и указать сроки, в которые ситуация будет исправлена, руководство ответило:
«Для анализа сроков пересылки Вашего отправления и (в случае выявления замедления) выплаты возмещения, предусмотренного ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176 ФЗ «О почтовой связи», нам необходима копия его оболочки (лицевая и оборотная сторона).»
Никаких обязательств по выполнению своих же стандартов руководство не прислало.
Какой же размер компенсации согласно закону?
«В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу,»
К примеру, мои отправления по Москве обходятся мне в 33 руб (не считая стоимости конверта, и стоимости бумаги с письмом). Среднее время доставки согласно показанным данным -17 дней. То есть за 15 (17-2) дней превышения срока я получу компенсацию в 45% или 0,45х33руб=14.85руб. Это просто, насмешка, поскольку на отсылку «оболочки» (как назван пустой конверт в письме руководства Почты) в администрацию этого учреждения я потрачу больше чем, компенсация.
С моей точки зрения это означает развал государственного управления, потому что Почта (Государственное Учреждение) считается фундаментальным институтом государства, поскольку последние столетия (и даже тысячелетия) обеспечивала самый простой вид связи в Государстве, то есть его «связность» (совершенно аналогичный по значению термин лежит в основе работы Интернета), которую, как видно, в последний год «крушит» РКН.
«Главное различие между моделями — в скорости воздушного потока: Super Energy 3HP — 1755 м3/ч; Super Energy 2HP — 1520 м3/ч.»
Скорость воздушного потока измеряется в м/с, а в м.куб/ч измеряется расход.
Насчет «надежного отечественного». Вот «отечественная » Почта России. Вместо обещанных на сайте «В течение 2 дней» доставки простого письма в Москве, на практике имеем до 111 дней. Вот конкретные сроки доставки (в днях) за 2024-2025г.г. — что легко посчитать по штемпелям на конвертах: 7 25 20 11 4 5 19 12 10 19 4 4 2 45 40 33 23 8 5 8 12 9 11 11 9 7 5 5 7 5 5 7 26 4 23 27 7 19 111 58 37
Видно, что обещанные 2 дня шло только 1 письмо из 41. В ряде случаев письма вообще не доходили до адресата и не возвращались отправителю (как положено согласно правилам)
На возмущенное письмо в адрес Почты России с просьбой объясниться и указать сроки, в которые ситуация будет исправлена, руководство ответило:
«Для анализа сроков пересылки Вашего отправления и (в случае выявления замедления) выплаты возмещения, предусмотренного ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176 ФЗ «О почтовой связи», нам необходима копия его оболочки (лицевая и оборотная сторона).»
Никаких обязательств по выполнению своих же стандартов руководство не прислало.
Какой же размер компенсации согласно закону?
«В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу,»
К примеру, мои отправления по Москве обходятся мне в 39.6руб (не считая стоимости конверта, и стоимости бумаги с письмом). Среднее время доставки согласно показанным данным -17 дней. То есть за 15 дней превышения срока я получу компенсацию в 45% или 0,45х39,6руб=17.82руб. Это просто, насмешка, поскольку на отсылку «оболочки» (как назван пустой конверт в письме руководства Почты) в администрацию этого учреждения я потрачу больше, чем компенсация.
С моей точки зрения это означает развал государственного управления, потому что Почта (Государственное Учреждение) считается фундаментальным институтом государства, поскольку последние столетия (и даже тысячелетия) обеспечивала самый простой вид связи в Государстве, то есть его «связность» (совершенно аналогичный по значению термин лежит в основе работы Интернета), которую, как видно, в последний год «крушит» РКН.
Если со столь простым инструментом как Почта (которая, более-менее, исправно работала последние десятилетия, включая времена СовДепии) Государство не может справиться обеспечивая его устойчивость, то что будет с Максом, обеспечивающим доступ к базовым государственным услугам («Госуслугам»)?
По моему, любые действия власти по «регулированию» информации воспринимаются населением (если в голове не установлен «триггер философии Премудрого Пискаря» — Салтыков-Щедрин), как попытки использования информации для защиты собственной власти. Об этом, «проговорился» Греф на Петербургском Экономическом форуме. 25 июня 2012г.
«В рамках Петербургского экономического форума прошел деловой завтрак «Сбербанка», на котором выступил и его глава Герман Греф. На завтраке разгорелась дискуссия, в ходе которой Греф высказал свои опасения по поводу того, что власть может оказаться в руках граждан, а потом пустился в рассуждения о Каббале, конфУцианстве и буддизме, пишет business-gazeta.ru.
«Вы говорите страшные вещи», — сказал Греф участникам дискуссии. — «Вы предлагаете передать власть, фактически, в руки населения». Он выразил опасения на счет того, что как только «люди поймут основу своего я — управлять ими, манипулировать, станет чрезвычайно тяжело».
Как оказалось, эпоха повсеместного распространения интернета тоже пугает руководителя «Сбербанка». «Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, получать ее не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ?
„Как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря», — признается Греф.
В ходе своего выступления Герман Греф провел небольшой историко-религиозный экскурс, вспомнив сначала историю буддизма, а затем перешел к Конфуцию, отметив, что тот начинал как демократ, а закончил созданием учения о разделении общества на страты. Даосы, продолжил Греф, держали учение в тайне столетиями, потому что понимали — если народу даровать знание, кто он есть и что ему нужно, манипулировать им станет тяжело. Наконец, Каббала долгие годы оставалась тайным учением, так как власть предержащие не желали снять пелену с глаз народа и сделать людей самодостаточными"
Для меня наиболее покзателен в этом отношении пример Империи Инки — одной из самых населенных форм древнего государства в Южной Америке. Там жрецы вкупе с властью (верховный Инка) запретили письменность, и вынуждены были хранить численную информацию в виде «узелкового письма»
Лучшая защита мозга от дезинформации — это хорошее образование на системной основе (сочетание энциклопедических знаний и логического критического мышления). Когда знания в голове человека разнообразны и системно упорядоченные, дезинформация уже на этапе восприятия, проходя когнитивные фильтры, отторгается. Скачок системного мышления начался в Эпоху Просвещения, когда объем полученных научных знаний потребовал их упорядочивания во взаимосвязи. Хотя для меня наиболее авторитетным систематизатором Древнего Мира всегда был Аристотель, раскладывающий информацию по категориям. Но систематизация получила мощный импульс когда она стала обобщать знания разных отраслей на научной основе. Тогда и появились начала теории биологической эволюции (Линней, Дарвин). Социальной эволюции во взаимосвязи с человеком (Фергюсон). Основания Современной Научной Химии (в противовес алхимии), Физики в виде инвариантных форм закономерностей, Космологии, Математического аппарата, и т.д. Как только появляется информация, не укладывающаяся в этот «пазл» системы современных знаний она подлежит срочному исследованию, что в большинстве случаев доступно простому человеку с хорошим образованием (анализ источников на их корреляцию, анализ информации на внутреннюю непротиворечивость). Самое интересное, что всё это даёт уже общеобразовательная школа (правда, «даёт» не эквивалентно тому, что каждый это «забирает» и пользуется)
Если бы на Марсе была вода (когда-то) то её следы были бы зафиксированы в кристаллогидратах, рассеянных в грунте или более глубоких породах. Это в голову ученым не приходило?
При этом страницы буквально захламлены мусорной рекламой. Получается, что конечный пользователь вынужден тратить деньги для оплаты аппетита рекламодателей. И чем больше он тратит — тем сильнее разгораются эти аппетиты. Положительная обратная связь Надо что-то делать. Например, использовать эффективные блокировщики нежелательного для конкретного пользователя контента еще на этапе загрузки страниц.
Природа решила проблему слипания эритороцитов имено таким способом (электростатическое отталкивание) на ранних этапах Эволюции. «Электростатическое отталкивание эритроцитов — это механизм, который удерживает их по отдельности в норме, благодаря отрицательному заряду клеточных мембран (дзета-потенциал)....» Учитесь у Природы, господа,…
«обязывает управляющие организации вести чаты многоквартирных домов исключительно в MAX» — «включаем голову». Наша УК вообще никакие чаты не ведет. А все чаты в T и W созданы частными лицами (жителями дома). Есть еще платформа «Электронный Дом» (и платформа, на мой взгляд очень не плохая и по реализации и по поддержке), в которую Московское Правительство вбухало (и продолжает вбухивать) кучу денег — наша УК в ней практически не присутствует — Сергей Семенович Собянин — на особых правах в политической системе (можно сказать, любимчик) и крушить его IT продукт (что сейчас в особых приоритетах, с точки зрения KPI чиновника) никто не осмелится (даже Минстрой). То есть, закон касается только практики ведения чатов администрацией УК, которые должны быть официально зарегистрированы в каком-то реестре. Ну не будет (я прекрасно знаю стиль работы нашей УК) наша УК создавать чат ни в M, ни в W ни в T. А что касается чатов, организованных частными лицами, то для их блокировки придется принять специальный закон, который никак не вписывается в существующую законодательную систему РФ, потребует проведения ОРМ (с глубоким контентным анализом) и предъявления исков к T и W. В общем такой «геморрой» нашей власти никак не нужен. Более того, прогнозирую, что и у Британского правительства ничего не получится (зная как работает британский парламент) с получением согласия технологических гигантов на внедрение этих «хотелок» в ядро операционной системы. В общем, типичное «обещать — не значит жениться».
Акценты немного другие («если», «планирует», «речь идёт не о жёстком законодательном принуждении, а о попытке убедить», «пока решило ограничиться призывом к сотрудничеству»). «Лондон планирует переложить ответственность за верификацию возраста пользователей на производителей смартфонов. Это происходит на фоне признаков провала предыдущей инициативы по блокировке порносайтов, которая привела лишь к взрывному росту популярности средств обхода.
Британское правительство готовит новый этап борьбы за цифровую безопасность, который может кардинально изменить опыт использования смартфонов. Как сообщает Financial Times, власти намерены обратиться к Apple и Google с требованием внедрить системные механизмы блокировки откровенного контента. Если инициатива будет принята, iPhone и Android-устройства не позволят просматривать изображения обнажённой натуры, пока пользователь не подтвердит своё совершеннолетие непосредственно на устройстве.
На текущий момент родители могут ограничивать доступ детей к нежелательному контенту через настройки «Экранного времени» и аналогичные функции родительского контроля. Однако Лондон хочет сделать эту практику повсеместной и обязательной, аналогично требованиям, предъявляемым к сайтам для взрослых.
По данным инсайдеров, на данном этапе речь идёт не о жёстком законодательном принуждении, а о попытке убедить Кремниевую долину внедрить эти меры добровольно. Ранее правительство рассматривало вариант принудительного использования алгоритмов для автоматического детектирования наготы (клиентское сканирование), но пока решило ограничиться призывом к сотрудничеству.
Кто-то из нас забыл литературный русский язык, или я, или Березий. Переведите, пожалуйста.
Глава IV.
Швейка выгоняют из сумасшедшего дома
«Описывая впоследствии свое пребывание в сумасшедшем доме, Швейк отзывался об этом учреждении с необычайной похвалой… Познакомился я там с несколькими профессорами. Один из них все время ходил за мной по пятам и разъяснял, что прародина цыган была в Крконошах, а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного. В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте.Там такая свобода, которая и социалистам не снилась.»
И как зверь она завоет, и заплачет, как дитя (А.С.Пушкин)
Какой-то не патриотичный у вас патриотизм.
Из 5 девушек, которых готовили к полету, только у одной «космонавтки» оказалось «рабоче-крестьянское» происхождение и хорошо подвешенный язык, чтобы ездить и агитировать за советский образ жизни. Вот этим языком она и проложила себе дорогу в жизни.
Источник: https://dm.energy/gazovye-turbiny/zorya-mashproekt/dg-80-ugt25000
Ну, это (износ инфраструктуры) в России — не «локальное» явление а системное.
18 ноября 2016г. Голикова делала в Думе доклад «Материально-техническая база российской экономики — инфраструктура, технологии, оборудование — устарела, износ основных фондов превысил 50%, а денег на модернизацию в достаточном объеме в бюджете нет.
Об этом заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая на пленарном заседании Госдумы в пятницу.
По ее словам, лишь для того, чтобы остановить процесс стремительного ветшания промышленной, транспортной и другой инфраструктуры нужны инвестиции в размере 4 триллиона рублей в год.»И это только минимальный объем средств, чтобы остановить негативную тенденцию, без которого мы не можем говорить о модернизации экономики".
К слову, у остальных членов группы БРИКС (куда входит Россия) износ не превышал на тот момент 35%.
Вопрос, и каковы же перспективы, что инфраструктура перестанет «дряхлеть»? Никаких, поскольку ежегодно выделять 4 трлн рублей на обновление инфраструктуры при росте ВВП на 1,5% в год нет никакой возможности.
Вчера пришло по электронной почте: «Добрый день! Адрес правильный. Проблемы с почтой. Мы получили на прошлой неделе документы от 21.07.2025. Подписали»
Вместо обещанных на сайте Почта России «В течение 2 дней» доставки простого письма в Москве, на практике имеем до 111 дней, а вчера рекордные 4 месяца (некоторые отправления вообще не доходят до адресатов, и возврат не оформляется — я узнаю о том что не дошло только от самого адресата). Вот конкретные сроки доставки (в днях) за 2024-2025г.г. — что легко посчитать по штемпелям на конвертах: 7 25 20 11 4 5 19 12 10 19 4 4 2 45 40 33 23 8 5 8 12 9 11 11 9 7 5 5 7 5 5 7 26 4 23 27 7 19 111 58 37
Видно, что обещанные 2 дня шло только 1 письмо из 41. В ряде случаев письма вообще не доходили до адресата и не возвращались отправителю (как положено согласно правилам)
На возмущенное письмо в адрес Почты России с просьбой объясниться и указать сроки, в которые ситуация будет исправлена, руководство ответило:
«Для анализа сроков пересылки Вашего отправления и (в случае выявления замедления) выплаты возмещения, предусмотренного ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176 ФЗ «О почтовой связи», нам необходима копия его оболочки (лицевая и оборотная сторона).»
Никаких обязательств по выполнению своих же стандартов руководство не прислало.
Какой же размер компенсации согласно закону?
«В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу,»
К примеру, мои отправления по Москве обходятся мне в 33 руб (не считая стоимости конверта, и стоимости бумаги с письмом). Среднее время доставки согласно показанным данным -17 дней. То есть за 15 (17-2) дней превышения срока я получу компенсацию в 45% или 0,45х33руб=14.85руб. Это просто, насмешка, поскольку на отсылку «оболочки» (как назван пустой конверт в письме руководства Почты) в администрацию этого учреждения я потрачу больше чем, компенсация.
С моей точки зрения это означает развал государственного управления, потому что Почта (Государственное Учреждение) считается фундаментальным институтом государства, поскольку последние столетия (и даже тысячелетия) обеспечивала самый простой вид связи в Государстве, то есть его «связность» (совершенно аналогичный по значению термин лежит в основе работы Интернета), которую, как видно, в последний год «крушит» РКН.
Скорость воздушного потока измеряется в м/с, а в м.куб/ч измеряется расход.
Видно, что обещанные 2 дня шло только 1 письмо из 41. В ряде случаев письма вообще не доходили до адресата и не возвращались отправителю (как положено согласно правилам)
На возмущенное письмо в адрес Почты России с просьбой объясниться и указать сроки, в которые ситуация будет исправлена, руководство ответило:
«Для анализа сроков пересылки Вашего отправления и (в случае выявления замедления) выплаты возмещения, предусмотренного ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176 ФЗ «О почтовой связи», нам необходима копия его оболочки (лицевая и оборотная сторона).»
Никаких обязательств по выполнению своих же стандартов руководство не прислало.
Какой же размер компенсации согласно закону?
«В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу,»
К примеру, мои отправления по Москве обходятся мне в 39.6руб (не считая стоимости конверта, и стоимости бумаги с письмом). Среднее время доставки согласно показанным данным -17 дней. То есть за 15 дней превышения срока я получу компенсацию в 45% или 0,45х39,6руб=17.82руб. Это просто, насмешка, поскольку на отсылку «оболочки» (как назван пустой конверт в письме руководства Почты) в администрацию этого учреждения я потрачу больше, чем компенсация.
С моей точки зрения это означает развал государственного управления, потому что Почта (Государственное Учреждение) считается фундаментальным институтом государства, поскольку последние столетия (и даже тысячелетия) обеспечивала самый простой вид связи в Государстве, то есть его «связность» (совершенно аналогичный по значению термин лежит в основе работы Интернета), которую, как видно, в последний год «крушит» РКН.
Если со столь простым инструментом как Почта (которая, более-менее, исправно работала последние десятилетия, включая времена СовДепии) Государство не может справиться обеспечивая его устойчивость, то что будет с Максом, обеспечивающим доступ к базовым государственным услугам («Госуслугам»)?
«В рамках Петербургского экономического форума прошел деловой завтрак «Сбербанка», на котором выступил и его глава Герман Греф. На завтраке разгорелась дискуссия, в ходе которой Греф высказал свои опасения по поводу того, что власть может оказаться в руках граждан, а потом пустился в рассуждения о Каббале, конфУцианстве и буддизме, пишет business-gazeta.ru.
«Вы говорите страшные вещи», — сказал Греф участникам дискуссии. — «Вы предлагаете передать власть, фактически, в руки населения». Он выразил опасения на счет того, что как только «люди поймут основу своего я — управлять ими, манипулировать, станет чрезвычайно тяжело».
Как оказалось, эпоха повсеместного распространения интернета тоже пугает руководителя «Сбербанка». «Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, получать ее не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ?
„Как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря», — признается Греф.
В ходе своего выступления Герман Греф провел небольшой историко-религиозный экскурс, вспомнив сначала историю буддизма, а затем перешел к Конфуцию, отметив, что тот начинал как демократ, а закончил созданием учения о разделении общества на страты. Даосы, продолжил Греф, держали учение в тайне столетиями, потому что понимали — если народу даровать знание, кто он есть и что ему нужно, манипулировать им станет тяжело. Наконец, Каббала долгие годы оставалась тайным учением, так как власть предержащие не желали снять пелену с глаз народа и сделать людей самодостаточными"
Для меня наиболее покзателен в этом отношении пример Империи Инки — одной из самых населенных форм древнего государства в Южной Америке. Там жрецы вкупе с властью (верховный Инка) запретили письменность, и вынуждены были хранить численную информацию в виде «узелкового письма»