Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Учёные говорят, что таких роботов можно использовать для… отслеживании показателей...». Как робот может сообщить оператору эти показатели? На схеме не видно устройств передачи данных от робота оператору.
Как известно, лекарство от яда отличает дозировка… Сейчас все предатели и «неугодные» должны вздрогнуть, «ледорубы» уже выпущены в миниатюре и с обратно пропорциональной эффективностью!
«Новичок» проще и эффективнее в применении. Скольких на тот свет с его помощью отправили, обыватель до сих пор не знает. Известны только самые «резонансные» случаи.
Если «Минцифры подчёркивают, что принуждать кредитные организации к отказу от СМС не планируется» то значит как пить дать принудят отказаться.
Не принудят. Далеко не у всех есть смартфоны. У меня кнопочный Нокиа (потому что для меня оптимально по сочетанию: габарита, веса, возможности переключения на 2G, что удваивает время разряда аккумулятора, и отсутствия возможности «впихнуть» backdoor вместе с каким-нибудь приложением — мало памяти для этого) — это для меня рабочий инструмент, а для всего остального — компьютер.
Много людей преклонного возраста среди моего поколения, которые принципиально отказались от возможности приобрести смартфон.
Кстати, насчёт ссылки, когда рассказываете эту «страшную правду» держите в голове, что абсолютное большинство кулацкого элемента «ссылалось» в соседнюю губернию, чтобы оторвать их от их жертв, где советская власть предоставляла «эффективным» хозяевам возможность показать как они умеют работать, когда на них не пашет вся деревня, загнанная ими в кабалу(не очень у них получалось, всё норовили вернутся к своим жертвам «должникам»).
Не всякий зажиточный крестьянин был «мироедом», который в контексте книги Ленина «Развитие капитализма в России» был либо уже эксплуататором или потенциальным эксплуататором (деревенской буржуазией, а значит, враждебным пролетариату классом) только вследствие имущественного неравенства. Основной тип землевладения перед революцией 1917г — крестьянская общинная собственость. Наемный труд в русской крестьянской общине существовал, особенно в пореформенный период, когда зажиточные крестьяне нанимали бедных односельчан или сезонных рабочих для выполнения сельскохозяйственных и промысловых работ, но он был сопряжен с внутренней кооперацией, взаимопомощью и формами отработочной ренты, отличаясь от капиталистических наймов и формируя сложную социальную структуру, где община служила и рынком рабочей силы, и основой для поддержки нуждающихся.
Виды и формы найма
1.Сезонный труд: Нанимали на определенные виды работ (жатву, молотьбу, заготовку сена/дров), часто на время страды, когда требовалась максимальная рабочая сила.
2.Сдельные работы: «Закладывание под круги» — выполнение полного цикла работ за определенную плату, аванс и угощение. Это было выгодно обеим сторонам.
3.Помощь: Взаимопомощь внутри общины («помочи») была распространена, но также существовал и платный найм, когда крестьяне с достатком нанимали тех, кто нуждался.
Социальная структура
Кулаки: Зажиточные крестьяне, которые активно использовали наемный труд, выделяясь из общины и формируя сельскую буржуазию.
Беднота: Малоземельные и безземельные крестьяне, которые сами шли в найм к более обеспеченным односельчанам или помещикам.
Община: Выступала как регулирующий институт, но и как арена для этих отношений, где пересекались взаимопомощь, долги и наем.
Особенности
Документация: Часто найм оформлялся устными договорами, но иногда и «договорными листами».
Смешение форм: Наемный труд в деревне переплетался с натуральным хозяйством, промыслами (садоводство, ремесла), отработочной рентой и другими формами, что отличало его от чисто капиталистического найма в городах".
КиберЛенинка
Мой прадед занимался летом бахчеводством, и в период работы с урожаем нанимал батрака как помощника, сочетая все 3 вышеуказанные виды и формы найма. А зимой прадед отправлялся на «отход» — работу на предприятиях, связанных с речными промыслами на Волге (то есть сам нанимался). Назвать его «кулаком» в контексте «враг народа» ни у кого бы язык не повернулся. Присоединение к понятию «кулак», понятия «мироед» (негативный контекст) произошло в результате предельно абстрактного теоретизирования Лениным в книге «Развитие капитализма в России» (сегодня еще раз перечитал), где ему надо было обязательно показать формирование антагонистических классов «эксплуататоров» и «эксплуатируемых» в плане развития капитализма. Где признаком антагонистических классов было даже небольшое имущественное неравенство. Механистически применив, эти выводы, большевики записали всех зажиточных в кулаки и репрессировали. А что, выселение из своего дома всей семьей и лишение собственности (средств производства: лошадей, скотины, инвентаря) — это не репрессии? Ну попробуйте показать как вы умеете эффективно работать без всего этого… И не забывайте, что крестьянская община, в которой ты вырос и живешь, это прежде всего, сначала социум, а потом уже с/х предприятие, со своими производственными и межличностными отношениями, которые также вносят вклад в создание общественного продукта.
Те, кого Ленин назвал «буржуазией» (5 лошадей на двор), на деле представляли собой трудовую крестьянскую семью: в среднем в такой семье было 3,2 своих работника — и нанималось 1,2 батрака. Ленина, видимо, мучало несоответствие его вывода жизненной реальности, и он сделал важную оговорку: «Говоря выше, что крестьянская буржуазия есть господин современной деревни, мы абстрагировали задерживающие разложение факторы: кабалу, ростовщичество, отработки и пр. В действительности настоящими господами современной деревни являются зачастую не представители крестьянской буржуазии, а сельские ростовщики и соседние землевладельцы»
Такую оговорку никак принять нельзя. Что это такое: «в действительности» носитель капитализма — ростовщик, то есть «мироед», пожиратель общины, но мы совершаем «абстракцию» и называем буржуазией большие крестьянские семьи, укрепляющие общину. И это — не просто методологическая натяжка. Позже, уже без Ленина, была произведена подмена понятий в политической практике. Чаянов (сторонник крестьянского общинного пути развития) объяснял, что кулак (мироед) — это перекупщик или ростовщик, его доход нетрудовой, и нельзя к кулакам от носить крестьян исходя из величины дохода. Но во время коллективизации Наркомзем принял старую ленинскую классификацию: 5 лошадей — буржуазия, кулак. Последствия известны.
куда-то испарились десятки миллионов людей, в т.ч. ваши родственники, друзья, знакомые, почему никто не вопит про них?…/blockquote>
Мои никуда не испарились все на месте.
Вот не было бы коллективизации и засуха бы не наступила, правда в Польше и Румынии и засуха и голод были, хотя коллективизации не было).
Засуха — это стихийное бедствие неподвластное человеку. А вот эффективность преодоления её последствий зависит от системы управления социумом, которая полностью в компетенции человека.
Придется процитировать довольно большой абзац Википедии об истории С/Х в Польше в 20-ом веке «Несмотря на коллективизацию крестьянства после Второй мировой войны, частная форма владения всё же оставалась главенствующей на польском селе, но государство сохраняло косвенный контроль над сельским хозяйством. В 60-х и 70-х годах частные фермерства были неэффективными, из-за политики государства по выделению ресурсов (машины, строительные материалы и другое), которая не соответствовала требованиям крестьян.
Благодаря преобладанию частных подсобных хозяйств приватизация в конце 80-х годов не встречала особых трудностей. Политико-экономические перемены, стартовавшие в 1989 г., поспособствовали ещё большему сокращению степени вовлеченности государства в аграрный сектор экономики и внедрению новых форм собственности. Бывшие крупные совхозы были раздроблены, а в оставшихся хозяйствах безработица достигала 80 %. Чтобы преодолеть негативные последствия безработицы, государство стало увеличивать площадь частных ферм. Но для нормального функционирования аграрного сектора экономики нужны были инвестиции в инфраструктуру. Правительство это понимало: оно создало проект модернизации сельского хозяйство. После этого Всемирный банк оказал финансовую помощь Польше. В 1992 г. создано Агентство аграрной собственности государственной казны, которое сосредототачивало свою деятельность на управление перешедшей в его владение собственностью земледельческих совхозов, что первоначально осуществлялось путём распродажи угодий или их аренды»
А вот из недавнего (10 лет назад) интервью министра-советника посольства Республики Польша в России Марека Очепки.
http://www.rbcplus.ru/news/5628ca077a8aa92151eff1d2
«Польша довольно много производит и мяса, и овощей, и фруктов, и молочных продуктов — это сложилось исторически, так было всегда, мы знаем, как это делать. Даже в социалистические времена 80% польского сельского хозяйства было в руках частников. У Польши по некоторым видам продукции лидирующие позиции в мире. Например, по производству яблок мы занимаем третье место в мире, перед нами только Китай и США, по производству яблочного сока мы вторые в мире. По черной смородине Польша — номер один в мире, так же как по американской бруснике, вишне и малине в Европе. Шампиньонами мы обеспечиваем всю Европу и раньше обеспечивали Россию»
Чем меньше было вмешательство государства (и контроля) в С/Х, тем быстрее оно развивалось. Фактически, элементы частной собственности в мировоззрении которые не «вытоптала» власть, стали теми семенами, из которых выросла современная экономика Польши, которая, например на первом месте в Европе по производству бытовой техники.
— Малый и средний бизнес — какое место он занимает в экономике вашей страны?
— У нас сейчас он дает 66% ВВП. Мы начали его развивать 25 лет назад (ремарка — падение коммунистического режима ПНР в 1989 году). Значительно облегчили создание частной деятельности, предоставили бизнесменам дешевые деньги. Разрешили всем выпускать почти любую продукцию и предоставлять услуги, за исключением специальных секторов экономики, таких как поиск полезных ископаемых, складирование отходов, производство взрывчатых веществ, вооружений, топлива и торговлю ими, охранная деятельность, распространение телевещательных программ, авиатранспорт".
Примерно та же закономерность в с/х Китая «К 1984 году, когда около 99 % производственных бригад колхоза приняли систему семейной ответственности за производительность, правительство начало дальнейшие экономические реформы, направленные в первую очередь на либерализацию сельскохозяйственного ценообразования. В 1984 году правительство заменило принудительные поставки добровольными контрактами между фермерами и правительством. Позже в 1993 году правительство отменило 40-летнюю систему нормирования зерна, что привело к тому, что более 90 процентов всех годовых сельскохозяйственных продуктов продавались по рыночным ценам».
Николай Бухарин, видный большевик, в разные периоды своей политической карьеры имел различные взгляды на частную собственность, но в целом выступал за сохранение элементов рыночных отношений и частного предпринимательства в рамках НЭПа, особенно в сельском хозяйстве, что позже привело к конфликту со Сталиным. В итоге Бухарин, как и другие оппоненты Сталина, был репрессирован. А сейчас мллиардеры входят в верховные органы власти Китая — статья преподавателя МГИМО д-ра ист. наук, профессора
Лузянин Сергей Геннадьевича «Китайские миллиардеры идут во власть»
У нас уже много чего пытались устанавливать принудительно, например: ленинские программы, атеистические, коммунистические и т.д., причем заливали напрямую в мозг и обязывали чуть ли не ежедневно пользоваться, тоже через всякие группы, сборища и т.п., рано или поздно и это пройдет
И кстати «Кодекс строителя коммунизма» который должкн был стать «библией» каждого нового члена партии. Только, вот секретарь нашей институтской комсомольской организации (планирующий вскоре перебраться в райком партии), после роспуска ВЛКСМ и КПСС, быстро «переквалифицровался в банкиры» (акулу капитализма), обанкротил два банка, убежал в Европу, стал там владельцем гостиничной сети (откуда деньги, Зин). А начальник бывшего 5-го (идеологического — Управление «З», «защита конституционного строя»), гонявшегося за диссидентами, Филипп Бобков в 1992 году стал руководителем Аналитического управления холдинга АО Группа «Мост», принадлежащего Владимиру Гусинскому, одному из списка банкиров, получившего название Семибанкирщина.
Есть еще платформа «Электронный Дом» (и платформа, на мой взгляд очень не плохая и по реализации и по поддержке), в которую Московское Правительство вбухало (и продолжает вбухивать) кучу денег — наша УК в ней практически не присутствует — Сергей Семенович Собянин — на особых правах в политической системе (можно сказать, любимчик) и крушить его IT продукт (что сейчас в особых приоритетах, с точки зрения KPI чиновника) никто не осмелится (даже Минстрой).
Сделают туда вход через Мах, как на Госуслуги, делов-то
Дело в том, что при уже действующей несколько лет платформе «Электронный Дом», практически невостребованной жителями, жители создали групповые каналы в Вацап и Телеге, полагая, что там привычней интерфейс, и участников станет больше. Это была ошибка, поскольку и там участие жильцов дома примерно никакое. Дело не в том какой интерфейс, а в том, что жильцам они не нужны. Я например все вопросы решаю либо в оперативном режиме по телефону Единой Диспетчерской службы — на которую перенаправляет та же самая УК — (которая, кстати, в Моске работает «как часы» — от жалобы на протечку у соседей, или на воздушную пробку в трубах отопления до появления сантехника проходит не больше 15-20 минут) либо обращением на сайт Мос.ру, где решаются проблемы более долгосрочного (и бюджетозатратного) характера — типа установки дополнительного освещения на детской площадке, а если требуется участие УК в таких мероприятиях, то всё равно, они будут более оперативно и кчественно выполнены под контролем, стоящих над УК уровней васти: Управы и Префектуры (куда спускаются распоряжения из Правительства Москвы). То есть домовой чат в Max, вообще, как «телеге пятое колесо». Или органы «надзора» полагют, что таким образом формальное (для галочки) число пользователе Макса увеличится за счет этой группы населения — другого объяснения я не вижу.
Как писал классик моего детства: " Если народ не хочет развлекаться сам, его надо развлекать насильно!".
Задача власти состоит в том, чтобы народ пребывал в состоянии изумления" — это известная цитата из сатирических произведений Михаила Салтыкова-Щедрина, русского писателя-классика, который через гротеск и иронию критиковавал российскую действительность, чиновничество и власть, намекая, что постоянный хаос и абсурд держат народ в пассивности и не позволяют ему осознать происходящее и действовать.
А, вот из современного:
На ТВ-канале Ковальчука (одного из самых приближенных людей Путина) РенТв 2025-10-26 в Итоговой программе с Петром Марченко о коррупции прозвучал тезис (цитирую): "… одна из её ключевых составляющих- бюрократия, представляющая, может быть, куда более серьезную масштабную угрозу. Карл Маркс когда-то дал очень верное определение самой сути этого явления. Бюрократия подменяет реальные цели общества своими формальными целями, государственные задачи превращаются в канцелярские, а канцелярские в государственные. Труды этого немецкого философа, который был не только основателем теории коммунизма, но и создал теорию прибавочной стоимости, на которой, к слову, базируется вся современная экономика, уже давно исчезли из отечественной школьной программы — не удивительно, если учесть, что ту же историю в некоторых учебных заведениях изучают, например, не на основе первоисточников, а, просто, просматривают телесериалы на заданную тему. Ну вот, нынешним чиновникам из Министерства просвещения, хотя бы эту цитату Маркса, совершенно точно, стоило бы вызубрить".
Больше всего удивила «реаблитация Маркса», поскольку его (и Энгельса) уже лет 25 принято было ругать в идеологических СМИ, как одного из авторов экономческих теорий, разрушающих «традиционные ценности», как со стороны «коммунизма», так и со стороны «капитализма».
Есть нормальная цифровая платформа «Электронный дом», которая заточена как раз для коммуникации жителей МКД https://ed.mos.ru/ А УК там фигурирует только как сервисная служба (ремонт подъездов, благоустройство придомовой территории). Без возможности модерации (и это правильно, поскольку УК — это «слуга» (сервис нанимаемый жильцами). И с какой это стати, «слуга» будет решать за «хозяина», что должно быть в этом чате. Как только слуге предоставляется власть над хозяином, слуга начинает навязывать свои хотелки, а это в корне меняет характер правовых отношений.
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 г. N 3035-ПП
ОБ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ
ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ
«ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОМ»
Список изменяющих документов
(в ред. постановления Правительства Москвы от 13.12.2024 N 2918-ПП)
С момента запуска платформы ни одного сообщения от УК в чате соседей. Да и сами «соседи» практически в чате не участвуют.
Создали чаты в Вацап и Тг, (по десятку участников из 280 квартир) где также нет активности. Так что домовой чат от УК в Максе совершенно невостребованная функция, тем более с модерацией от УК. Для общения по проблемам МКД уже есть 3 площадки, из которых одна обладает всем необходимым функционалом, заточеным для потребностей жителей МКД.
масштабные репрессии во время коллективизации, да ещё и ужасающие… кто-то походу вообще историю не учил… как итог- винегрет головного мозга и неистрибимая жажда поделиться им с окружающими ни в чём не повинными людьми.
«Репрессии при коллективизации в СССР (конец 1920-х – 1930-е гг.) были массовыми и включали насильственное «раскулачивание» миллионов крестьян (высылка, аресты, конфискация имущества), административный террор, обвинения в «вредительстве» и «кулацкой контрреволюции», что привело к голоду, гибели людей и разрушению традиционного крестьянства, а сопротивление крестьян (поджоги, убийства активистов) лишь усиливало репрессивную машину.
»Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 года «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» было положено начало проведения политики раскулачивания. В 1930—1940 годах по этой причине в ссылке находились 2 176 600 человек"
2 марта 1930 года в газете «Правда» была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов» о «перегибах на местах», допущенных при коллективизации. В ней Сталин осудил многочисленные случаи нарушения принципа добровольности при организации колхозов."
Это пока не поедете отдохнуть в какую-нибудь «нейтральную» страну типа Таиланда. Оттуда почти беспрепятственно в Штаты по малейшему «чиху» отдают.
Мы-то с вами, даже если тут, да и в буржуйских сетях тоже, будем ругать нехорошими словами их власти, нафиг не сдались. Но вдруг, кто-то вырастет по службе-должности до приличного уровня. А тут уже можно и старое припомнить. И припомнят же!
Я по жизни «домосед». О Таиландах, как-то не подумал. Да и «высоких должностей» всегда сторонился, ибо помня историю нашей страны, всегда имел в виду, что чем выше должность, тем больнее падение. Поэтому, когда предлагали начать «шагать по этой лестнице», отвечал «да ну его нафиг». Кроме того, чем выше должность — тем меньше свободомыслия. Поэтому всегда предпочитал свободу карьере и необходимости подчиняться.
Тогда придется в Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина (особенно в зал античного искусства) пускать только по паспорту, как при покупке алкоголя в магазине.
То-есть, картины Альбрехта Дюрера «Адам и Ева» (1507г.), и Рубенса «Персей и Андромеда», «Даная» (1620—1622г.г.) — для английских школьников теперь под запретом? К картинам Дюрера некоторые его современники делали «предъявы» в отношении наготы в библейских сюжетах. На что он ответил, что красивое и совершенное тело для него было не самоцелью, а средством показать величие Творца, Его гармонию и совершенство через совершенство творения. Изображение тела на картинах Дюрера было анатомически точным и геометрически выверенным. Дюрер (как и Леонардо Давинчи) использовал в своем творчестве математические и геометрические закономерности. Может, усилия надо направлять в сторону воспитания и образования, а не запретов.
Есть патриоты-любители, а есть патриоты-профессионалы, которые за любовь к родине деньги получают
А мне вообще больше по душе «матриотизм». Это даже в подсознании заложено, и в христианстве — стоит вспомнить особое отношение к Пресвятой Деве Марии. «Патриотизм в контексте Покрова Пресвятой Богородицы — это глубокая связь с Родиной, основанная на вере в заступничество Божией Матери, которая символически «покрывает» своей молитвой и защитой землю и народ. Богородица, укрывающая город своим омофором (Покровом) от врагов, олицетворяет высшую защиту и покровительство над всем русским народом и государством.» Это даже проникло в идеологию советского государства. Например, в «Песне о Родине» (Широка страна моя родная) Василия Лебедева-Кумача «Но сурово брови мы насупим, Если враг захочет нас сломать, — Как невесту. Родину мы любим, Бережем, как ласковую мать». Самый выдающийся и по значению и по размерам символ матриотизма — Скульптура Родины Матери в Волгограде, которая фактически является апофеозом всего огромного мемориального комплекса на Мамаевом Кургане. А с точки зрения количества павших (и захороненных) воинов на Кургане и имен на памятной стелле, он наполнен глубоким сакральным смыслом, как и библейский Курган Армагеддона в Мегидо. Я чувствую глубокую подсознательную эмпатичную связь с Мамаевым Курганом. Когда посещаю этот комплекс, эмоции (и биологические показатели) зашкаливают.
Бесит это навязывание и перегибы на местах с желанием выслужиться.
Радуйтесь, что это пока не те «перегибы на местах» о которых вынужден был написать статью Сталин в контексте ужасающих масштабов реперссий, развернувшихся в ходе колхозного строительства, когда добровольное вступление в колхоз на практике было подменено принудительным с понятиями, в которых фигурировало: «кулак», «подкулачник», «вредительство», и «враг народа».
Лучше пусть мои приветы читают ЦРУ и АНБ. Я хотя бы им без надобности.
Боле того, вы вне пределов их практической юрисдикции. То есть можете сколь угодно много нарушать их нормы (например по части «их» государственной тайны — как в анекдоте советских времен про демократию «я тоже могу назвать их президента дураком и мне за это ничего не будет»). А про международное право мне чиновник из Российского МИД-а 12 лет назад сказал, что «есть международное право по учебникам, а есть, реализуемое на практике» — понятно в каком контексте. И в этом контексте вы, действительно, ни ЦРУ ни ФБР, ни АНБ (и еще двум десяткам их спецслужб) не интересны.
«Новичок» проще и эффективнее в применении. Скольких на тот свет с его помощью отправили, обыватель до сих пор не знает. Известны только самые «резонансные» случаи.
Не принудят. Далеко не у всех есть смартфоны. У меня кнопочный Нокиа (потому что для меня оптимально по сочетанию: габарита, веса, возможности переключения на 2G, что удваивает время разряда аккумулятора, и отсутствия возможности «впихнуть» backdoor вместе с каким-нибудь приложением — мало памяти для этого) — это для меня рабочий инструмент, а для всего остального — компьютер.
Много людей преклонного возраста среди моего поколения, которые принципиально отказались от возможности приобрести смартфон.
Не всякий зажиточный крестьянин был «мироедом», который в контексте книги Ленина «Развитие капитализма в России» был либо уже эксплуататором или потенциальным эксплуататором (деревенской буржуазией, а значит, враждебным пролетариату классом) только вследствие имущественного неравенства. Основной тип землевладения перед революцией 1917г — крестьянская общинная собственость. Наемный труд в русской крестьянской общине существовал, особенно в пореформенный период, когда зажиточные крестьяне нанимали бедных односельчан или сезонных рабочих для выполнения сельскохозяйственных и промысловых работ, но он был сопряжен с внутренней кооперацией, взаимопомощью и формами отработочной ренты, отличаясь от капиталистических наймов и формируя сложную социальную структуру, где община служила и рынком рабочей силы, и основой для поддержки нуждающихся.
Виды и формы найма
1.Сезонный труд: Нанимали на определенные виды работ (жатву, молотьбу, заготовку сена/дров), часто на время страды, когда требовалась максимальная рабочая сила.
2.Сдельные работы: «Закладывание под круги» — выполнение полного цикла работ за определенную плату, аванс и угощение. Это было выгодно обеим сторонам.
3.Помощь: Взаимопомощь внутри общины («помочи») была распространена, но также существовал и платный найм, когда крестьяне с достатком нанимали тех, кто нуждался.
Социальная структура
Кулаки: Зажиточные крестьяне, которые активно использовали наемный труд, выделяясь из общины и формируя сельскую буржуазию.
Беднота: Малоземельные и безземельные крестьяне, которые сами шли в найм к более обеспеченным односельчанам или помещикам.
Община: Выступала как регулирующий институт, но и как арена для этих отношений, где пересекались взаимопомощь, долги и наем.
Особенности
Документация: Часто найм оформлялся устными договорами, но иногда и «договорными листами».
Смешение форм: Наемный труд в деревне переплетался с натуральным хозяйством, промыслами (садоводство, ремесла), отработочной рентой и другими формами, что отличало его от чисто капиталистического найма в городах".
КиберЛенинка
Мой прадед занимался летом бахчеводством, и в период работы с урожаем нанимал батрака как помощника, сочетая все 3 вышеуказанные виды и формы найма. А зимой прадед отправлялся на «отход» — работу на предприятиях, связанных с речными промыслами на Волге (то есть сам нанимался). Назвать его «кулаком» в контексте «враг народа» ни у кого бы язык не повернулся. Присоединение к понятию «кулак», понятия «мироед» (негативный контекст) произошло в результате предельно абстрактного теоретизирования Лениным в книге «Развитие капитализма в России» (сегодня еще раз перечитал), где ему надо было обязательно показать формирование антагонистических классов «эксплуататоров» и «эксплуатируемых» в плане развития капитализма. Где признаком антагонистических классов было даже небольшое имущественное неравенство. Механистически применив, эти выводы, большевики записали всех зажиточных в кулаки и репрессировали. А что, выселение из своего дома всей семьей и лишение собственности (средств производства: лошадей, скотины, инвентаря) — это не репрессии? Ну попробуйте показать как вы умеете эффективно работать без всего этого… И не забывайте, что крестьянская община, в которой ты вырос и живешь, это прежде всего, сначала социум, а потом уже с/х предприятие, со своими производственными и межличностными отношениями, которые также вносят вклад в создание общественного продукта.
Те, кого Ленин назвал «буржуазией» (5 лошадей на двор), на деле представляли собой трудовую крестьянскую семью: в среднем в такой семье было 3,2 своих работника — и нанималось 1,2 батрака. Ленина, видимо, мучало несоответствие его вывода жизненной реальности, и он сделал важную оговорку: «Говоря выше, что крестьянская буржуазия есть господин современной деревни, мы абстрагировали задерживающие разложение факторы: кабалу, ростовщичество, отработки и пр. В действительности настоящими господами современной деревни являются зачастую не представители крестьянской буржуазии, а сельские ростовщики и соседние землевладельцы»
Такую оговорку никак принять нельзя. Что это такое: «в действительности» носитель капитализма — ростовщик, то есть «мироед», пожиратель общины, но мы совершаем «абстракцию» и называем буржуазией большие крестьянские семьи, укрепляющие общину. И это — не просто методологическая натяжка. Позже, уже без Ленина, была произведена подмена понятий в политической практике. Чаянов (сторонник крестьянского общинного пути развития) объяснял, что кулак (мироед) — это перекупщик или ростовщик, его доход нетрудовой, и нельзя к кулакам от носить крестьян исходя из величины дохода. Но во время коллективизации Наркомзем принял старую ленинскую классификацию: 5 лошадей — буржуазия, кулак. Последствия известны.
Засуха — это стихийное бедствие неподвластное человеку. А вот эффективность преодоления её последствий зависит от системы управления социумом, которая полностью в компетенции человека.
Придется процитировать довольно большой абзац Википедии об истории С/Х в Польше в 20-ом веке «Несмотря на коллективизацию крестьянства после Второй мировой войны, частная форма владения всё же оставалась главенствующей на польском селе, но государство сохраняло косвенный контроль над сельским хозяйством. В 60-х и 70-х годах частные фермерства были неэффективными, из-за политики государства по выделению ресурсов (машины, строительные материалы и другое), которая не соответствовала требованиям крестьян.
Благодаря преобладанию частных подсобных хозяйств приватизация в конце 80-х годов не встречала особых трудностей. Политико-экономические перемены, стартовавшие в 1989 г., поспособствовали ещё большему сокращению степени вовлеченности государства в аграрный сектор экономики и внедрению новых форм собственности. Бывшие крупные совхозы были раздроблены, а в оставшихся хозяйствах безработица достигала 80 %. Чтобы преодолеть негативные последствия безработицы, государство стало увеличивать площадь частных ферм. Но для нормального функционирования аграрного сектора экономики нужны были инвестиции в инфраструктуру. Правительство это понимало: оно создало проект модернизации сельского хозяйство. После этого Всемирный банк оказал финансовую помощь Польше. В 1992 г. создано Агентство аграрной собственности государственной казны, которое сосредототачивало свою деятельность на управление перешедшей в его владение собственностью земледельческих совхозов, что первоначально осуществлялось путём распродажи угодий или их аренды»
А вот из недавнего (10 лет назад) интервью министра-советника посольства Республики Польша в России Марека Очепки.
http://www.rbcplus.ru/news/5628ca077a8aa92151eff1d2
«Польша довольно много производит и мяса, и овощей, и фруктов, и молочных продуктов — это сложилось исторически, так было всегда, мы знаем, как это делать. Даже в социалистические времена 80% польского сельского хозяйства было в руках частников. У Польши по некоторым видам продукции лидирующие позиции в мире. Например, по производству яблок мы занимаем третье место в мире, перед нами только Китай и США, по производству яблочного сока мы вторые в мире. По черной смородине Польша — номер один в мире, так же как по американской бруснике, вишне и малине в Европе. Шампиньонами мы обеспечиваем всю Европу и раньше обеспечивали Россию»
Чем меньше было вмешательство государства (и контроля) в С/Х, тем быстрее оно развивалось. Фактически, элементы частной собственности в мировоззрении которые не «вытоптала» власть, стали теми семенами, из которых выросла современная экономика Польши, которая, например на первом месте в Европе по производству бытовой техники.
— Малый и средний бизнес — какое место он занимает в экономике вашей страны?
— У нас сейчас он дает 66% ВВП. Мы начали его развивать 25 лет назад (ремарка — падение коммунистического режима ПНР в 1989 году). Значительно облегчили создание частной деятельности, предоставили бизнесменам дешевые деньги. Разрешили всем выпускать почти любую продукцию и предоставлять услуги, за исключением специальных секторов экономики, таких как поиск полезных ископаемых, складирование отходов, производство взрывчатых веществ, вооружений, топлива и торговлю ими, охранная деятельность, распространение телевещательных программ, авиатранспорт".
Примерно та же закономерность в с/х Китая «К 1984 году, когда около 99 % производственных бригад колхоза приняли систему семейной ответственности за производительность, правительство начало дальнейшие экономические реформы, направленные в первую очередь на либерализацию сельскохозяйственного ценообразования. В 1984 году правительство заменило принудительные поставки добровольными контрактами между фермерами и правительством. Позже в 1993 году правительство отменило 40-летнюю систему нормирования зерна, что привело к тому, что более 90 процентов всех годовых сельскохозяйственных продуктов продавались по рыночным ценам».
Николай Бухарин, видный большевик, в разные периоды своей политической карьеры имел различные взгляды на частную собственность, но в целом выступал за сохранение элементов рыночных отношений и частного предпринимательства в рамках НЭПа, особенно в сельском хозяйстве, что позже привело к конфликту со Сталиным. В итоге Бухарин, как и другие оппоненты Сталина, был репрессирован. А сейчас мллиардеры входят в верховные органы власти Китая — статья преподавателя МГИМО д-ра ист. наук, профессора
Лузянин Сергей Геннадьевича «Китайские миллиардеры идут во власть»
И кстати «Кодекс строителя коммунизма» который должкн был стать «библией» каждого нового члена партии. Только, вот секретарь нашей институтской комсомольской организации (планирующий вскоре перебраться в райком партии), после роспуска ВЛКСМ и КПСС, быстро «переквалифицровался в банкиры» (акулу капитализма), обанкротил два банка, убежал в Европу, стал там владельцем гостиничной сети (откуда деньги, Зин). А начальник бывшего 5-го (идеологического — Управление «З», «защита конституционного строя»), гонявшегося за диссидентами, Филипп Бобков в 1992 году стал руководителем Аналитического управления холдинга АО Группа «Мост», принадлежащего Владимиру Гусинскому, одному из списка банкиров, получившего название Семибанкирщина.
Дело в том, что при уже действующей несколько лет платформе «Электронный Дом», практически невостребованной жителями, жители создали групповые каналы в Вацап и Телеге, полагая, что там привычней интерфейс, и участников станет больше. Это была ошибка, поскольку и там участие жильцов дома примерно никакое. Дело не в том какой интерфейс, а в том, что жильцам они не нужны. Я например все вопросы решаю либо в оперативном режиме по телефону Единой Диспетчерской службы — на которую перенаправляет та же самая УК — (которая, кстати, в Моске работает «как часы» — от жалобы на протечку у соседей, или на воздушную пробку в трубах отопления до появления сантехника проходит не больше 15-20 минут) либо обращением на сайт Мос.ру, где решаются проблемы более долгосрочного (и бюджетозатратного) характера — типа установки дополнительного освещения на детской площадке, а если требуется участие УК в таких мероприятиях, то всё равно, они будут более оперативно и кчественно выполнены под контролем, стоящих над УК уровней васти: Управы и Префектуры (куда спускаются распоряжения из Правительства Москвы). То есть домовой чат в Max, вообще, как «телеге пятое колесо». Или органы «надзора» полагют, что таким образом формальное (для галочки) число пользователе Макса увеличится за счет этой группы населения — другого объяснения я не вижу.
Задача власти состоит в том, чтобы народ пребывал в состоянии изумления" — это известная цитата из сатирических произведений Михаила Салтыкова-Щедрина, русского писателя-классика, который через гротеск и иронию критиковавал российскую действительность, чиновничество и власть, намекая, что постоянный хаос и абсурд держат народ в пассивности и не позволяют ему осознать происходящее и действовать.
А, вот из современного:
На ТВ-канале Ковальчука (одного из самых приближенных людей Путина) РенТв 2025-10-26 в Итоговой программе с Петром Марченко о коррупции прозвучал тезис (цитирую): "… одна из её ключевых составляющих- бюрократия, представляющая, может быть, куда более серьезную масштабную угрозу. Карл Маркс когда-то дал очень верное определение самой сути этого явления. Бюрократия подменяет реальные цели общества своими формальными целями, государственные задачи превращаются в канцелярские, а канцелярские в государственные. Труды этого немецкого философа, который был не только основателем теории коммунизма, но и создал теорию прибавочной стоимости, на которой, к слову, базируется вся современная экономика, уже давно исчезли из отечественной школьной программы — не удивительно, если учесть, что ту же историю в некоторых учебных заведениях изучают, например, не на основе первоисточников, а, просто, просматривают телесериалы на заданную тему. Ну вот, нынешним чиновникам из Министерства просвещения, хотя бы эту цитату Маркса, совершенно точно, стоило бы вызубрить".
Больше всего удивила «реаблитация Маркса», поскольку его (и Энгельса) уже лет 25 принято было ругать в идеологических СМИ, как одного из авторов экономческих теорий, разрушающих «традиционные ценности», как со стороны «коммунизма», так и со стороны «капитализма».
Есть нормальная цифровая платформа «Электронный дом», которая заточена как раз для коммуникации жителей МКД https://ed.mos.ru/ А УК там фигурирует только как сервисная служба (ремонт подъездов, благоустройство придомовой территории). Без возможности модерации (и это правильно, поскольку УК — это «слуга» (сервис нанимаемый жильцами). И с какой это стати, «слуга» будет решать за «хозяина», что должно быть в этом чате. Как только слуге предоставляется власть над хозяином, слуга начинает навязывать свои хотелки, а это в корне меняет характер правовых отношений.
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 г. N 3035-ПП
ОБ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ
ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ
«ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОМ»
Список изменяющих документов
(в ред. постановления Правительства Москвы от 13.12.2024 N 2918-ПП)
С момента запуска платформы ни одного сообщения от УК в чате соседей. Да и сами «соседи» практически в чате не участвуют.
Создали чаты в Вацап и Тг, (по десятку участников из 280 квартир) где также нет активности. Так что домовой чат от УК в Максе совершенно невостребованная функция, тем более с модерацией от УК. Для общения по проблемам МКД уже есть 3 площадки, из которых одна обладает всем необходимым функционалом, заточеным для потребностей жителей МКД.
«Репрессии при коллективизации в СССР (конец 1920-х – 1930-е гг.) были массовыми и включали насильственное «раскулачивание» миллионов крестьян (высылка, аресты, конфискация имущества), административный террор, обвинения в «вредительстве» и «кулацкой контрреволюции», что привело к голоду, гибели людей и разрушению традиционного крестьянства, а сопротивление крестьян (поджоги, убийства активистов) лишь усиливало репрессивную машину.
»Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 года «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» было положено начало проведения политики раскулачивания. В 1930—1940 годах по этой причине в ссылке находились 2 176 600 человек"
2 марта 1930 года в газете «Правда» была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов» о «перегибах на местах», допущенных при коллективизации. В ней Сталин осудил многочисленные случаи нарушения принципа добровольности при организации колхозов."
Я по жизни «домосед». О Таиландах, как-то не подумал. Да и «высоких должностей» всегда сторонился, ибо помня историю нашей страны, всегда имел в виду, что чем выше должность, тем больнее падение. Поэтому, когда предлагали начать «шагать по этой лестнице», отвечал «да ну его нафиг». Кроме того, чем выше должность — тем меньше свободомыслия. Поэтому всегда предпочитал свободу карьере и необходимости подчиняться.
А мне вообще больше по душе «матриотизм». Это даже в подсознании заложено, и в христианстве — стоит вспомнить особое отношение к Пресвятой Деве Марии. «Патриотизм в контексте Покрова Пресвятой Богородицы — это глубокая связь с Родиной, основанная на вере в заступничество Божией Матери, которая символически «покрывает» своей молитвой и защитой землю и народ. Богородица, укрывающая город своим омофором (Покровом) от врагов, олицетворяет высшую защиту и покровительство над всем русским народом и государством.» Это даже проникло в идеологию советского государства. Например, в «Песне о Родине» (Широка страна моя родная) Василия Лебедева-Кумача «Но сурово брови мы насупим, Если враг захочет нас сломать, — Как невесту. Родину мы любим, Бережем, как ласковую мать». Самый выдающийся и по значению и по размерам символ матриотизма — Скульптура Родины Матери в Волгограде, которая фактически является апофеозом всего огромного мемориального комплекса на Мамаевом Кургане. А с точки зрения количества павших (и захороненных) воинов на Кургане и имен на памятной стелле, он наполнен глубоким сакральным смыслом, как и библейский Курган Армагеддона в Мегидо. Я чувствую глубокую подсознательную эмпатичную связь с Мамаевым Курганом. Когда посещаю этот комплекс, эмоции (и биологические показатели) зашкаливают.
Радуйтесь, что это пока не те «перегибы на местах» о которых вынужден был написать статью Сталин в контексте ужасающих масштабов реперссий, развернувшихся в ходе колхозного строительства, когда добровольное вступление в колхоз на практике было подменено принудительным с понятиями, в которых фигурировало: «кулак», «подкулачник», «вредительство», и «враг народа».
Боле того, вы вне пределов их практической юрисдикции. То есть можете сколь угодно много нарушать их нормы (например по части «их» государственной тайны — как в анекдоте советских времен про демократию «я тоже могу назвать их президента дураком и мне за это ничего не будет»). А про международное право мне чиновник из Российского МИД-а 12 лет назад сказал, что «есть международное право по учебникам, а есть, реализуемое на практике» — понятно в каком контексте. И в этом контексте вы, действительно, ни ЦРУ ни ФБР, ни АНБ (и еще двум десяткам их спецслужб) не интересны.