У «мелкомякких» довольно странный подход. Например, был нормальный Скайп, который они купили у литовцев. Заменили на Teams. Теперь я со своими клиентами, которым далеко за 60 лет, не могу нормально взаимодействовать. Ну не понимают они, что со всеми этими окнами Teams делать, и как получить то единственное через которое я им файлы передаю. Сделали в своё время систему проектирования и управления базами данных Visual Fox Pro (на ней кстати, рекомендуемая на сайте ФНС программа «Налогоплательщик ЮЛ» сделана, и постоянно актуализируется), но сделана она была давно как 32-разрядное приложение, что ограничивает размер файлов таблиц, а перевести на 64-разрядный код не удосужились, и перестали дальнейшую разработку. Получается что неизбежно работа приложений на этом коде упирается в ограничение на размер таблиц. А написано было много приложений разработчиками для небольших компаний. Visual Fox Pro очень удобна с точки зрения скорости разработки приложения. В ней были отработаны алгоритмы обработки больших таблиц данных, визуального проектирования интерфейса, сформировалось большое сообщество «лисоводов». И, получается, что «мелкомягкие» их просто «кинули». Или, вот почтовое приложение Live Mail, интерфейс которого аналогичен Outlook Express. Прекратили его поддержку и подсунули вместо него Microsoft Outlook, который с моей точки зрения, полный отстой. Считаю такое поведение безответственным и продиктованым стремлением оправдать работу отделов разработки в ущерб удобства пользователя. То же самое и с версиями Windows после «семерки». «Десятка» не привнесла ничего нового, но и на ней «свербеж в одном месте» у Майкрософт не утих, и появилась 11-я, которая помимо того что «Ничего нового полезного» еще и массу головной боли пользователям принесла в виде «проблемы несоответствия оборудования», которая не на стороне разработчиков оборудования, а на стороне «замороченных на криптографии» инженеров Майкрософт.
Технический прогресс — это очень хорошо, но на нашей ветке почему-то перестали ездить новые поезда, и вместо них пустили старые (так называемый, «номерной»). Статья, указанная ниже не объясняет, почему перестали!!! ходить новые, и вновь запустили!!! старые. Неужели повторяется история «мы можем сделать лучше всех, но в ограниченном числе экземпляров»?
https://msk1.ru/text/transport/2024/03/11/73317962/
Разве я написал в какой стране? В Германии, например, не изымали, а наоборот, расширяли выпуск «народных приемников», правда, возможность слушать «Забугорье» была сильно ограничена технически, за счет совсем простой схемотехники входного контура. Что также служило цели удешевления производства и снижения конечной цены для максимального охвата внутренней аудитории
https://www.rkk-museum.ru/collections/bc/bc3/ve.shtml
«Max стал обязательным для всех продаваемых в России смартфонов и планшетов. По состоянию на середину ноября текущего года в Max было зарегистрировано 55 млн пользователей». То есть смартфоны и планшеты продаются уже с установленным «стукачом»?
Выдержки из брошюры «Истоки зла. Тайна коммунизма....»
«Возможно ли забыть о том, что коммунисты насадили культ доносительства и клеветы „Ленин нас когда-то учил, что каждый член партии должен быть агентом ЧК, то есть смотреть и доносить, — писал соратник Ильича Гусев. — Если мы от чего-либо страдаем, то это не от доносительства, а от недоносительства...“ Крупный советский журналист Кольцов свидетельствоал: „Не сорок, не шестьдесят, не сто тысяч человек работают для ГПУ… Миллион двести тысяч членов партии, два миллиона комсомольцев, десять миллионов членов профсоюза — свыше 13 миллионов (миллион “чертовых дюжин»!) по самой меньшей мере. Если взяться этот актив уточнить, несомненно, цифра вырастет вдвое".
Москва, 2010
Книга издана при поддержке отеля «Солнце» г. Иркутск
Автор Володский И.
По благословению старца Оптиной Пустыни о. Илийя."
Теперь не нужно 30 млн. стукачей, достаточно одного.
Тем, кто захочет поискать эту книгу через Интернет, скажу, что в поисковой выдаче она идет с комментариями типа:
«В данной работе рассмотрены корни происхождения коммунистических идей, и последствия её применения теоретиками и практиками для уничтожения Православной России.»
«Книга показывает коммунизм лишь как одну из форм проявления мирового зла, которое под руководством идеологов иудаизма переходит из одного вида в другой.»
Так вот, в самой броошюре нет ни слова об иудаизме — она посвящена скорее проявлениям Сатаны, потому что от красного террора и тоталитарной идеологии пострадали представители всех национальностей и вероисповеданий. Сатану интересуют обольщенные обманом души (поэтому его прозвища — кстати еще со времен Шумерского Царства — Обманщик, Лжец, Обольститель), а не национальности.
И правды негде нет — одно вранье, а власть захватили рептилоиды, которые под видом вакцины от ковида, вводили нанороботов для управления поведением по сигналам от сотовых вышек. Да и людей тоже нет (как и остального мира) — это всего лишь виртуальная реальность в мозгах субъекта.
Террористы разговаривают? Надо запретить разговоры. В своё время, когда существовала одна из наиболее населенных империй Южной Америки — империя Инки, жрецы на пару с властью Верховного Инки запретили письменность, и заменили естественные способы счета с использованием письменности (а инки скрупулезно считали абсолютно всё, поскольку это была ярко выраженная тоталитарная система с хранилищами государственных запасов еды, развитой сетью отличных дорог, которым позавидовали даже испанцы, и контролем, того, что на столе у подданных, — поэтому запрещено было закрывать окна в время приема пищи — специально назначенными «десятниками», назначенными «смотрящими» за каждым десятком семей) узелковым способом хранения количественной информации. Письменность вредна, поскольку позволят точно передавать знания из поколения в поколение. А зачем простым смертным сложные знания и сложная память? ведь, для удержания власти достаточно и контроля над информацией (тут можно вспомнить выступление Грефа на Петербургском Экономическом форуме) — смотрите «Чудовищный монолог доктора Хасса. Фильм „Мёртвый сезон“.
Я вообще в афиге с идиотов, которые так доверяют этому говну с маркетинговым названием ии. Нет никакого интеллекта там, просто программа.
Естественно, что интеллект не может быть искусственным. Это эволюционное приобретение вида Homo Sapiens в борьбе за выживание. Полагаю недопустимым использование термина интеллект одновременно и для обозначения интеллекта, как эволюционного приобретния биологического вида и как комплекса программ в технике. Сам автор термина предлагал их не «смешивать»
Википедия.
«Искусственный интеллект или ИИ, Искусственный разум (англ. artificial intelligence; AI) в самом широком смысле — это комплекс инструментов, позволяющих решать задачи уровня человеческого интеллекта (такие как восприятие, обучение, рассуждение, решение проблем и принятие решений) и реализованных машинами, в частности компьютерными системами. Это направление исследований в области компьютерных наук, которая разрабатывает и изучает методы и программное обеспечение, позволяющие машинам воспринимать окружающую среду и использовать обучение и интеллект для выполнения действий, которые максимально увеличивают их шансы на достижение поставленных целей...
Процитированное в преамбуле определение искусственного интеллекта, данное Джоном Маккарти в 1956 году на семинаре в Дартмутском университете, не связано напрямую с пониманием интеллекта у человека. Согласно Маккарти, исследователи вольны использовать методы, которые не наблюдаются у людей, если это необходимо для решения конкретных проблем.
Поясняя своё определение, Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире».
В то же время существует и точка зрения, согласно которой интеллект может быть только биологическим феноменом.
В английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет антропоморфной окраски, которую оно приобрело в традиционном русском переводе: слово intelligence в используемом контексте скорее означает «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект» (для которого есть английский аналог intellect)».
С моей точки зрения смешивать их, анлогично тому, как объединить в один контекст понятие «сотворение жизни» — то как это было сделано Творцом, и то как это происходит в процессе воспроизсводства организмов. Человек, обладая полным набором простых химических элементов и последними достижениями науки, не смог сотворить из них даже живую клетку.
Историю «виндовс нафиг не нужна, скоро все перейдут на линукс» я слышу уже 30 лет. Мои клиенты тоже пытались прелезьть с виндовс на MacOs Apple и разные другие линуксы и юниксы. А приложения виндовс запускать в гостевом режиме в песочнице. Помучавшись некоторое время, происходило «возвращение Блудных сыновей в родные пенаты». Моё приложение работает на всех версиях Windows, начиная с Windows 95 без «плясок с бубнами». И это большое преимущество — я трачу время только на наполнение приложения функционалом и данными, а не подбор заплаток.
Утверждения о промышленном шпионаже появились в некоторых источниках (например, в публикации издания Telegraf.news со ссылкой на аналитика Георгия Тришкина) как возможная, но неофициальная версия произошедшего. В этих материалах предполагается, что замена могла быть связана с подозрениями в съемке секретной документации или выносе секретной информации, касающейся SpaceX.
Дa не мoжет тaкoгo быть… «Этo вpaжеcкие чеpти беpмутят вoду вo пpуду — этo вcё пpидумaл Чеpчилль в вocемнaдцaтoм гoду» — (B.C.Bыcoцкий). Bикипедия «Cупpуги Poзенбеpг — aмеpикaнcкие кoммуниcты, oбвинённые в шпиoнaже в пoльзу Coветcкoгo Coюзa (пpежде вcегo, в пеpедaче CCCP дoкументaции пo aтoмнoй бoмбе). Poзенбеpг нaчaл coтpудничaть c coветcкoй paзведкoй c нaчaлa 1940-x гoдoв. Oн зaвеpбoвaл cвoю жену Этель, её бpaтa Дэвидa Гpинглacca и егo жену Pут. Гpинглacc, cеpжaнт aмеpикaнcкoй apмии, был меxaникoм в ядеpнoм центpе в Лoc-Aлaмocе и пеpедaвaл ценную инфopмaцию чеpез cвязникa coветcкoй paзведки Гappи Гoлдa (внaчaле Юлиуc увеpял егo, чтo этo oбмен нaучными cведениями c coюзнoй cтpaнoй, не имеющий oтнoшения к плaтнoму шпиoнaжу). B чacтнocти, Гpинглacc пеpедaл Poзенбеpгу paбoчие чеpтежи бoмбы, cбpoшеннoй нa Haгacaки, и oтчёт нa 12 cтpaницax o cвoей paбoте в Лoc-Aлaмocе.
Классический американский сценарий захвата рынка по любому виду деятельности: шантаж и диверсии у конкурентов, подкуп менеджеров итп. Ничего не меняется.
И не только американский сценарий. «Уведомление Минэкономразвития РФ от 22 января 2008 г. „О результатах антидемпингового расследования в отношении подшипников качения (за исключением игольчатых), происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации“
В ходе расследования Минэкономразвития России было установлено наличие демпингового импорта и обусловленного этим материального ущерба отрасли российской экономики.
… На основании результатов расследования и в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона Минэкономразвития России представило Правительству Российской Федерации доклад, содержащий предложение о целесообразности введения антидемпинговой меры сроком на 5 лет в отношении подшипников качения (за исключением игольчатых), происходящих из КНР, и ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации как в собранном, так и в разобранном виде, в форме антидемпинговой пошлины в размере 31,3% от таможенной стоимости для ООО „Подшипники качения Уси“ и в размере 41,5% от таможенной стоимости (в размере демпинговой маржи для Вафандянской подшипниковой компании) для остальных китайских производителей и экспортеров.
По результатам рассмотрения предложений Минэкономразвития России Правительством Российской Федерации принято постановление от 13 декабря 2007 г. N 868 „О мерах по защите российских производителей подшипников качения“.
Текст уведомления опубликован в „Российской газете“ от 22 января 2008 г. N 1
Всё происходит согласно логике причинно-следственных связей. И чего по этому поводу «копья ломать»? Создавайте своей практикой альтернативные ветки. «Сидя на диване» этого сделать не получится. „В природе нет ни воздаяний, ни наказаний, а только последствия.“ Роберт Грин Ингерсолл (1833–1899)
https://msk1.ru/text/transport/2024/03/11/73317962/
https://www.rkk-museum.ru/collections/bc/bc3/ve.shtml
Выдержки из брошюры «Истоки зла. Тайна коммунизма....»
«Возможно ли забыть о том, что коммунисты насадили культ доносительства и клеветы „Ленин нас когда-то учил, что каждый член партии должен быть агентом ЧК, то есть смотреть и доносить, — писал соратник Ильича Гусев. — Если мы от чего-либо страдаем, то это не от доносительства, а от недоносительства...“ Крупный советский журналист Кольцов свидетельствоал: „Не сорок, не шестьдесят, не сто тысяч человек работают для ГПУ… Миллион двести тысяч членов партии, два миллиона комсомольцев, десять миллионов членов профсоюза — свыше 13 миллионов (миллион “чертовых дюжин»!) по самой меньшей мере. Если взяться этот актив уточнить, несомненно, цифра вырастет вдвое".
Москва, 2010
Книга издана при поддержке отеля «Солнце» г. Иркутск
Автор Володский И.
По благословению старца Оптиной Пустыни о. Илийя."
Теперь не нужно 30 млн. стукачей, достаточно одного.
Тем, кто захочет поискать эту книгу через Интернет, скажу, что в поисковой выдаче она идет с комментариями типа:
«В данной работе рассмотрены корни происхождения коммунистических идей, и последствия её применения теоретиками и практиками для уничтожения Православной России.»
«Книга показывает коммунизм лишь как одну из форм проявления мирового зла, которое под руководством идеологов иудаизма переходит из одного вида в другой.»
Так вот, в самой броошюре нет ни слова об иудаизме — она посвящена скорее проявлениям Сатаны, потому что от красного террора и тоталитарной идеологии пострадали представители всех национальностей и вероисповеданий. Сатану интересуют обольщенные обманом души (поэтому его прозвища — кстати еще со времен Шумерского Царства — Обманщик, Лжец, Обольститель), а не национальности.
Естественно, что интеллект не может быть искусственным. Это эволюционное приобретение вида Homo Sapiens в борьбе за выживание. Полагаю недопустимым использование термина интеллект одновременно и для обозначения интеллекта, как эволюционного приобретния биологического вида и как комплекса программ в технике. Сам автор термина предлагал их не «смешивать»
Википедия.
«Искусственный интеллект или ИИ, Искусственный разум (англ. artificial intelligence; AI) в самом широком смысле — это комплекс инструментов, позволяющих решать задачи уровня человеческого интеллекта (такие как восприятие, обучение, рассуждение, решение проблем и принятие решений) и реализованных машинами, в частности компьютерными системами. Это направление исследований в области компьютерных наук, которая разрабатывает и изучает методы и программное обеспечение, позволяющие машинам воспринимать окружающую среду и использовать обучение и интеллект для выполнения действий, которые максимально увеличивают их шансы на достижение поставленных целей...
Процитированное в преамбуле определение искусственного интеллекта, данное Джоном Маккарти в 1956 году на семинаре в Дартмутском университете, не связано напрямую с пониманием интеллекта у человека. Согласно Маккарти, исследователи вольны использовать методы, которые не наблюдаются у людей, если это необходимо для решения конкретных проблем.
Поясняя своё определение, Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире».
В то же время существует и точка зрения, согласно которой интеллект может быть только биологическим феноменом.
В английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет антропоморфной окраски, которую оно приобрело в традиционном русском переводе: слово intelligence в используемом контексте скорее означает «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект» (для которого есть английский аналог intellect)».
С моей точки зрения смешивать их, анлогично тому, как объединить в один контекст понятие «сотворение жизни» — то как это было сделано Творцом, и то как это происходит в процессе воспроизсводства организмов. Человек, обладая полным набором простых химических элементов и последними достижениями науки, не смог сотворить из них даже живую клетку.
Дa не мoжет тaкoгo быть… «Этo вpaжеcкие чеpти беpмутят вoду вo пpуду — этo вcё пpидумaл Чеpчилль в вocемнaдцaтoм гoду» — (B.C.Bыcoцкий). Bикипедия «Cупpуги Poзенбеpг — aмеpикaнcкие кoммуниcты, oбвинённые в шпиoнaже в пoльзу Coветcкoгo Coюзa (пpежде вcегo, в пеpедaче CCCP дoкументaции пo aтoмнoй бoмбе). Poзенбеpг нaчaл coтpудничaть c coветcкoй paзведкoй c нaчaлa 1940-x гoдoв. Oн зaвеpбoвaл cвoю жену Этель, её бpaтa Дэвидa Гpинглacca и егo жену Pут. Гpинглacc, cеpжaнт aмеpикaнcкoй apмии, был меxaникoм в ядеpнoм центpе в Лoc-Aлaмocе и пеpедaвaл ценную инфopмaцию чеpез cвязникa coветcкoй paзведки Гappи Гoлдa (внaчaле Юлиуc увеpял егo, чтo этo oбмен нaучными cведениями c coюзнoй cтpaнoй, не имеющий oтнoшения к плaтнoму шпиoнaжу). B чacтнocти, Гpинглacc пеpедaл Poзенбеpгу paбoчие чеpтежи бoмбы, cбpoшеннoй нa Haгacaки, и oтчёт нa 12 cтpaницax o cвoей paбoте в Лoc-Aлaмocе.
И не только американский сценарий. «Уведомление Минэкономразвития РФ от 22 января 2008 г. „О результатах антидемпингового расследования в отношении подшипников качения (за исключением игольчатых), происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации“
В ходе расследования Минэкономразвития России было установлено наличие демпингового импорта и обусловленного этим материального ущерба отрасли российской экономики.
… На основании результатов расследования и в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона Минэкономразвития России представило Правительству Российской Федерации доклад, содержащий предложение о целесообразности введения антидемпинговой меры сроком на 5 лет в отношении подшипников качения (за исключением игольчатых), происходящих из КНР, и ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации как в собранном, так и в разобранном виде, в форме антидемпинговой пошлины в размере 31,3% от таможенной стоимости для ООО „Подшипники качения Уси“ и в размере 41,5% от таможенной стоимости (в размере демпинговой маржи для Вафандянской подшипниковой компании) для остальных китайских производителей и экспортеров.
По результатам рассмотрения предложений Минэкономразвития России Правительством Российской Федерации принято постановление от 13 декабря 2007 г. N 868 „О мерах по защите российских производителей подшипников качения“.
Текст уведомления опубликован в „Российской газете“ от 22 января 2008 г. N 1