Вообще-то, в оригинале на Forbes есть важный акцент (выделенный жирным шрифтом в самом начале материала), который автор перепечатки упустил
«Все собеседники Forbes сходятся в предположении, что инициатива Минцифры исходит из закрытого поручения президента».
И этот акцент говорит о сути политической системы больше, чем вся остальная часть текста.
https://www.forbes.ru/tekhnologii/558273-operatory-vvedut-platu-za-ispol-zovanie-vpn-servisov
Она дырявая весьма, осторожнее, лучше не обсуждать там ничего опасного для жителя РФ нашего времени
Эзопов язык еще не отменили. А если используется парадигма эзолового языка для поиска противозаконного контента, то даже в простом тексте, безо всякой подоплеки можно найти то, что хочется (что выражено в армейской стилистике «свинья всегда грязи найдет»), что обнуляет ценность такой «экспертизы»
Вот что противозаконного можно найти в сентенции, «коней на переправе не меняют, но старый мерин, который привык жить в состоянии переправы, может просто сдохнуть, не доплыв до другого берега». Хотя ИИ, например, уловил смысл. Но ведь ИИ к «делу не пришьешь», тем более, когда уже есть понятие, что ИИ может галлюцинировать, выдавая воображаемое за действительное.
Кроме того, нет необходимости нарушать закон, если следовать всем правовым нормам, которые предоставляют большие возможности в выражении своего мнения (ну, если только не объявить Конституцию сборником экстремистских статей). Еще Томас Джефферсон (3-й президент Америки, автор Декларации о Независимости — фундамента Конституции США, и кстати, философ, ведший обширную переписку с «отцами эпохи Французского Просвещения») писал, что закон не может противоречить здравому смыслу, потому как — законы и здравый смысл находятся на одном фундаменте — объективных материальных закономерностях (природы).
«Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать».
Что за спешка? С пистолетом, ведь, никто не гонится. У ракеты есть альтернатива — «может лететь, а может и не лететь» Ракета — это железяка. О людях надо думать, прежде всего.
«все будут вопить про милитаризацию» — С нынешней обстановкой в мире — кому не пофиг на эти вопли. 🤷
«Милитаризация», к моему большому сожалению, является индикатором того, что «звериная основа» Homo Sapiens еще долго будет диктовать его устремления. Мне это «не пофиг», поскольку была надежда, что эпоха «разумного, доброго, вечного», всё-таки, наступит в XXI веке (а вместо этого я вижу новую волну «Si vis pacem, para bellum»). Впрочем, с приходом на Землю Иисуса Христа и Будды, таковая надежда появилась еще 2000 лет назад, но, к сожалению, не реализовалась. Но и такой исход предусмотрен с отсрочкой исполнения до Второго Пришествия (если Человечество к тому времени себя не «сожрет»).
Даже многие комментарии к этой статье мотивированы кровожадностью, а это симптом психического отклонения, поскольку вид, гордо называющий себя Homo Sapiens Sapiens, в начале XXI века после уроков разрушительных мировых войн XX века не должен так мыслить.
Напомню, что название экспериментальных аэро-космических проектов НАСА и министерства обороны США начинаются с буквы X (подозреваю, что в принятой традиции заменять целиком термины, одной буквой «X», например, как: experimental, extended (в сериях подшипников повышенной надежности FAG-INA «extended life» — x-life). Вероятно, носовой обтекатель у него пустой, чтобы ограничить влияние не балансировку при маневрировании.
Если время «повернется вспять» в замкнутой (топологически изолированной) системе, вы этого даже не заметите, проходя через все предыдущие состояния волновой функции, в каждом из которых вы не будете помнить условное «будущее» (как и должно быть). А прошлое так и останется для вас «привычным» прошлым. Даже энтропия будет вести себя привычным образом. Я к этой модели (невозможность определить направление течения времени, которое не является, на самом деле, «физическим объектом») лет 20 назад пришел.
А мне и нужно — одно ядро для ресурсоемкого однопоточного чисто математического приложения (на операциях сортировки занимающих бОльшую часть рабочего времени, никак не распараллелишь) и несколько малопотребляющих (работа часов по 19 в день — энергопотребление в плане растущих тарифов уже приходится учитывать) ядер для разных «легких» инструментов, типа: мессенджера, почты и легкого браузера. Так что, вполне годная архитектура. Было бы еще лучше — если бы высокопроизводительное ядро работало на 6+ Ггц
Радует, что в комментариях начали появляться интеллектуальные дискуссии (в данном случае на тему «Три источника, три составные части марксизма» и Теории государства и права), конечно, «сам дурак» (демократ/либерал, а теперь и «анархист») (ну куда без этого...) — никуда не делось.
«Telegram умирает, а Max растет быстрыми темпами», — глава Ростелекома заявил о популярности Max и заявил, что WhatsApp уже умер"
Типичное для некоторой части социума (о которой Максим Горький написал статью «О русском крестьянстве», так и не опубликованную в Совдепии, но можно сейчас почитать в Интернете), которую нарисовал В.С.Высоцкий в песне «Смотрины». «Праздник души, когда у соседа корова сдохла»
«Как много нам открытий чудных готовит Просвещения Дух....» — А.С.Пушкин. Как бы там еще эффект Джанибекова не проявился вследствие смещения центра инерции (и оси инерции) из-за изменений в «магматических океанах». А, то, ведь, «чики брык», и Марс «кувыркнется» со всеми колониями. (сарказм и шутка).
Давно надо признать, что у Государства уже не хватает средств даже на базовый функционал (как, например, — информационную связность Государства, которую больше 2-х тысяч лет представляет почта, которая может работать даже в отсутствии технических систем, как, например, в Империи Инки, где даже лошадей не было — но были отличные дороги, которым позавидовали конкистадоры — и сообщения передавались специально обученными бегунами с отличной памятью (письменность была запрещена, потому как народ должен быть «тёмен, туп, глуп и бестолков») с такой оперативностью, что испанцы недоумевали, каким образом инки считали всё, что испанцы забирали, вплоть до последнего съеденного банана. А Почте России (вернее, Государству, которое является 100% акционером Почты, и поэтому Почта, по сути, — государственное учреждение) надо всего лишь для начала решить проблему нехватки персонала — путем повышения оплаты труда (26 тысяч руб, в Москве, где страховая пенсия с региональной добавкой — 27 тысяч — ни в какие ворота не лезет). Второй шаг повышение производительности труда (что является болевой точкой для всей российской экономики).
Проблемы с бюджетом «на насущное» отражаются, а первую очередь, в налоговой политике -напомню, что последние лет 10 власть обещает не увеличивать налоговое и административное давление А между тем, налоговое бремя (а вместе с ним и административное — больше разных налогов = больше отчетности) растет… Новации в настроениях Минфина, запланированные на осень этого года:
НДС на прием по СБП, доплата НДС по рыночным ценам и авансовый платеж НДС до ввоза товара.
1. Минфин осенью рассмотрит введение НДС на операции через СБП
Осенью Минфин рассмотрит возможность введения налога на добавленную стоимость (НДС) для операций в Системе быстрых платежей (СБП), сказал замглавы Алексей Сазанов
Последствия для бизнеса:
● Удорожание приема безналичной оплаты: рост тарифов банков на СБП.
● Удар бизнесу на УСН, патенте, и тем, кто не может брать вычет: прямое удорожание комиссии и снижение маржи. Плохо для розницы, e-commerce, общепита, услуг с маленькой наценкой.
● Ухудшит экономику малого бизнеса: растет не выручка, а стоимость ее приема, вы платите скрытый «налог на оборот».
2. Доплата НДС при ввозе из ЕАЭС по низким ценам.
Минфин предложил рассчитывать НДС с рыночной цены ввозимых (а не с указанных в договорах и инвойсах) в Россию из стран ЕАЭС (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан) товаров. Принято 23 марта.
Последствия:
● “Серый” и полусерый импорт из ЕАЭС станет опаснее: налоговая видит отклонение от рыночного диапазона, и досчитывает НДС.
● Импорт через Беларусь, Казахстан и т.д. подорожает: налоговая база станет выше. Рост оборотной потребности в деньгах.
● Налоговая получит право истребовать транспортные накладные, счета-фактуры, договоры и другие документы даже вне рамок налоговой проверки.
● НДС и акцизы авансом на этапе ввоза: государство запускает СПОТ — систему предварительного контроля ввоза из ЕАЭС, где НДС фактически встраивается в обеспечительный платеж ДО ввоза товара.
● Для “белого импорта» это плюс: сократится демпинг конкурентов за счет неуплаченного НДС, но рынок все равно станет дороже.
Фактически, следование парадигме «москитного оружия» в наземном исполнении. Осталось только дойти до «технологий нанороботов» с нейротксином в «брюшке»
Политики и военные всё никак в «войнушку» не наиграются, что требует как избалованным женщинам всё новых «аксессуаров». А расплачивается и всегда жертва (вне зависимости от стороны конфликта) простой народ.Самое серьезное, на мой взгляд, психическое отклонение современного (читай — цивилизованного) человека — это готовность убивать, что напрямую связано с такой нравственной проблемой как «обесценивание» человеческой жизни, а в расширенном философско-религиозном плане, переходящем в космогоническое мировоззрение, жизни, вообще. Поэтому одной из самых значимых заповедей Ветхого Завета и учения Иисуса Христа считается «не убивай» — оно и понятно — не тобой сотворено (в парадигме Творца), не тебе и ломать. Потому и смертный грех — не дает попасть в Царство Небесное, которое, как обещание вечной жизни, представляет несоизмеримо большую ценность, чем любые потери (и приобретения) в жизни земной. Поэтому и самоубийц не отпевают и не хоронят на «святой земле», освященного кладбища, потому как опять же — «покушение на компетенции Творца».
Давно известная проблема, которая затрагивает не только мышечную, но и костную и сердечно сосудистую систему. Нашла своё отражение в фантастическом фильме (в котором мальчик родился на Марсе) — называется «Космос между нами» (англ. The Space Between Us), вышедший в 2017 году. В главных ролях Эйса Баттерфилд (Игра Эндера), Бритт Робертсон, Гари Олдман (ну, его представлять не надо), Карла Гуджино (Дети шпионы)
Единственной проблемой Почты России является нехватка персонала. Что должно решаться давно известным в экономике способом — материальным стимулированием и повышением производительности труда (о чем 24 марта на совместном заседании комитетов Госдумы по рассмотрению отчетов регулятора за прошлый год сказала Набиуллина, упомянув, что ускорение экономического развития при исчерпании трудовых резервов достигается не изменением ключевой ставки а повышением производительности труда — прям, «секрет полишинеля» если вспомнить планы Путина по созданию 25 млн высокопроизводительных рабочих мест к 2020г — читаем в Российской Газете — 2 дек. 2012 г. — «К 2020 году надо создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест. Это очень амбициозная и трудная задача», — сказал он.). Почтовая служба — это фундаментальная система (если электронные каналы связи вследствие какого-то катаклизма будут уничтожены, то курьерская доставка сохранит работоспособность, как это работает уже на протяжении больше 2-х тысяч лет) информационной связности Государства (которое является 100% акционером Почты России), безупречная работа которой является своего рода пробирным знаком качества Государства. Поэтому рассуждения об убыточности этой функции Государства, просто, нелепы. Как можно рассчитывать на то, что на эту службу можно привлечь граждан за 26 тысяч рублей (зарплата почтового служащего в Москве), что на тысячу рублей меньше страховой пенсии с московской надбавкой. Просто, Государство «зажало» деньги на поддержку качественной работы почтовой службы, при том что четверть бюджета Государство безвозвратно уходит известно, куда. Издевательством выглядит призыв, чтобы почта сама обеспечила свою безубыточность. На мой взгляд, это развал гос.управления. Вспомним стихи Самуила Маршака «Кто стучится в дверь ко мне. С толстой сумкой на ремне, С цифрой 5 на медной бляшке, В синей форменной фуражке? Это он, Это он, Ленинградский почтальон». По сравнению со временами Совдепии бюрократический аппарат, очевидно, поглупел… На ТВ-канале Ковальчука (одного из самых приближенных людей Путина) РенТв 2025-10-26 в Итоговой программе с Петром Марченко о коррупции прозвучал тезис (цитирую): "… одна из её ключевых составляющих- бюрократия, представляющая, может быть, куда более серьезную масштабную угрозу. Карл Маркс когда-то дал очень верное определение самой сути этого явления. Бюрократия подменяет реальные цели общества своими формальными целями, государственные задачи превращаются в канцелярские, а канцелярские в государственные. Труды этого немецкого философа, который был не только основателем теории коммунизма, но и создал теорию прибавочной стоимости, на которой, к слову, базируется вся современная экономика, уже давно исчезли из отечественной школьной программы — не удивительно, если учесть, что ту же историю в некоторых учебных заведениях изучают, например, не на основе первоисточников, а, просто, просматривают телесериалы на заданную тему. Ну вот, нынешним чиновникам из Министерства просвещения, хотя бы эту цитату Маркса, совершенно точно, стоило бы вызубрить".
Всё взлетело, почта реально стала лучше работать, намного. Если бы ты прочитал статéйку, то обнаружил бы, что разговор идёт про появление новых и модернизацию сущсствующих сервисов.
Взлетело, ага… Скорее, круто спикировало… Вместо обещанных на сайте «В течение 2 дней» доставки простого письма в Москве, на практике имеем до 162 дней. Вот конкретные сроки доставки (в днях) за 2024-2025г.г. — что легко посчитать по штемпелям на конвертах: 7 25 20 11 4 5 19 12 10 19 4 4 2 45 40 33 23 8 5 8 12 9 11 11 9 7 5 5 7 5 5 7 26 4 23 27 7 19 111 58 37 162
Видно, что обещанные 2 дня шло только 1 письмо из 42 (в этом списке — за 2026г. в этот список не вошли). Вот письмо из г. Ногинск Моск. обл. отделение связи 142408 было отправлено25 сентября 2025г, а в отделение связи 115211 г. Москва пришло 6 марта 2026г, то есть, шло 162 дня. В ряде случаев письма вообще не доходили до адресата и не возвращались отправителю (как положено согласно правилам)
На возмущенное письмо в адрес Почты России с просьбой объясниться и указать сроки, в которые ситуация будет исправлена, руководство ответило:
«Для анализа сроков пересылки Вашего отправления и (в случае выявления замедления) выплаты возмещения, предусмотренного ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176 ФЗ «О почтовой связи», нам необходима копия его оболочки (лицевая и оборотная сторона).»
Никаких обязательств по выполнению своих же стандартов руководство не прислало.
Какой же размер компенсации согласно закону?
«В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу,»
К примеру, мои отправления по Москве обходятся мне в 39.6руб (не считая стоимости конверта, и стоимости бумаги с письмом). Среднее время доставки согласно показанным данным -17 дней. То есть за 15 дней превышения срока я получу компенсацию в 45% или 0,45х39,6руб=17.82руб. Это просто, насмешка, поскольку на отсылку «оболочки» (как назван пустой конверт в письме руководства Почты) в администрацию этого учреждения я потрачу больше чем, компенсация.
С моей точки зрения это означает развал государственного управления, потому что Почта (Государственное Учреждение -100% акционером является Государство) считается фундаментальным институтом государства, поскольку последние столетия (и даже тысячелетия) обеспечивала самый простой вид связи в Государстве, то есть его «связность» (совершенно аналогичный по значению термин лежит в основе работы Интернета), которую, как видно, в последний год «крушит» РКН.
… три десятилетия реформ Почты России, а элементарного не сделали — зачем вы гоняете людей с квитками из почтовых ящиков за получением заказных писем, когда и то, и другое давно нужно было перевести в цифру.
А если у человека нет компьютера и смартфона (у меня достаточно большое число знакомых, которые цифровыми сервисами не пользуются)… он не должен терять возможность пользоваться услугами, связанными с бумажными носителями.
«Все собеседники Forbes сходятся в предположении, что инициатива Минцифры исходит из закрытого поручения президента».
И этот акцент говорит о сути политической системы больше, чем вся остальная часть текста.
https://www.forbes.ru/tekhnologii/558273-operatory-vvedut-platu-za-ispol-zovanie-vpn-servisov
И от весеннего гриппа.
А когда «других нет», пользуйтесь тем, что есть.
Эзопов язык еще не отменили. А если используется парадигма эзолового языка для поиска противозаконного контента, то даже в простом тексте, безо всякой подоплеки можно найти то, что хочется (что выражено в армейской стилистике «свинья всегда грязи найдет»), что обнуляет ценность такой «экспертизы»
Вот что противозаконного можно найти в сентенции, «коней на переправе не меняют, но старый мерин, который привык жить в состоянии переправы, может просто сдохнуть, не доплыв до другого берега». Хотя ИИ, например, уловил смысл. Но ведь ИИ к «делу не пришьешь», тем более, когда уже есть понятие, что ИИ может галлюцинировать, выдавая воображаемое за действительное.
Кроме того, нет необходимости нарушать закон, если следовать всем правовым нормам, которые предоставляют большие возможности в выражении своего мнения (ну, если только не объявить Конституцию сборником экстремистских статей). Еще Томас Джефферсон (3-й президент Америки, автор Декларации о Независимости — фундамента Конституции США, и кстати, философ, ведший обширную переписку с «отцами эпохи Французского Просвещения») писал, что закон не может противоречить здравому смыслу, потому как — законы и здравый смысл находятся на одном фундаменте — объективных материальных закономерностях (природы).
«Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать».
«Милитаризация», к моему большому сожалению, является индикатором того, что «звериная основа» Homo Sapiens еще долго будет диктовать его устремления. Мне это «не пофиг», поскольку была надежда, что эпоха «разумного, доброго, вечного», всё-таки, наступит в XXI веке (а вместо этого я вижу новую волну «Si vis pacem, para bellum»). Впрочем, с приходом на Землю Иисуса Христа и Будды, таковая надежда появилась еще 2000 лет назад, но, к сожалению, не реализовалась. Но и такой исход предусмотрен с отсрочкой исполнения до Второго Пришествия (если Человечество к тому времени себя не «сожрет»).
Даже многие комментарии к этой статье мотивированы кровожадностью, а это симптом психического отклонения, поскольку вид, гордо называющий себя Homo Sapiens Sapiens, в начале XXI века после уроков разрушительных мировых войн XX века не должен так мыслить.
Типичное для некоторой части социума (о которой Максим Горький написал статью «О русском крестьянстве», так и не опубликованную в Совдепии, но можно сейчас почитать в Интернете), которую нарисовал В.С.Высоцкий в песне «Смотрины». «Праздник души, когда у соседа корова сдохла»
Проблемы с бюджетом «на насущное» отражаются, а первую очередь, в налоговой политике -напомню, что последние лет 10 власть обещает не увеличивать налоговое и административное давление А между тем, налоговое бремя (а вместе с ним и административное — больше разных налогов = больше отчетности) растет… Новации в настроениях Минфина, запланированные на осень этого года:
НДС на прием по СБП, доплата НДС по рыночным ценам и авансовый платеж НДС до ввоза товара.
1. Минфин осенью рассмотрит введение НДС на операции через СБП
Осенью Минфин рассмотрит возможность введения налога на добавленную стоимость (НДС) для операций в Системе быстрых платежей (СБП), сказал замглавы Алексей Сазанов
Последствия для бизнеса:
● Удорожание приема безналичной оплаты: рост тарифов банков на СБП.
● Удар бизнесу на УСН, патенте, и тем, кто не может брать вычет: прямое удорожание комиссии и снижение маржи. Плохо для розницы, e-commerce, общепита, услуг с маленькой наценкой.
● Ухудшит экономику малого бизнеса: растет не выручка, а стоимость ее приема, вы платите скрытый «налог на оборот».
2. Доплата НДС при ввозе из ЕАЭС по низким ценам.
Минфин предложил рассчитывать НДС с рыночной цены ввозимых (а не с указанных в договорах и инвойсах) в Россию из стран ЕАЭС (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан) товаров. Принято 23 марта.
Последствия:
● “Серый” и полусерый импорт из ЕАЭС станет опаснее: налоговая видит отклонение от рыночного диапазона, и досчитывает НДС.
● Импорт через Беларусь, Казахстан и т.д. подорожает: налоговая база станет выше. Рост оборотной потребности в деньгах.
● Налоговая получит право истребовать транспортные накладные, счета-фактуры, договоры и другие документы даже вне рамок налоговой проверки.
● НДС и акцизы авансом на этапе ввоза: государство запускает СПОТ — систему предварительного контроля ввоза из ЕАЭС, где НДС фактически встраивается в обеспечительный платеж ДО ввоза товара.
● Для “белого импорта» это плюс: сократится демпинг конкурентов за счет неуплаченного НДС, но рынок все равно станет дороже.
Достаточно вспомнить остров Даманский, и десятки, если не сотни конфликтов ему предшествовавших (и не нашедших отражение в советской прессе).
Взлетело, ага… Скорее, круто спикировало… Вместо обещанных на сайте «В течение 2 дней» доставки простого письма в Москве, на практике имеем до 162 дней. Вот конкретные сроки доставки (в днях) за 2024-2025г.г. — что легко посчитать по штемпелям на конвертах: 7 25 20 11 4 5 19 12 10 19 4 4 2 45 40 33 23 8 5 8 12 9 11 11 9 7 5 5 7 5 5 7 26 4 23 27 7 19 111 58 37 162
Видно, что обещанные 2 дня шло только 1 письмо из 42 (в этом списке — за 2026г. в этот список не вошли). Вот письмо из г. Ногинск Моск. обл. отделение связи 142408 было отправлено25 сентября 2025г, а в отделение связи 115211 г. Москва пришло 6 марта 2026г, то есть, шло 162 дня. В ряде случаев письма вообще не доходили до адресата и не возвращались отправителю (как положено согласно правилам)
На возмущенное письмо в адрес Почты России с просьбой объясниться и указать сроки, в которые ситуация будет исправлена, руководство ответило:
«Для анализа сроков пересылки Вашего отправления и (в случае выявления замедления) выплаты возмещения, предусмотренного ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176 ФЗ «О почтовой связи», нам необходима копия его оболочки (лицевая и оборотная сторона).»
Никаких обязательств по выполнению своих же стандартов руководство не прислало.
Какой же размер компенсации согласно закону?
«В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу,»
К примеру, мои отправления по Москве обходятся мне в 39.6руб (не считая стоимости конверта, и стоимости бумаги с письмом). Среднее время доставки согласно показанным данным -17 дней. То есть за 15 дней превышения срока я получу компенсацию в 45% или 0,45х39,6руб=17.82руб. Это просто, насмешка, поскольку на отсылку «оболочки» (как назван пустой конверт в письме руководства Почты) в администрацию этого учреждения я потрачу больше чем, компенсация.
С моей точки зрения это означает развал государственного управления, потому что Почта (Государственное Учреждение -100% акционером является Государство) считается фундаментальным институтом государства, поскольку последние столетия (и даже тысячелетия) обеспечивала самый простой вид связи в Государстве, то есть его «связность» (совершенно аналогичный по значению термин лежит в основе работы Интернета), которую, как видно, в последний год «крушит» РКН.
А если у человека нет компьютера и смартфона (у меня достаточно большое число знакомых, которые цифровыми сервисами не пользуются)… он не должен терять возможность пользоваться услугами, связанными с бумажными носителями.