Политики и военные всё никак в «войнушку» не наиграются, что требует как избалованным женщинам всё новых «аксессуаров». А расплачивается и всегда жертва (вне зависимости от стороны конфликта) простой народ.Самое серьезное, на мой взгляд, психическое отклонение современного (читай — цивилизованного) человека — это готовность убивать, что напрямую связано с такой нравственной проблемой как «обесценивание» человеческой жизни, а в расширенном философско-религиозном плане, переходящем в космогоническое мировоззрение, жизни, вообще. Поэтому одной из самых значимых заповедей Ветхого Завета и учения Иисуса Христа считается «не убивай» — оно и понятно — не тобой сотворено (в парадигме Творца), не тебе и ломать. Потому и смертный грех — не дает попасть в Царство Небесное, которое, как обещание вечной жизни, представляет несоизмеримо большую ценность, чем любые потери (и приобретения) в жизни земной. Поэтому и самоубийц не отпевают и не хоронят на «святой земле», освященного кладбища, потому как опять же — «покушение на компетенции Творца».
Давно известная проблема, которая затрагивает не только мышечную, но и костную и сердечно сосудистую систему. Нашла своё отражение в фантастическом фильме (в котором мальчик родился на Марсе) — называется «Космос между нами» (англ. The Space Between Us), вышедший в 2017 году. В главных ролях Эйса Баттерфилд (Игра Эндера), Бритт Робертсон, Гари Олдман (ну, его представлять не надо), Карла Гуджино (Дети шпионы)
Единственной проблемой Почты России является нехватка персонала. Что должно решаться давно известным в экономике способом — материальным стимулированием и повышением производительности труда (о чем 24 марта на совместном заседании комитетов Госдумы по рассмотрению отчетов регулятора за прошлый год сказала Набиуллина, упомянув, что ускорение экономического развития при исчерпании трудовых резервов достигается не изменением ключевой ставки а повышением производительности труда — прям, «секрет полишинеля» если вспомнить планы Путина по созданию 25 млн высокопроизводительных рабочих мест к 2020г — читаем в Российской Газете — 2 дек. 2012 г. — «К 2020 году надо создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест. Это очень амбициозная и трудная задача», — сказал он.). Почтовая служба — это фундаментальная система (если электронные каналы связи вследствие какого-то катаклизма будут уничтожены, то курьерская доставка сохранит работоспособность, как это работает уже на протяжении больше 2-х тысяч лет) информационной связности Государства (которое является 100% акционером Почты России), безупречная работа которой является своего рода пробирным знаком качества Государства. Поэтому рассуждения об убыточности этой функции Государства, просто, нелепы. Как можно рассчитывать на то, что на эту службу можно привлечь граждан за 26 тысяч рублей (зарплата почтового служащего в Москве), что на тысячу рублей меньше страховой пенсии с московской надбавкой. Просто, Государство «зажало» деньги на поддержку качественной работы почтовой службы, при том что четверть бюджета Государство безвозвратно уходит известно, куда. Издевательством выглядит призыв, чтобы почта сама обеспечила свою безубыточность. На мой взгляд, это развал гос.управления. Вспомним стихи Самуила Маршака «Кто стучится в дверь ко мне. С толстой сумкой на ремне, С цифрой 5 на медной бляшке, В синей форменной фуражке? Это он, Это он, Ленинградский почтальон». По сравнению со временами Совдепии бюрократический аппарат, очевидно, поглупел… На ТВ-канале Ковальчука (одного из самых приближенных людей Путина) РенТв 2025-10-26 в Итоговой программе с Петром Марченко о коррупции прозвучал тезис (цитирую): "… одна из её ключевых составляющих- бюрократия, представляющая, может быть, куда более серьезную масштабную угрозу. Карл Маркс когда-то дал очень верное определение самой сути этого явления. Бюрократия подменяет реальные цели общества своими формальными целями, государственные задачи превращаются в канцелярские, а канцелярские в государственные. Труды этого немецкого философа, который был не только основателем теории коммунизма, но и создал теорию прибавочной стоимости, на которой, к слову, базируется вся современная экономика, уже давно исчезли из отечественной школьной программы — не удивительно, если учесть, что ту же историю в некоторых учебных заведениях изучают, например, не на основе первоисточников, а, просто, просматривают телесериалы на заданную тему. Ну вот, нынешним чиновникам из Министерства просвещения, хотя бы эту цитату Маркса, совершенно точно, стоило бы вызубрить".
Всё взлетело, почта реально стала лучше работать, намного. Если бы ты прочитал статéйку, то обнаружил бы, что разговор идёт про появление новых и модернизацию сущсствующих сервисов.
Взлетело, ага… Скорее, круто спикировало… Вместо обещанных на сайте «В течение 2 дней» доставки простого письма в Москве, на практике имеем до 162 дней. Вот конкретные сроки доставки (в днях) за 2024-2025г.г. — что легко посчитать по штемпелям на конвертах: 7 25 20 11 4 5 19 12 10 19 4 4 2 45 40 33 23 8 5 8 12 9 11 11 9 7 5 5 7 5 5 7 26 4 23 27 7 19 111 58 37 162
Видно, что обещанные 2 дня шло только 1 письмо из 42 (в этом списке — за 2026г. в этот список не вошли). Вот письмо из г. Ногинск Моск. обл. отделение связи 142408 было отправлено25 сентября 2025г, а в отделение связи 115211 г. Москва пришло 6 марта 2026г, то есть, шло 162 дня. В ряде случаев письма вообще не доходили до адресата и не возвращались отправителю (как положено согласно правилам)
На возмущенное письмо в адрес Почты России с просьбой объясниться и указать сроки, в которые ситуация будет исправлена, руководство ответило:
«Для анализа сроков пересылки Вашего отправления и (в случае выявления замедления) выплаты возмещения, предусмотренного ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176 ФЗ «О почтовой связи», нам необходима копия его оболочки (лицевая и оборотная сторона).»
Никаких обязательств по выполнению своих же стандартов руководство не прислало.
Какой же размер компенсации согласно закону?
«В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу,»
К примеру, мои отправления по Москве обходятся мне в 39.6руб (не считая стоимости конверта, и стоимости бумаги с письмом). Среднее время доставки согласно показанным данным -17 дней. То есть за 15 дней превышения срока я получу компенсацию в 45% или 0,45х39,6руб=17.82руб. Это просто, насмешка, поскольку на отсылку «оболочки» (как назван пустой конверт в письме руководства Почты) в администрацию этого учреждения я потрачу больше чем, компенсация.
С моей точки зрения это означает развал государственного управления, потому что Почта (Государственное Учреждение -100% акционером является Государство) считается фундаментальным институтом государства, поскольку последние столетия (и даже тысячелетия) обеспечивала самый простой вид связи в Государстве, то есть его «связность» (совершенно аналогичный по значению термин лежит в основе работы Интернета), которую, как видно, в последний год «крушит» РКН.
… три десятилетия реформ Почты России, а элементарного не сделали — зачем вы гоняете людей с квитками из почтовых ящиков за получением заказных писем, когда и то, и другое давно нужно было перевести в цифру.
А если у человека нет компьютера и смартфона (у меня достаточно большое число знакомых, которые цифровыми сервисами не пользуются)… он не должен терять возможность пользоваться услугами, связанными с бумажными носителями.
Самое главное (имхо): в новой реформе, что в статье описана, есть — это получение юридически значимой корреспонденции (по типу ЖКХ, судебки, налогов, переписки с гос.органами и т.п.) через личный кабинет Госуслуг и Почты России в ЭЛЕКТРОННОМ виде. Можно будет перестать тратить бумагу и другие ресурсы и тонны всякого «Г» туда-сюда пересылать…
Наличие цифровой формы услуги не должно отменять обычный порядок с бумажными носителями. Далеко не у всех есть смартфоны, компьютеры и регистрация на Госуслугах. Не должно быть такого, что для того чтобы получить услугу надо купить смартфон, и тариф за обслуживание оператором сотовой связи.
Смотрю в тарифах на Мегафоне «Безлимит на мессенджеры»
Описание
Неограниченный интернет для общения в MAX, WhatsApp, Telegram, TamTam и Snapchat.
Не расходует пакет интернета по тарифу — позволяет сэкономить в среднем 5 ГБ".
Попробовал — все они кроме отечественного Max, не работают. У них что тоже «неполадки»? Или это такой новояз чтобы не называть вещи своими именами — «установка „колпака“ на российское информационное коммуникационное пространство». Если ограничение и блокирование WhatsApp, Telegram осуществлялось под предлогом борьбы с экстремизмом, то получается, что всё что не Max — экстремизм.
Императора не трогай, а вот про думу, списки, и тех людей, оторванных от реальности, что там сидят, стоило бы угомонить. Вот только как? Такие законы, налоги, ужесточения всего что-только можно, ради чего? Помощники конечно великолепные.
А вы уверены, что прежде чем попасть на выборы, они не проходят жесткий фильтр АП. Кто-то из классиков сказал «кадры решают всё» и нынешняя власть это твердо усвоила. По крайней мере, наблюдая предшествующую выборам суету административного ресурса (и работая в избирательных комиссиях), именно так всё и выглядит. То, что это системный принцип, очень наглядно демонстрирует ЦБ, про который в Конституции написано, что он независим (и некоторые граждане на это покупаются). Однако, главу ЦБ (а значит и весь последующий подбор кадров в наиболее ответственных позициях администрации ЦБ — кто рулит командой? — конечно, капитан корабля) утверждает Дума с подачи Президента.
«Она должна быть готова к 2030 году»… «К середине 2030-х годов на Луну планируют доставить компактную атомную электростанцию мощностью не менее 5 кВт.» Её 3+ года будут доставлять? Хотелось бы знать что они планируют пятью киловаттами питать, если это более-менее «база».
А зачем современному горожанину навыки выживания в лесу?
Это сарказм? Вы на всю оставшуюся вам жизнь обеспечили себе 100% гарантию того, что вам такие наыки не понадобятся. Если вы полагаете, что ваш лес — это лес теплого времени года, куда вы время от времени ходите по грибы, то подумайте о том что судьба может с вами сыграть злую шутку, и вы окажетесь в зимнем лесу, где первейшей задачей является — на замерзуть и не получить гангрену в результате обморожения.Не говоря уже о том чтобы уметь добыть воду (а без воды вы протянете максимум 3-е суток) несмотря на то, что казалось бы там её завались в виде снега, есть снег не советую, идет борьба за сохранение каждой калории тепла в организме. Что касается управления лошадью, то если это рабочая лошадь крестьянского хозяйства, то никакой хитрости в «управлении» нет, в большинстве случаев она сама понимает что от неё хотят. Считаю этот навык (не «управления» а взаимодействия/общения) с лошадью не просто полезным, а «в кайф».
Назовите, пожалуйста, детей Ярослава Мудрого, и куда они отправлялись править? Это было в школьной программе.
В моей школьной программе имен детей Ярослава Мудрого не было. Единственное, что было написано в моем учебнике Истории «При Ярославе Мудром росли и укреплялись международные связи Руси. Иностранные короли искали с ней союза: ведь теперь это было большое и сильное государство. Сам Ярослав женился на шведской принцессе, а дочерей своих выдал замуж за французского, венгерского и норвежского королей. Сын Ярослава женился на византийской принцессе. В те времена брачные связи членов королевских и княжеских семей устанавливались по политическим расчетам, являлись средством укрепления и развития связей между государствами. Иностранные короли считали честью породниться с семьей киевского князя, и это говорило о международном значении древней Руси.» М.В.Нечкина, П.С. Лейгенгруб ИСТОРИЯ СССР Учебное пособие для 7 класса Издание шестое ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОСВЕЩЕНИЕ» МОСКВА 1971. Можете сами проверить. Поэтому фабулу я помню — при Ярославе Мудром династические браки являлись инструментом укрепления международных связей.А имен его детей не помню, поскольку в школьной программе их не было. И с точки зрения системного подхода это правильно — он отражает только принципы, а несущественные детали (конкретику объектов, множество которых характеризуется одинаковым признаком, составляющим признак определенного класса объектов) опускает. Я учился в физ-мат. школе, и такой подход вполне соответствует специфике физ-мат. образования.
Теперь остались сущие пустяки — сделать фабрику (молекулярную структуру) которая из имеющегося «сырья» молекул — блоков сможет собрать РНК спираль, ДНК спираль и все остальные компоненты клетки, способные запустить процессы воспроизводства (деления). И желательно, чтобы эта структура самособралась (если мы не хотим привлекать идею Креационизма). Сарказм.
Нет.
Например: умение управлять автомобилем было важнее в 20 веке, чем умение управлять лошадью. Каждый век требует новых знаний и навыков.
Новые навыки и знания появляются на фундаменте старых. Если старые знания у вас кривые, то это рано или поздно вылезет впоследствии. Как Пизанская башня, которую построили на плохом фундаменте и она с течением времени отклонилась (около 3° 54' — 5°), и если бы стояла задача нарастить её этажность при имеющихся технологиях, вряд ли кто-нибудь в здравом уме решлся бы взяться за это. А «старые» знания могут быть не менее актуальными чем новые. Релятивистская механика не отрицает классическую, просто, для каждой из них своя область применения, но было бы странным если бы человек, разбирающийся в релятивистской, не смог бы сделать расчет классической. Так же и с таблицей умножения. Если у вас нет под рукой калькулятора, прикинуть стоимость n-Штук товара становится проблемой. Даже смысл выражения 2х2=4 становится непонятным. Покажите его обитателю пещер палеолита, и посмотрите на его реакцию.
вообще это не так работает… ну если у вас не идеальная память))) А обычный человек забывает половину даже того что в школе ему было интересно, а уж что не было и в жизни дальнейшей не пригодилось — так и почти всё забывает)). Но в школу ходить таки надо, потому что во-первых забывается не всё, во-вторых наличие знаний сразу после школы таки помогает определиться че из этого вороха ты в жизни будешь применять, а что забудешь, в третьих — мозгу нужны не только знания, но и обучение как вообще думать, а забытые знания всё равно сохраняются в голове в виде слабеньких нейронных связей, по которым может пойти мысль в случае похожей ситуации. Собственно поэтому рекомендуют чем раньше тем лучше забить голову всяческой умной фигней, развивающими играми, изучениями языков, игрой на музыкальных инструментах, хобби с мелкой моторикой, социальными взаимодействиями(особо важно), плавать вон рекомендуют чуть ли не рождения начинать. Когда человек уже в школу приходит с такими навыками, считай на тебе будущего умника. Но не всем дано… или не всем родителям хватает желания и времени заниматься с ребенком, это уж не знаю.
Насчет активности нейронных связей вы всё правильно сказали. И правильно указали направление поддержания активности. Раньше это называлось «энциклопедические знания» — то есть знания из разных областей человеческой деятельности, уложенные в систему (когда, как в пазле — каждый фрагмент «цепляется за соседние». чем обеспечивается целостность картинки и когнитивный логический анализ — если фрагмент не соответствует — нейросеть мозга уделяет его обработке больше внимания). У меня так база данных работает (на Visual FoxPro), из которой получают информацию пользователи. Правда она не энциклопедическая а нишевая (бизнесовая), но решает те же задачи. И опять же правильно сказали, что обязанность родителей — развивать когнитивные способности своих детей. Мои уже давно выросли, но я даже на домашних кошках сделал наблюдение, что та кошка, с которой я чаще общаюсь (в том числе и разговаривая), постепенно приближается к понятию человеческого интеллекта и личности, и контакт с ней становится более эффективным, а другая кошка (родились в одном месте в один месяц), не склонная к такому тесному контакту, по сравнению с ней — «дурочка» (хотя мы обеих любим). Даже дрозофилла с её 140 тысячами нейронов и 5 миллионами нейронных связей способна к обучению, а что говорить о человеке с 89 млрд нейронов, где в идеальном случае добавление (активация) одного нового нейрона с номером n приводит к доавлению в сеть n-1 новых связей. Формула (в самом идеальном случае, который конечно никогда не реализуется на практике при больших n в большой нейросети) зависимости числа связей от числа активных нейронов S=(n-1)*n/2, что при больших n, это оценочно n**2/2. Таким образом информационная емость мозга потенциально огромна (что ограничено метаболизмом/перегревом и задачами резервирования — и это реально, у нас студент на кафедре математики реально рехнулся в общежитии — не умел видно «притормаживать»). И «есть куда стремится». «Учиться, учиться и учиться» — как говорил дедушка Ленин. В идеале дклжен появиться новый подвид (а в дальнейшем замещающий вид) Человек 2.0, интеллект которого окончательно решит проблему «скотины» — как рудимента предыдущей эволюции. И это будет согласно классификации (Homo Sapiens Sapiens) Sapiens.
Взлетело, ага… Скорее, круто спикировало… Вместо обещанных на сайте «В течение 2 дней» доставки простого письма в Москве, на практике имеем до 162 дней. Вот конкретные сроки доставки (в днях) за 2024-2025г.г. — что легко посчитать по штемпелям на конвертах: 7 25 20 11 4 5 19 12 10 19 4 4 2 45 40 33 23 8 5 8 12 9 11 11 9 7 5 5 7 5 5 7 26 4 23 27 7 19 111 58 37 162
Видно, что обещанные 2 дня шло только 1 письмо из 42 (в этом списке — за 2026г. в этот список не вошли). Вот письмо из г. Ногинск Моск. обл. отделение связи 142408 было отправлено25 сентября 2025г, а в отделение связи 115211 г. Москва пришло 6 марта 2026г, то есть, шло 162 дня. В ряде случаев письма вообще не доходили до адресата и не возвращались отправителю (как положено согласно правилам)
На возмущенное письмо в адрес Почты России с просьбой объясниться и указать сроки, в которые ситуация будет исправлена, руководство ответило:
«Для анализа сроков пересылки Вашего отправления и (в случае выявления замедления) выплаты возмещения, предусмотренного ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176 ФЗ «О почтовой связи», нам необходима копия его оболочки (лицевая и оборотная сторона).»
Никаких обязательств по выполнению своих же стандартов руководство не прислало.
Какой же размер компенсации согласно закону?
«В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу,»
К примеру, мои отправления по Москве обходятся мне в 39.6руб (не считая стоимости конверта, и стоимости бумаги с письмом). Среднее время доставки согласно показанным данным -17 дней. То есть за 15 дней превышения срока я получу компенсацию в 45% или 0,45х39,6руб=17.82руб. Это просто, насмешка, поскольку на отсылку «оболочки» (как назван пустой конверт в письме руководства Почты) в администрацию этого учреждения я потрачу больше чем, компенсация.
С моей точки зрения это означает развал государственного управления, потому что Почта (Государственное Учреждение -100% акционером является Государство) считается фундаментальным институтом государства, поскольку последние столетия (и даже тысячелетия) обеспечивала самый простой вид связи в Государстве, то есть его «связность» (совершенно аналогичный по значению термин лежит в основе работы Интернета), которую, как видно, в последний год «крушит» РКН.
А если у человека нет компьютера и смартфона (у меня достаточно большое число знакомых, которые цифровыми сервисами не пользуются)… он не должен терять возможность пользоваться услугами, связанными с бумажными носителями.
Наличие цифровой формы услуги не должно отменять обычный порядок с бумажными носителями. Далеко не у всех есть смартфоны, компьютеры и регистрация на Госуслугах. Не должно быть такого, что для того чтобы получить услугу надо купить смартфон, и тариф за обслуживание оператором сотовой связи.
Описание
Неограниченный интернет для общения в MAX, WhatsApp, Telegram, TamTam и Snapchat.
Не расходует пакет интернета по тарифу — позволяет сэкономить в среднем 5 ГБ".
Попробовал — все они кроме отечественного Max, не работают. У них что тоже «неполадки»? Или это такой новояз чтобы не называть вещи своими именами — «установка „колпака“ на российское информационное коммуникационное пространство». Если ограничение и блокирование WhatsApp, Telegram осуществлялось под предлогом борьбы с экстремизмом, то получается, что всё что не Max — экстремизм.
Он не сложит полномочия, пока не «сложит ласты».
Ну, бояре со времен царя Ивана IV помнят, чем заканчивается фрондерство: плаха, кол, дыба — часто для всей семьи.
А вы уверены, что прежде чем попасть на выборы, они не проходят жесткий фильтр АП. Кто-то из классиков сказал «кадры решают всё» и нынешняя власть это твердо усвоила. По крайней мере, наблюдая предшествующую выборам суету административного ресурса (и работая в избирательных комиссиях), именно так всё и выглядит. То, что это системный принцип, очень наглядно демонстрирует ЦБ, про который в Конституции написано, что он независим (и некоторые граждане на это покупаются). Однако, главу ЦБ (а значит и весь последующий подбор кадров в наиболее ответственных позициях администрации ЦБ — кто рулит командой? — конечно, капитан корабля) утверждает Дума с подачи Президента.
Конституция — это чуждый элемент буржуазной демократии (выражаясь в стиле советской прессы первой половины прошлого века).
Это сарказм? Вы на всю оставшуюся вам жизнь обеспечили себе 100% гарантию того, что вам такие наыки не понадобятся. Если вы полагаете, что ваш лес — это лес теплого времени года, куда вы время от времени ходите по грибы, то подумайте о том что судьба может с вами сыграть злую шутку, и вы окажетесь в зимнем лесу, где первейшей задачей является — на замерзуть и не получить гангрену в результате обморожения.Не говоря уже о том чтобы уметь добыть воду (а без воды вы протянете максимум 3-е суток) несмотря на то, что казалось бы там её завались в виде снега, есть снег не советую, идет борьба за сохранение каждой калории тепла в организме. Что касается управления лошадью, то если это рабочая лошадь крестьянского хозяйства, то никакой хитрости в «управлении» нет, в большинстве случаев она сама понимает что от неё хотят. Считаю этот навык (не «управления» а взаимодействия/общения) с лошадью не просто полезным, а «в кайф».
В моей школьной программе имен детей Ярослава Мудрого не было. Единственное, что было написано в моем учебнике Истории «При Ярославе Мудром росли и укреплялись международные связи Руси. Иностранные короли искали с ней союза: ведь теперь это было большое и сильное государство. Сам Ярослав женился на шведской принцессе, а дочерей своих выдал замуж за французского, венгерского и норвежского королей. Сын Ярослава женился на византийской принцессе. В те времена брачные связи членов королевских и княжеских семей устанавливались по политическим расчетам, являлись средством укрепления и развития связей между государствами. Иностранные короли считали честью породниться с семьей киевского князя, и это говорило о международном значении древней Руси.» М.В.Нечкина, П.С. Лейгенгруб ИСТОРИЯ СССР Учебное пособие для 7 класса Издание шестое ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОСВЕЩЕНИЕ» МОСКВА 1971. Можете сами проверить. Поэтому фабулу я помню — при Ярославе Мудром династические браки являлись инструментом укрепления международных связей.А имен его детей не помню, поскольку в школьной программе их не было. И с точки зрения системного подхода это правильно — он отражает только принципы, а несущественные детали (конкретику объектов, множество которых характеризуется одинаковым признаком, составляющим признак определенного класса объектов) опускает. Я учился в физ-мат. школе, и такой подход вполне соответствует специфике физ-мат. образования.
Новые навыки и знания появляются на фундаменте старых. Если старые знания у вас кривые, то это рано или поздно вылезет впоследствии. Как Пизанская башня, которую построили на плохом фундаменте и она с течением времени отклонилась (около 3° 54' — 5°), и если бы стояла задача нарастить её этажность при имеющихся технологиях, вряд ли кто-нибудь в здравом уме решлся бы взяться за это. А «старые» знания могут быть не менее актуальными чем новые. Релятивистская механика не отрицает классическую, просто, для каждой из них своя область применения, но было бы странным если бы человек, разбирающийся в релятивистской, не смог бы сделать расчет классической. Так же и с таблицей умножения. Если у вас нет под рукой калькулятора, прикинуть стоимость n-Штук товара становится проблемой. Даже смысл выражения 2х2=4 становится непонятным. Покажите его обитателю пещер палеолита, и посмотрите на его реакцию.
Насчет активности нейронных связей вы всё правильно сказали. И правильно указали направление поддержания активности. Раньше это называлось «энциклопедические знания» — то есть знания из разных областей человеческой деятельности, уложенные в систему (когда, как в пазле — каждый фрагмент «цепляется за соседние». чем обеспечивается целостность картинки и когнитивный логический анализ — если фрагмент не соответствует — нейросеть мозга уделяет его обработке больше внимания). У меня так база данных работает (на Visual FoxPro), из которой получают информацию пользователи. Правда она не энциклопедическая а нишевая (бизнесовая), но решает те же задачи. И опять же правильно сказали, что обязанность родителей — развивать когнитивные способности своих детей. Мои уже давно выросли, но я даже на домашних кошках сделал наблюдение, что та кошка, с которой я чаще общаюсь (в том числе и разговаривая), постепенно приближается к понятию человеческого интеллекта и личности, и контакт с ней становится более эффективным, а другая кошка (родились в одном месте в один месяц), не склонная к такому тесному контакту, по сравнению с ней — «дурочка» (хотя мы обеих любим). Даже дрозофилла с её 140 тысячами нейронов и 5 миллионами нейронных связей способна к обучению, а что говорить о человеке с 89 млрд нейронов, где в идеальном случае добавление (активация) одного нового нейрона с номером n приводит к доавлению в сеть n-1 новых связей. Формула (в самом идеальном случае, который конечно никогда не реализуется на практике при больших n в большой нейросети) зависимости числа связей от числа активных нейронов S=(n-1)*n/2, что при больших n, это оценочно n**2/2. Таким образом информационная емость мозга потенциально огромна (что ограничено метаболизмом/перегревом и задачами резервирования — и это реально, у нас студент на кафедре математики реально рехнулся в общежитии — не умел видно «притормаживать»). И «есть куда стремится». «Учиться, учиться и учиться» — как говорил дедушка Ленин. В идеале дклжен появиться новый подвид (а в дальнейшем замещающий вид) Человек 2.0, интеллект которого окончательно решит проблему «скотины» — как рудимента предыдущей эволюции. И это будет согласно классификации (Homo Sapiens Sapiens) Sapiens.