Белые списки ассоциируются с «белыми халатами» и «белыми тапочками» с точки зрения того, что одни и те же руки сначала «убивают Интернет» а потом хоть как-то пытаются его реанимировать.
Кстати вот членство в партии это формальность. Их там блин 100млн. Вот вснп лучше. Но все ещё проблема пара человек из 3000 это почти не на ч о не влияет. Так что вопрос сколько их. И есть ли у них там своя фракция. А ещё лучше для доказательства найти таких в в цк кпк. Или в пк вснп.
Но все таки можете назвать конкретные лица? Мне реально интересно.
Могу только ИИ процитировать (самому заниматься расследованием — некогда):
Список членов ЦК КПК 20-го созыва
В ЦК КПК (Центральный комитет Коммунистической партии Китая) входят представители крупного бизнеса, хотя их точное число и активы часто не афишируются. Вхождение миллиардеров в партийные структуры («красный капитализм») направлено на контроль над частным сектором и привлечение бизнеса к развитию страны.
Примеры миллиардеров в ЦК/партии: Ранее сообщалось о возможном включении Лян Вэньгэня (Sany Group) в ЦК. Также членом КПК является Джек Ма (основатель Alibaba).
Тенденция: Многие китайские миллиардеры (например, Ван Чуаньфу из BYD) входят в состав ВСНП (парламент), который тесно связан с ЦК КПК, обеспечивая представительство интересов бизнеса.
Ну, если за меня домысливать чего я хотел, а что по факту получилось, то легко можно попасть в ситуацию абсурда когда исследуя логику семантической конструкции (с точки зрения так называемого ИИ) и её происхождение (в данном случае Авраам Линкольн), можно получить… Ну, например, введите в поисковый запрос Гугла вот это «коней на переправе не меняют, но старый мерин, который привык жить в состоянии переправы, может просто умереть от старости, не доплыв до другого берега». Делая два одинаковых запроса с интервалом в двое суток — получил два одинаковых по смыслу ответа, но с разными деталями (а дьявол, как известно, кроется в деталях). Полагаю, что ваш запрос также получит аналогичный по смыслу, но с дополнительными деталями ответ. Отсюда вывод, что, так называемый ИИ, постоянно «дообучается», предлагая дополнительные варианты (не жертвуя сутью) по прошествии времени. Так что, никто не застрахован от разных интерпретаций ИИ (в том числе, нарушающих представления филёра о «прекрасном»), даже по совершенно одинаковым запросам (поиску).
Пусть в суд ведут =) Охренеют от количества административных дел.Доказать всё это можно только в результате самооговора, но у нас же не 37-й год (и не времена Культурной Революции в Китае, где это было нормой при проведении «чисток») это ты в суде будешь доказывать, что ты не верблюд, когда тебя повяжут за использование впн… а судья тебе скажет сакраментальную фразу — нет оснований не доверять органам правопорядка.
Про суд — это не я написал. Только не будучи в здравом уме я предложил бы идти в суд. Я, всего лишь, поделился соображениями, исходя из положений правовой системы. И я всегда старался держаться подальше от обитателей «внутренних органов». Непонятно, почему вы к моему комментарию придрались.
Автор:
minute_maid Вчера в 17:22 «Пусть в суд ведут =) Охренеют от количества административных дел»
Мне — понятно, Китай -там социализм с рыночным лицом, а в России — все же капитализм. В Китае -защищают социализм от происков капиталистов, а в России -что защищают и от кого?
И поэтому сотни богатейших людей Китая, в том числе миллиардеры, являются членами КПК, а некоторые занимают посты в высшем законодательном органе — Всекитайском собрании народных представителей.
Пусть в суд ведут =) Охренеют от количества административных дел.
VPN не является специализированным инструментом для получения запрещенной информации.
«Что именно попадает под запрет:
Прямое предложение: Объявления о продаже, покупке или скачивании VPN-сервисов.
Описания преимуществ: Тексты, рассказывающие о том, как VPN помогает обойти блокировки, получить доступ к запрещенным соцсетям или сайтам.
Инструкции и гайды: Пошаговые руководства по настройке и использованию VPN.
Продвижение через контент: Ссылки на VPN в ботах, обзоры «лучших VPN», рекомендации в блогах.
Популяризация: Оправдание или одобрение использования средств обхода блокировок.
Запрет распространяется на все виды VPN, которые позволяют получить доступ к ресурсам, заблокированным Роскомнадзором. С 1 сентября 2025 года эти нормы ужесточаются, и ответственность распространяется на рекламу любых средств обхода блокировок.»
То есть, как и с обычным изобличением преступления, необходим умысел, средство и факт совершения.
— умысел — намерение получить запрещенную информацию
— средство — VPN не является специально изготовленным для совершения преступления орудием
— факт совершения — нужен факт заранее спланированного получения запрещенной информации
Доказать всё это можно только в результате самооговора, но у нас же не 37-й год (и не времена Культурной Революции в Китае, где это было нормой при проведении «чисток»)
«Популяризация: Оправдание или одобрение использования средств обхода блокировок» — а если одобрение средства защиты персональных данных (как требует закон о защите персональных данных, который говорит о том что оператор персональных данных должен предпринять все имеющиеся возможности для защиты персональных данных)?
Федеральный закон от 31 июля 2025 г. N 281-ФЗ
— поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним (в т. ч. с использованием VPN-сервисов); Т.е. от части человек прав. Но не все ресурсы в РФ заблокированы, и наверное не все заблокированы ресурсы признаны экстремисткими. Все остальное ищите сколько влезет, это законно, сам впн не запрещен.
Но вот рекламировать такие сервисы запрещено, тем же законом.
Именно «поиск» (что еще надо доказать), а не «случайно попал»
В контексте указанной статьи на Forbes, интересн и другая на том же самом Forbes
«закупки VPN-сервисов в госсекторе растут»
… Сумма закупок в рамках 223-ФЗ в 2025 году выросла на 32%, до 3,28 млрд рублей. При этом количество закупок увеличилось не сильно — с 468 до 532."
https://www.forbes.ru/tekhnologii/554920-castnym-obrazom-zakupki-vpn-servisov-v-gossektore-rastut
«Согласно результатам поиска по всем вариациям названия технологии VPN, всего в 2025 году состоялось 10 300 завершенных закупок VPN — это на 18,5% больше, чем в 2024-м. При этом общий объем заключенных контрактов сократился на 25,9%, до 24,43 млрд рублей, а средняя начальная максимальная цена контракта в 2025 году упала на 38% и составила 2,44 млн рублей
Хочу напомнить, что технология VPN изначально создавалась для создания защищенных каналов связи, например между материнским офисом компании и её зарубежным филиалом.
»Министерства, ведомства, региональные и муниципальные структуры, школы, вузы, больницы закупают VPN для защищенного доступа к государственным системам, соединения филиалов и удаленной работы сотрудников, поясняют в «СКБ Контур». Госкорпорациям и крупным компаниям с распределенной инфраструктурой VPN нужны для объединения сетей объектов, удаленного доступа персонала и защиты корпоративных IT-ресурсов, добавляют там. «В обоих сегментах VPN — это базовая инфраструктурная технология для безопасной передачи данных и управления распределенными системами», — заключают в «СКБ Контур».
Связь между филиалами..
… По данным «Мегафона», федеральный сегмент государственных заказчиков прирастает на 5% год к году. "
Именно поэтому никто VPN не запретит (хотя голову над этим российские чиновники ломают) — это будет мощнейший удар по бизнесу…
«Строй сначала в России поменять надо, при капитализме- автократия в лучшем случае фашизм, типа Франко и Пиночета, все остальное — полный провал. Не надо про Сингапур и Ю.Корею, там фактически оккупация. „
Значит, бывает “хорошая оккупация». А то тут один из телека всё время за «безграничный» (в смысле, не имеющий государственных границ) суверенитет «втирает»
Вообще-то, в оригинале на Forbes есть важный акцент (выделенный жирным шрифтом в самом начале материала), который автор перепечатки упустил
«Все собеседники Forbes сходятся в предположении, что инициатива Минцифры исходит из закрытого поручения президента».
И этот акцент говорит о сути политической системы больше, чем вся остальная часть текста.
https://www.forbes.ru/tekhnologii/558273-operatory-vvedut-platu-za-ispol-zovanie-vpn-servisov
Она дырявая весьма, осторожнее, лучше не обсуждать там ничего опасного для жителя РФ нашего времени
Эзопов язык еще не отменили. А если используется парадигма эзолового языка для поиска противозаконного контента, то даже в простом тексте, безо всякой подоплеки можно найти то, что хочется (что выражено в армейской стилистике «свинья всегда грязи найдет»), что обнуляет ценность такой «экспертизы»
Вот что противозаконного можно найти в сентенции, «коней на переправе не меняют, но старый мерин, который привык жить в состоянии переправы, может просто сдохнуть, не доплыв до другого берега». Хотя ИИ, например, уловил смысл. Но ведь ИИ к «делу не пришьешь», тем более, когда уже есть понятие, что ИИ может галлюцинировать, выдавая воображаемое за действительное.
Кроме того, нет необходимости нарушать закон, если следовать всем правовым нормам, которые предоставляют большие возможности в выражении своего мнения (ну, если только не объявить Конституцию сборником экстремистских статей). Еще Томас Джефферсон (3-й президент Америки, автор Декларации о Независимости — фундамента Конституции США, и кстати, философ, ведший обширную переписку с «отцами эпохи Французского Просвещения») писал, что закон не может противоречить здравому смыслу, потому как — законы и здравый смысл находятся на одном фундаменте — объективных материальных закономерностях (природы).
«Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать».
Могу только ИИ процитировать (самому заниматься расследованием — некогда):
Список членов ЦК КПК 20-го созыва
В ЦК КПК (Центральный комитет Коммунистической партии Китая) входят представители крупного бизнеса, хотя их точное число и активы часто не афишируются. Вхождение миллиардеров в партийные структуры («красный капитализм») направлено на контроль над частным сектором и привлечение бизнеса к развитию страны.
Примеры миллиардеров в ЦК/партии: Ранее сообщалось о возможном включении Лян Вэньгэня (Sany Group) в ЦК. Также членом КПК является Джек Ма (основатель Alibaba).
Тенденция: Многие китайские миллиардеры (например, Ван Чуаньфу из BYD) входят в состав ВСНП (парламент), который тесно связан с ЦК КПК, обеспечивая представительство интересов бизнеса.
Про суд — это не я написал. Только не будучи в здравом уме я предложил бы идти в суд. Я, всего лишь, поделился соображениями, исходя из положений правовой системы. И я всегда старался держаться подальше от обитателей «внутренних органов». Непонятно, почему вы к моему комментарию придрались.
Автор:
minute_maid Вчера в 17:22 «Пусть в суд ведут =) Охренеют от количества административных дел»
Видимо, Дерипаска так и работал с 8 до 8 с Настей Рыбкой в 2018г.
Им ближе «Премудрый Пискарь» Салтыкова-Щедрина
Ну как «легко»? Искал материал о философско-религиозных течениях Ислама и попал на страницу с исламским экстремизмом.
И поэтому сотни богатейших людей Китая, в том числе миллиардеры, являются членами КПК, а некоторые занимают посты в высшем законодательном органе — Всекитайском собрании народных представителей.
VPN не является специализированным инструментом для получения запрещенной информации.
«Что именно попадает под запрет:
Прямое предложение: Объявления о продаже, покупке или скачивании VPN-сервисов.
Описания преимуществ: Тексты, рассказывающие о том, как VPN помогает обойти блокировки, получить доступ к запрещенным соцсетям или сайтам.
Инструкции и гайды: Пошаговые руководства по настройке и использованию VPN.
Продвижение через контент: Ссылки на VPN в ботах, обзоры «лучших VPN», рекомендации в блогах.
Популяризация: Оправдание или одобрение использования средств обхода блокировок.
Запрет распространяется на все виды VPN, которые позволяют получить доступ к ресурсам, заблокированным Роскомнадзором. С 1 сентября 2025 года эти нормы ужесточаются, и ответственность распространяется на рекламу любых средств обхода блокировок.»
То есть, как и с обычным изобличением преступления, необходим умысел, средство и факт совершения.
— умысел — намерение получить запрещенную информацию
— средство — VPN не является специально изготовленным для совершения преступления орудием
— факт совершения — нужен факт заранее спланированного получения запрещенной информации
Доказать всё это можно только в результате самооговора, но у нас же не 37-й год (и не времена Культурной Революции в Китае, где это было нормой при проведении «чисток»)
«Популяризация: Оправдание или одобрение использования средств обхода блокировок» — а если одобрение средства защиты персональных данных (как требует закон о защите персональных данных, который говорит о том что оператор персональных данных должен предпринять все имеющиеся возможности для защиты персональных данных)?
Именно «поиск» (что еще надо доказать), а не «случайно попал»
«закупки VPN-сервисов в госсекторе растут»
… Сумма закупок в рамках 223-ФЗ в 2025 году выросла на 32%, до 3,28 млрд рублей. При этом количество закупок увеличилось не сильно — с 468 до 532."
https://www.forbes.ru/tekhnologii/554920-castnym-obrazom-zakupki-vpn-servisov-v-gossektore-rastut
«Согласно результатам поиска по всем вариациям названия технологии VPN, всего в 2025 году состоялось 10 300 завершенных закупок VPN — это на 18,5% больше, чем в 2024-м. При этом общий объем заключенных контрактов сократился на 25,9%, до 24,43 млрд рублей, а средняя начальная максимальная цена контракта в 2025 году упала на 38% и составила 2,44 млн рублей
Хочу напомнить, что технология VPN изначально создавалась для создания защищенных каналов связи, например между материнским офисом компании и её зарубежным филиалом.
»Министерства, ведомства, региональные и муниципальные структуры, школы, вузы, больницы закупают VPN для защищенного доступа к государственным системам, соединения филиалов и удаленной работы сотрудников, поясняют в «СКБ Контур». Госкорпорациям и крупным компаниям с распределенной инфраструктурой VPN нужны для объединения сетей объектов, удаленного доступа персонала и защиты корпоративных IT-ресурсов, добавляют там. «В обоих сегментах VPN — это базовая инфраструктурная технология для безопасной передачи данных и управления распределенными системами», — заключают в «СКБ Контур».
Связь между филиалами..
… По данным «Мегафона», федеральный сегмент государственных заказчиков прирастает на 5% год к году. "
Именно поэтому никто VPN не запретит (хотя голову над этим российские чиновники ломают) — это будет мощнейший удар по бизнесу…
Так и сделал!!!
Значит, бывает “хорошая оккупация». А то тут один из телека всё время за «безграничный» (в смысле, не имеющий государственных границ) суверенитет «втирает»
«Все собеседники Forbes сходятся в предположении, что инициатива Минцифры исходит из закрытого поручения президента».
И этот акцент говорит о сути политической системы больше, чем вся остальная часть текста.
https://www.forbes.ru/tekhnologii/558273-operatory-vvedut-platu-za-ispol-zovanie-vpn-servisov
И от весеннего гриппа.
А когда «других нет», пользуйтесь тем, что есть.
Эзопов язык еще не отменили. А если используется парадигма эзолового языка для поиска противозаконного контента, то даже в простом тексте, безо всякой подоплеки можно найти то, что хочется (что выражено в армейской стилистике «свинья всегда грязи найдет»), что обнуляет ценность такой «экспертизы»
Вот что противозаконного можно найти в сентенции, «коней на переправе не меняют, но старый мерин, который привык жить в состоянии переправы, может просто сдохнуть, не доплыв до другого берега». Хотя ИИ, например, уловил смысл. Но ведь ИИ к «делу не пришьешь», тем более, когда уже есть понятие, что ИИ может галлюцинировать, выдавая воображаемое за действительное.
Кроме того, нет необходимости нарушать закон, если следовать всем правовым нормам, которые предоставляют большие возможности в выражении своего мнения (ну, если только не объявить Конституцию сборником экстремистских статей). Еще Томас Джефферсон (3-й президент Америки, автор Декларации о Независимости — фундамента Конституции США, и кстати, философ, ведший обширную переписку с «отцами эпохи Французского Просвещения») писал, что закон не может противоречить здравому смыслу, потому как — законы и здравый смысл находятся на одном фундаменте — объективных материальных закономерностях (природы).
«Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать».