С удовольствием поучаствую, но при условии дележа прибылей. Но почему-то работникам по найму такого не предлагают. Да и собсно в дележе убытков все наемники и участвуют. По принципу прибыль приватизируем, а убытки национализируем.
Нет. Капиталист получает ренту постоянно, а разработчик закончил проект и гуляй на улицу. Где тут справедливость? Если бы они зарабатывали справедливо, то не было бы капитализма. Право, сударь, вы видимо из далекого светлого будущего? Или все же с пальмы?
Могут — не значит получают. И не следует путать бонусы с доходом от процента с продажи, которым капиталист делится только в крайнем случае. Обычные разрабы, работающие по найму, ничего кроме небольших премий за жизнь на рабочем месте не получают. Ты прямо как с пальмы недавно слез. У нас в мире капитализм, а это про общественный характер производства и частное присвоение результатов труда.
Кому там кредитовать свое доверие? Хозяину студии? Так он вряд ли что-то разрабатывал ибба у него же предпринимательский талант — купить труд подешевле, а загнать продукт подороже. Рядовому труженнику, который фигачит с переработками на дядю капиталиста, как бэ плевать на какой-то там кредит доверия от фанатиков. Его гораздо больше волнует ипотечный кредит, например, который на нем висит. Так что ф топку все эти кредиты доверия «разработчикам», так как на деле все эти кредиты выливаются в прибыль дяди капиталиста, который к непосредственно разработке не имеет никакого отношения. И извиняется он только по тому что есть не иллюзорный риск убавления денег в кармане. На остальное ему плевать.
Почему ты решил, что будет именно так? Не вижу для этого никаких оснований. Последний прецедент, когда пощупали за вымя крупного телекоммуникационного монополиста AT&T было все как раз наоборот. Цены снизились, а качество и разнообразие услуг выросло кратно. Общество в целом выиграло. Так что «топить за монополии» может либо не умный человек, который не научился разбираться в сути вещей, либо сам монополист.
От того что запустишь чужие компании на свой рынок, свои не появятся. Монополии зло. Они тормозят развитие, повышая порог входа на рынок, скупают и закрывают или не развивают толковые стартапы.
Их надо дробить на мелкие независимые компании.
Ты еще первобытный строй вспомни. Ё мое. :) Сравнил «тоталитарный» СССР и свободную «продвинутую» Японию, у которой танцующие роботы. Ты не понимаешь. Это другое.
В Японии то, в Японии сё, а на Фукусиме почему-то на ликвидации аварии вкалывали обычные биороботы-человеки. Ни одного «крутого» японского робота не нашлось.
В 4к с лучами по прежнему не поиграть:
Метро — 39 к/с (с DLSS — 55к/c)
Ларка — 60 к/с
Контрол — 30 к/с (с DLSS — 54к/c)
А вы пишите «он уже позволяет комфортно играть в этом разрешении при максимальных настройках графики со включенной трассировкой лучей». Но ведь это не так! Ваши же цифры говорят об обратном.
Комфортно — это 30 к/с? Владельцы мониторов с 144-герцовой разверткой плачут горькими слезами. Вся надежда на 3090. У вас планируется её обзор?
Судя по всему придется поверить. Сейчас покупать старое поколение, если только не припекает, смысла нет.
Куртка больше нас знает о BigNavi. Поэтому видимо цены выкатил приемлемые. Карты получились печки — 350Вт. В презентации нету честного сравнения. Сравнивают только относительно и с DLSS. Вангую, что все обзорщики будут делать примерно также, явно не показывая разницу без ухищрений. Вероятно честная производительность не будет выше в 2 раза. Ждем нормальных обзоров, смотрим реальную производительность, температуры. Покупаем если горит, не покупаем если не горит, а ждем выход BigNavi.
Никто в эту Кваку не играет уже давно. Да и смысла тестировать что-то в древней игре нет никакого. Кто играет в «фхд и 2к на лоу графике»? Пара фаперов на FPS? Это вообще не реальные настройки, которые ничего не показывают. Читая статью с такими тестами, невозможно понять как будет себя вести то или иное железо на настройках на которых реально люди играют. Так что тесты в «фхд и 2к на лоу графике» фтопку. Игруны на лоу пусть идут на профильные ресурсы. IXBT давно уже ресурс общего назначения, где компьютерное железо приравнено в бытовой технике, что на самом деле и верно.
Все правильно они пишут. Не надо просто выискивать нереальные условия (qc. В фхд и 2к на лоу графике), где можно показать преимущества. При прочих равных ни один из современных процессоров (в разумных пределах) не является узким местом для игр. Редакция пишет правильно. Лучше «влошиться» в видеокарту. Нет никакого смысла тратить бюджет на дорогой процессор, если вложения в видеокарту дают больше.
Иногда все же не стоит увлекаться богатством функционала.
Их надо дробить на мелкие независимые компании.
Метро — 39 к/с (с DLSS — 55к/c)
Ларка — 60 к/с
Контрол — 30 к/с (с DLSS — 54к/c)
А вы пишите «он уже позволяет комфортно играть в этом разрешении при максимальных настройках графики со включенной трассировкой лучей». Но ведь это не так! Ваши же цифры говорят об обратном.
Комфортно — это 30 к/с? Владельцы мониторов с 144-герцовой разверткой плачут горькими слезами. Вся надежда на 3090. У вас планируется её обзор?
Куртка больше нас знает о BigNavi. Поэтому видимо цены выкатил приемлемые. Карты получились печки — 350Вт. В презентации нету честного сравнения. Сравнивают только относительно и с DLSS. Вангую, что все обзорщики будут делать примерно также, явно не показывая разницу без ухищрений. Вероятно честная производительность не будет выше в 2 раза. Ждем нормальных обзоров, смотрим реальную производительность, температуры. Покупаем если горит, не покупаем если не горит, а ждем выход BigNavi.
Редакция, исправьте ошибку пожалуйста.