Может я и не прав, но продуваю системные блоки при помощи большого компрессора, стоящего в гараже на работе. Детали не сдувает, пыли не остаётся совсем.
Вы, несомненно, правы — до тех пор, пока лопасти на кулерах не поотрывает :-)
Я не уверен на 100%, но по-моему, там не золото, а нитрид титана. И да — аппарат великолепен по надёжности. У меня до сих пор он работает, уже больше двадцати лет.
Это не мантры, это реальность.
Да, давайте применим АЦП для измерения АЦП, вместо того, чтобы просто взять хороший милливольтметр. Гениально. Наука плачет горькими слезами, продажи растут.
при измерениях важно питаться от батареи, а не от сети.
Я вам открою страшную тайну: внутри у ноутбука хренова туча ШИМ-преобразователей в питании.
Говорить надо по факту, а не ориентируясь на предположения.
Безусловно, согласен, но у меня нет столько денег — покупать то, что мне не нужно.
Но ваши работы не претендуют на лабораторные исследования, это так… обзоры. Странно видеть в них цифры с большим количеством нулей. Если вы понимаете, о чём я говорю.
Мне не интересны западные блогеры, мне за ixbt обидно.
У вас нет никакого тракта, у вас просто бытовой комп, который не есть измерительный инструмент, но вы упорно делаете вид, что это корректно. В реальной аппаратуре не бывает искажений в шесть десятимиллионных от процента, вы даже такое ничтожество представить себе не можете — у вас образование явно не профильное.
… продажи, продажи, да? Красивые нереальные циферки — кто кого перещеголяет количеством нереальных нулей после запятой…
У вас во всех обзорах получаются примерно одинаковые цифры, что наводит на мысль, что либо вы ничего не измеряете, либо измеряете сферического коня в ваккуме (уж очень цифры низкие, например КГ), либо у вас измерительная техника — не измерительная вовсе, а домашняя звуковая карточка, которую вы и выдаёте за измерительный инструмент. Не бывает КГ всего устройства в целом ниже, чем КГ применяемых в нём ОУ, причём измеренных в реальной обстановке, а не на заводе. У вас одни только импульсные питатели в компе дадут такой фон по общему проводу, что невозможно будет получить эти минус 112 дБ. Купите нормальные милливольтметры, измерители КГ, генераторы и т.д. и снова проведите измерения. Вы будете сильно удивлены.
Впрочем, если это всё затеяно для улучшения продаж, то вы на такое никогда не пойдёте.
«Неравномерность АЧХ (в диапазане 40 Гц — 15 кГц)»
А чем обоснован выбор именно такого диапазона, в то время как неравномерность обычно измеряется во всём слышимом диапазоне 20 Гц — 20 кГц? Чтоб циферки были чуть получше, чем у других точно таких же ЦАП, но честно промеренных?
Или это вызвано отсутствием измерительных приборов? (нет, бытовая аудиоаппаратура — это не измерительные инструменты).
за 140 баксов. Недешёвый такой эзотерический ухудшатель звука получился.
Принципиальная схема, как всегда, засекречена? Чтоб ̶л̶о̶х̶ пользователь не увидел, какую лютую мормыгу ему впаривают :-)
Нет, вы немного не поняли вопросы. Какими ПРИБОРАМИ, а не домашними устройствами звуковоспроизведения вы пользовались? И ответ на второй вопрос я не понял. Или вы вопрос тоже не поняли. Полоса усиления устройства нужна, чтобы убрать из эфира что? Рядом действующие АМ-передатчики? При такой полосе усилитель будет их принимать, а не «убирать из эфира».
На одном ли языке мы с вами разговариваем?
… Послушал, и через день вернул назад старенькие «Свен» :-D
При неравномерности АЧХ децибел этак в 20. Для сравнения — эффективный диапазон лежит в пределах +- 3дБ.
Вы, несомненно, правы — до тех пор, пока лопасти на кулерах не поотрывает :-)
Автор — сам Игорь?
Заканчивайте тут поддакивать и рекламу делать.
Это не мантры, это реальность.
Да, давайте применим АЦП для измерения АЦП, вместо того, чтобы просто взять хороший милливольтметр. Гениально. Наука плачет горькими слезами, продажи растут.
Законы физики изменились?
Виноват, нули в глазах без очков размножились.
Я вам открою страшную тайну: внутри у ноутбука хренова туча ШИМ-преобразователей в питании.
Безусловно, согласен, но у меня нет столько денег — покупать то, что мне не нужно.
Но ваши работы не претендуют на лабораторные исследования, это так… обзоры. Странно видеть в них цифры с большим количеством нулей. Если вы понимаете, о чём я говорю.
У вас нет никакого тракта, у вас просто бытовой комп, который не есть измерительный инструмент, но вы упорно делаете вид, что это корректно. В реальной аппаратуре не бывает искажений в шесть десятимиллионных от процента, вы даже такое ничтожество представить себе не можете — у вас образование явно не профильное.
… продажи, продажи, да? Красивые нереальные циферки — кто кого перещеголяет количеством нереальных нулей после запятой…
Впрочем, если это всё затеяно для улучшения продаж, то вы на такое никогда не пойдёте.
А чем обоснован выбор именно такого диапазона, в то время как неравномерность обычно измеряется во всём слышимом диапазоне 20 Гц — 20 кГц? Чтоб циферки были чуть получше, чем у других точно таких же ЦАП, но честно промеренных?
Или это вызвано отсутствием измерительных приборов? (нет, бытовая аудиоаппаратура — это не измерительные инструменты).
за 140 баксов. Недешёвый такой эзотерический ухудшатель звука получился.
Принципиальная схема, как всегда, засекречена? Чтоб ̶л̶о̶х̶ пользователь не увидел, какую лютую мормыгу ему впаривают :-)
Всего вам хорошего, денег не дам, но вы держитесь там. И эфир в АМ-диапазоне не засоряйте.
На одном ли языке мы с вами разговариваем?