Согласен
Между планетами летать невозможно. Это де первый закон настоящей фантастики и бытия как такового. За пределы плоской земли нельзя соваться. Толкиен вообще полную хрень написал… какой то Властелин колец! Любой так сможет. Я верно вашу мысль поймал?
Если что, то выше сарказм.
И Акимов, по ходу, фентещи писал, а не научную фантастику…
1. 99% других это было бы не интересно
2. Не буду пересматривать, мо фиолетово.
3. Я вам открою секрет, но фантазии это фантастика. Так что даже хобби это фантастика. Ну и если даже там сказали Лазер, это вообще не значит, что это тот лазер, что подразумеваете вы. Ещё раз «в далёкой далёкой галактике»
Произведения жанра фэнтези основываются на мифологических и сказочных мотивах, переосмысленных или переработанных авторами.
А по вашему все, что не относится к очень научной фантастика это сказки… кстати, тот же интерстеллар тоже сказка, если уж разобраться. Человек не мог передать мир более 3 измерений. Косяк? Гигантский сверхкосяк. Вы, мне кажется, не сможете его простить авторам.
Где нужна тишина и её надо показать, её показали.
Но вы не ответили. Хотели бы вы смотреть 10 минутную космическую баталию без звука?
«Видимые лазеры» — а вы уверены, что там именно лазеры?
В марсианин, насколько я помню, он ждал ответа часами. Но это научная фантастика. А в тех же ЗВ «где то в другой галактике» связь может быть через подпространство. Прыгаюшие корабли тоже смущают?
Или вы все под одну гребёнку?
Даже не представляю, как вам скучно и не интересно смотреть 99,8% фильмов с таким подходом.
Ну а вы можете подать пример и снять свой правильный фильм, раскидав мозгами…
В реальности -да. Но не в фильме. В фильме вы должны прочувствовать все.
Представьте Звёздные войны, в которых в начале фильма сбрасывают бомбу на дом Люка… все занавес. Фильм 15 секунд плюс титры. Или в Пассажирах ГГ умер при выходе из криосна из-за ошибки компа.
Последнее предложение не понял вообще.
Ещё раз. Не нужно отталкиваться от наших знаний. В фантастике, особенно описывающей другие миры, может быть что угодно и как угодно. Они могут уметь телеплртироваться, но не знать колесо, например.
Глупость как мгновенная связь или лазеры? В статье это точно глупость. И то и другое может быть основано на других принципах и работать именно как показали. Это же фантастика! Та же искусственная гравитация автору (и не только) даже в голову не пришла.
И откровенной глупостью можно назвать фильм про битвы в космосе, когда зрители сидят в ПОЛНОЙ тишине. В космосе же нет звуков!
Покупаю дешёвые. Меняю может 1 в год в квартире. На даче в бане при использовании 1 раз в неделю поменял за 10 лет 4 из 5. Но та, что не менял люминисцентная (или аак она там в спирале)
Между планетами летать невозможно. Это де первый закон настоящей фантастики и бытия как такового. За пределы плоской земли нельзя соваться. Толкиен вообще полную хрень написал… какой то Властелин колец! Любой так сможет. Я верно вашу мысль поймал?
Если что, то выше сарказм.
И Акимов, по ходу, фентещи писал, а не научную фантастику…
2. Не буду пересматривать, мо фиолетово.
3. Я вам открою секрет, но фантазии это фантастика. Так что даже хобби это фантастика. Ну и если даже там сказали Лазер, это вообще не значит, что это тот лазер, что подразумеваете вы. Ещё раз «в далёкой далёкой галактике»
Произведения жанра фэнтези основываются на мифологических и сказочных мотивах, переосмысленных или переработанных авторами.
А по вашему все, что не относится к очень научной фантастика это сказки… кстати, тот же интерстеллар тоже сказка, если уж разобраться. Человек не мог передать мир более 3 измерений. Косяк? Гигантский сверхкосяк. Вы, мне кажется, не сможете его простить авторам.
Но вы не ответили. Хотели бы вы смотреть 10 минутную космическую баталию без звука?
«Видимые лазеры» — а вы уверены, что там именно лазеры?
В марсианин, насколько я помню, он ждал ответа часами. Но это научная фантастика. А в тех же ЗВ «где то в другой галактике» связь может быть через подпространство. Прыгаюшие корабли тоже смущают?
Или вы все под одну гребёнку?
Даже не представляю, как вам скучно и не интересно смотреть 99,8% фильмов с таким подходом.
Ну а вы можете подать пример и снять свой правильный фильм, раскидав мозгами…
Представьте Звёздные войны, в которых в начале фильма сбрасывают бомбу на дом Люка… все занавес. Фильм 15 секунд плюс титры. Или в Пассажирах ГГ умер при выходе из криосна из-за ошибки компа.
Ещё раз. Не нужно отталкиваться от наших знаний. В фантастике, особенно описывающей другие миры, может быть что угодно и как угодно. Они могут уметь телеплртироваться, но не знать колесо, например.
И откровенной глупостью можно назвать фильм про битвы в космосе, когда зрители сидят в ПОЛНОЙ тишине. В космосе же нет звуков!
:)
Баланс ламп :)