100000738534323@facebook

Проценты я тоже упомянул. Если компания производит востребованный обывателем, престижный (в какой-то мере это по прежнему мерило состоятельности юзверя) товар, она всегда стимулирует прогресс в той стране, в которую приходит.
Правда суть в другом, я понимаю. Ошибки чиновников могут дорого стоить государству.

Многим все это ни к чему, т.е. при варианте терпеть вырез или не иметь все это — лучше без выреза.

Вы эти деньги не зарабатывали — это деньги Эпл ;) К тому-же Эпл так стимулирует экономику России, что об убытках говорить неразумно. Потребительские желания порождают гонку за доходами, а это повышает производительность труда и доходы государства.

В нормальных домах, для нормальных людей — чугунные стоят ;)
Акриловые — это сверхбюджетки или наоборот, для тех, кто хочет ванну-джакузи.

Ну, если это так важно для работы… То не только для селфиманов ))

Я думаю, Сяоми в России скоро забанят, как и айфоны, мейзу, самсунги и всех остальных, кто не захочет перенести сервера хранящие данные российских пользователей в Россию. А пока волосатая лапа еще не добралась до этих антироссийских подрывных элементов, можно юзать.

По мне, так удаление фронтальной камеры — самое верное решение. Не для селфиманов, конечно. Но многие не откажутся от такого решения.

Не только остатков пищи, но и максимум микроорганизмов, которые съедают эмаль зубов, усливают кровотечения, являются источниками всякой заразы… а самые опасные микроорганизмы прячутся там, где никакие щетки их не достанут.

Антимонопольщики в России готовят закон запрещающий устанавливать неудаляемые приложения. Просто немного подождите и АСУС опять станет мил и хорош для вас! ))

Полагаю покупка Филипс Соникэ Даймонд Клин приблизит вас к разгадке этой тайны!

Если учесть, что это сэкономит 300 баксов… Я тоже так думаю! ))

А, понял. Значит это за тему о либерализме в интернете — там наплюсовали )

Потому-что он демонстрирует отношение к высказанному профессиональным лжецом.
Когда человек уже много-много раз кричал «волк, волк!», когда действительно появляется волк, ему могут и не поверить.

Закрывать надо не цензурируя любые тексты, а поступки людей — деятельность. Т.е. если вы написали, как убить 1000 человек или захватить власть, то это не преступление, но преступлением будет, если вы начнете подготовку к этому или совершите теракт.
Именно так живут в демократических странах. Я, например, не знал об этом до недавнего времени.

Конечно мне показывали и Киселева и Соловьева и тьму других кадров, но я запомнил не только их. А вам не показывали — их просто не было на российском ТВ, т.к. там были темники запрещающие пропагандировать и говорить правду о Майдане. Т.е. правду говорили, но лишь в выгодном разрезе для политики Путина и все. А у нас тогда работали все российские каналы и украинские (тоже в большинстве пророссийские), но было несколько демократических каналов — освещавших точку зрения всех сторон и организовали пару чисто революционных — вполне очевидно и доказательно, что они были организованы заранее, т.е. «революция» была запланирована.

Доказательство — деятельность Роскомнадзора, законы России.
Если Путин решил наконец демократизировать эту сторону жизни государства и начал с выступления в Париже, то доказательств нет, конечно.

Вы про Бивиса и Баттхеда или другие источники написали? Оригинал статьи, насколько я понимаю, на androidpit (на него ссылка в конце статьи) и там нет упоминания оптического зума. А если бы было — это было бы крайне безграмотное разлагольствование о камерах.
Зум есть, отптическое масштабирование есть, отический зума нет. Оптический зум — это трансфокатор, вариообъектив, зум. Нельзя называть несколько камер объединенных в одну зумом, т.к. это делает слово зум — нелогичным и глупым, о смысле которого догадаться без пояснения в тексте невозможно. Например, если назвать рубли и доллары — рублем, будет такая-же ситуация.

Да-уж, что-то с ним странное сделалось. Видать маги наколдовали))

Прям под задницей вода, электричество и пластиковая крышка. Ни капельки не опасно ))

Это никому не нужно, я думаю. Авторов хоть пруд пруди. Я такой-же, как и все — знаю какие-то секреты, отрывки из диетологии, из конспектов мамы-шеф повара, из ее книг… Но полной картины нет. И я это понимаю.

Недавно попробовал заполнить по приколу анкету шеф-повара от одной из пекарень моего друга, так я там 40% ошибок сделал. Был в шоке, т.к. «знал», что темных мест в приготовлении теста для меня нет. Правда все ошибки в пунктах, которые к технлогии приготовления не относились, а к тому, что касается выбора оптимальных продуктов для получения разных «эффектов» после приготовления и химическому составу (непонятно, зачем это знать повару) и на все эти пункты я заранее знал, что не отвечу.
В общем писать халтуру, да еще и востребованную парой тройкой залетных человек в мире… Неа. Не хочу. Но уважительным отношением польстили. Спасибо! ))
Критика помогает избавляться от недостатков — это самое полезное, что может сделать человек для любой затеи, дела, предприятия, которым и кто-то занимается. Критика — это лишь взгляд со стороны ни к чему не обязывающий. Как с такими отзывами поступать — дело хозяина.

Если вовремя не встал с унитаза, можно проверить жив человек или нет, а то и оживить шокером по пятой точке.