Чтобы быть в курсе всех новостей, достаточно посетить любой подходящий новостник-агрегатор, выбрать самое интересное и прочитать за 5-10мин в среднем. Телевидение — это куча рекламы и тонны всякого незапрошего и неинтересного контента. Масса потраченного впустую времени.
Вообще удивляюсь людям смотрящим по телевизору хоть что-то.
Что, до 490 или хотя бы до 455 буказоидов не дотягивает?
.
Вообще странное утверждение. Ведь во всех Ридми качество оптики было весьма посредственным в отличие от сенсора. Неужто в этом аппарате наконец-то подтянулись?
Рулит размер диафрагмы и пикселя — это постоянные и неизменные характеристики, а стабилизация лишь приложение к ним — непостоянна и неоднозначна, многое зависит от условий съемки. Правда я с вами полностью согласен — в аппараты по 400+ стабилизацию обычно завозят.
Если вместо рассказа о причинах считать неоспоримое преимущество недостатком у вас получается лишь рассказать про мои права… Ладно. Не все ведь в состоянии признать, что просто ошиблись.
Вы сами ссылку на статью дали. Если расскажете про хоть одну причину считать маленькие размеры светящихся точек недостатком — с удовольствием пересмотрю свои представления.
Речь о линзах в Ридми. В них вообще нет стекла. Даже в 0,01% случаев )) А не участвующая в производстве линз фирма вчера, вполне может заняться этим завтра.
В США, как минимум, НДС ниже раза в 3, а то и вовсе нет его. И палок в колеса бизнесменам наверняка меньше. И коррупция не такая берущая за горло. Почему-бы не быть там дешевле?
Ну так меня в этом смартфоне только фотосъемка интересует. Больше ничего. На видео эту характеристику показать невозможно.
Ничего больше в этом смартфоне нет такого, чтобы впечатляло.
Некоторые производители уверяют, что в их объективах вообще не используются пластиковые линзы. Карл Цейсс, Кэнон, если мой склероз мне не врет и каждая линза производится с участием людей, что по их утверждению значительно повышает качество и долговечность объективов.
Сильно сомневаюсь, что смысл высказывания для европейцев звучит именно так, как тут написано, ибо 100%-ная неправда.
Китайский язык имеет столько интерпретаций каждого выражения или понятия и такие темные закоулки представлений о жизни, что не с европейским менталитетом их переводить. То, что китац предполагает по умолчанию — европейцу даже в горячке не придумать.
Вообще удивляюсь людям смотрящим по телевизору хоть что-то.
.
Вообще странное утверждение. Ведь во всех Ридми качество оптики было весьма посредственным в отличие от сенсора. Неужто в этом аппарате наконец-то подтянулись?
Ничего больше в этом смартфоне нет такого, чтобы впечатляло.
Китайский язык имеет столько интерпретаций каждого выражения или понятия и такие темные закоулки представлений о жизни, что не с европейским менталитетом их переводить. То, что китац предполагает по умолчанию — европейцу даже в горячке не придумать.