Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это мошенничество используемое для маркеттинга. У термина нет классического и не классического значения. Есть лишь одно, как я написал выше.
Сдвоенная камера — это сдвоенная камера и никакой не ЗУМ. Нельзя назвать слона лошадью. С конца 18 века существуют камеры с разнофокусными объективами на туррели и никому, никогда не приходило в голову называть их зумом.
Есть смартфоны с Зумом — с объективами меняющими фокусное расстояние, как их тогда называть? Суперзум?
Плюс/минус экспозиции не сузит ДД попавших в кадр объектов — не позволит проявться деталям в тенях и на пересветах. Правда. Но портрет или любой другой одиночный объект будет выглядеть значительно лучше, чем при включенном ХДР, а так же кадры с любым видом движения — фотографа или снимаемых объектов — могущим повлиять на полученный результат.
Вы посоветовали использовать ХДР всегда, когда света в избытке. Но это очень выборочно и обычно, все-же, неверное решение.
Вероятность смаза на фото увеличивается только при увеличении выдержки. Что бы его уменьшить ИСО нужно повышать, а не уменьшать.
Использовать ХДР — это моветон. Возможно в некоторых случаях он и помогает решить проблемы, но чаще безвозвратно портит фотографии. Лучше откорректировать экспозицию используя функцию «Сюжет» и ± для экспозиции.
Для проверки игровой производительности можно использовать WoT, с указанием полученных фпс при хотя бы 2 вариантах настроек — минимум, средне, максимум. Но на аппаратах со своблодной РАМ более 1Гб и более и известном процессоре в этом смысла немного.
Zoom — это не приближение к объекту, a плавное «приближение» к объекту, т.н. наезд. Без слова <плавное> — этой функции не бывает и в данном аппарате она реализована только программно.
12МП камера с 8МП сенсором пятилетней давности со стандартными при таких обстоятельствах достоинствами — действительно все чотко. Если подержать их аппарат в руках, то и другие чотки найдутся — уверен. Т.к. уже сталкивался с этим производителем и результат — тьху, уйди, давай не пересекаться никогда! Хорошие камеры для ночной съемки определяются новизной сенсора, размером пикселя на светочувствительном сенсоре, диафрагмой и прилагающимся к нему софтом (драйвером), даже качество объектива, что важно днем, значения практически не имеет, как — увы — и производитель аппарата. Кто покупает шлак — понимает, что получает не топ смарт. Но, когда поют дефирамбы явному овну, то хотя бы толику совести надо иметь, чтобы не выходить за рамки приличия, не обманывать пользователя и определять достоинства не непонятным средним градусом по палате, а конкретными фактами, которые у Злого получается выуживать неплохо, буквально на ровном месте (эквалайзер, софт для женской(? ^_^) аудитории. Ведь народ, судя по лайкам и дизлайкам в дискуссии — не юзает критический ум, а понимает все эмоциями и обманывается гарантированно. Хотя, если цель ставится именно такая — то это Бинго! Рекламка зачотная!
Увеличивает грудь — это не к фото относится? Вы считаете, девушки будут покупать смартфон зная, что камера намного хуже, чем в других, в т.ч. и более дешевых моделях др.производителей?
Я вообще никому ничего не указывал что делать тут, кроме, как на ложь в тексте статьи, которую Вы выдаете всего-лишь за свое мнение. «Неплохо бы...» и «Ок, делайте то-то и то-то...» — в первом случае я предложил, во втором случае вы нахамили (указали, что делать).
И я понимаю, почему Вам настолько важно соврать в Вашем «кратком резюме одной из функций», что флейм занял тут больше места, чем Ваша рекламирующая статья.
Есть ваше мнение и есть объективные вещи, есть комментарии для обсуждения статей. И игнорировать объективное нельзя, если Вас камера не интересует, Вы даете гарантию, что кто-то из прочитавших обзор не совершенно противоположного мнения? Тем более Вы акцент делаете на фотографических возможностях. Но Вы бред пишете, постоянно отвлекая внимание в дискуссии на посторонние вещи. Если не можете признавать промахи, то лучше вообще ничего не писать и игнорировать комменты, как это делают другие. И обзоры нахляву я не пишу (блоги), а для других категорий оплаты, у меня работы и своей вдосталь и вообще, указывать, что делать — неблагодарное занятие.
Извиниться можете, но не соизволили...
Именно о том, что тут камера для галочки — и есть суть. Так и надо было написать, а не врать про такую, как в других бюджетниках. Иначе зачем давать ссылку на магазин и разочаровывать людей, обычно доверяющих обзорам подкрепленных авторитетными именами (все-таки на ixbt...), но понимающих, что их нажухали, когда деньги не вернуть и затем страдать от того, что даже нормальное фото-видео ребенка сделать невозможно или, даже, снять копию документа для распечатки (на Мейзу, кстати, запросто можно)? Тем более, это замечание важно для бюджетных аппаратов, где разброс цен невелик, а разница в категории камер, порой, гигантская.
Rodez
Я написал лишь о камере.
Если фото вам не интересно, то чего вмешиваетесь в разговор, еще и стрелки с себя — тролля, переводите на невиновного в вашей наглости лезть не в свое дело?
Я все про камеры знаю, от недомерков и до профессиональных. Вы не сказали, что камера хорошая, Вы написали, что она аналогичная другим бюджетникам, а это не так.
Если бы были честными, то написали бы, что камера находится на низшей ступеньке качества, т.е. качество фото не соответствует заявленным характеристиками и относится к сверхбюджетному сегменту.
Кроме того, тот-же Мейзу аналогичной описанной Вами конфигурации стоит дешевле в отечественных магазинах (например модель Мейзу М5С), имеет отечественную гарантию, более емкую батарею и обновления прошивки, кроме того камера в нем намного-намного лучше представленной вами.
И хоть Мейзу весьма хлипкая пластиковая поделка на фоне тех-же Сяоми, Леново, не говоря уже о Самсах, Лыжах и т.д., но Куботы и рядом не валялись — это вообще отдельная категория мыльниц до первого падения без чехла: упал — в морг. По крайней мере у меня создалась такая уверенность.
Ну тогда выложите фото с бюджетников от Мейзу, Леново, Сяоми в ту-же цену и попробуйте тогда написать про типичную камеру бюджетника за 100у.е.
Тут камера уровня 50-70у.е. и не выше, а у Вас не личное мнение, а варианты придумайте сами: от отрабатывания подарка от китайцев до незнания обсуждаемого предмета.
Неплохо бы в тестах камеры, вместо вранья про соответствующее цене качество, предлагать — какое-нибудьсравнение с аналогичными по цене. И тогда станет понятно, что у Кубота и цена на железе задрана по самое немогу и качество исполнения в лучших традициях «подвального» Китая.
У блютуз звук очень и очень посредственный, в сравнение с нормальными проводными наушниками. Даже очень недорогими.
Сейчас появились новые стандарты передачи звука по блютуз, но они повысили качество не более, чем какой-нибудь 3Д улучшайзер для стереоколонок. Чисто маркеттинговый ход.
цена
Сдвоенная камера — это сдвоенная камера и никакой не ЗУМ. Нельзя назвать слона лошадью. С конца 18 века существуют камеры с разнофокусными объективами на туррели и никому, никогда не приходило в голову называть их зумом.
Есть смартфоны с Зумом — с объективами меняющими фокусное расстояние, как их тогда называть? Суперзум?
Вы посоветовали использовать ХДР всегда, когда света в избытке. Но это очень выборочно и обычно, все-же, неверное решение.
Использовать ХДР — это моветон. Возможно в некоторых случаях он и помогает решить проблемы, но чаще безвозвратно портит фотографии. Лучше откорректировать экспозицию используя функцию «Сюжет» и ± для экспозиции.
Zoom — это не приближение к объекту, a плавное «приближение» к объекту, т.н. наезд. Без слова <плавное> — этой функции не бывает и в данном аппарате она реализована только программно.
5,8В — 5000махов, ~3В — 10000…
Я вообще никому ничего не указывал что делать тут, кроме, как на ложь в тексте статьи, которую Вы выдаете всего-лишь за свое мнение. «Неплохо бы...» и «Ок, делайте то-то и то-то...» — в первом случае я предложил, во втором случае вы нахамили (указали, что делать).
И я понимаю, почему Вам настолько важно соврать в Вашем «кратком резюме одной из функций», что флейм занял тут больше места, чем Ваша рекламирующая статья.
Именно о том, что тут камера для галочки — и есть суть. Так и надо было написать, а не врать про такую, как в других бюджетниках. Иначе зачем давать ссылку на магазин и разочаровывать людей, обычно доверяющих обзорам подкрепленных авторитетными именами (все-таки на ixbt...), но понимающих, что их нажухали, когда деньги не вернуть и затем страдать от того, что даже нормальное фото-видео ребенка сделать невозможно или, даже, снять копию документа для распечатки (на Мейзу, кстати, запросто можно)? Тем более, это замечание важно для бюджетных аппаратов, где разброс цен невелик, а разница в категории камер, порой, гигантская.
Я Вам написал в первом сообщение, в чем Ваша ошибка.
Я написал лишь о камере.
Если фото вам не интересно, то чего вмешиваетесь в разговор, еще и стрелки с себя — тролля, переводите на невиновного в вашей наглости лезть не в свое дело?
Если бы были честными, то написали бы, что камера находится на низшей ступеньке качества, т.е. качество фото не соответствует заявленным характеристиками и относится к сверхбюджетному сегменту.
Кроме того, тот-же Мейзу аналогичной описанной Вами конфигурации стоит дешевле в отечественных магазинах (например модель Мейзу М5С), имеет отечественную гарантию, более емкую батарею и обновления прошивки, кроме того камера в нем намного-намного лучше представленной вами.
И хоть Мейзу весьма хлипкая пластиковая поделка на фоне тех-же Сяоми, Леново, не говоря уже о Самсах, Лыжах и т.д., но Куботы и рядом не валялись — это вообще отдельная категория мыльниц до первого падения без чехла: упал — в морг. По крайней мере у меня создалась такая уверенность.
Тут камера уровня 50-70у.е. и не выше, а у Вас не личное мнение, а варианты придумайте сами: от отрабатывания подарка от китайцев до незнания обсуждаемого предмета.
Сейчас появились новые стандарты передачи звука по блютуз, но они повысили качество не более, чем какой-нибудь 3Д улучшайзер для стереоколонок. Чисто маркеттинговый ход.