Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
«активно рекламирует свои устройства даже через год после их выхода.»
Какой год? Год будет в ноябре, а сейчас только 8 месяцев прошло
avatar
Не надо удвоенную. Вместо 4500 мАч сделать 6000 и смартфон можно будет заряжать через день. Это всего +33% к толщине батареи или около 1.5 мм к толщине телефона. Зато камера выписать меньше будет.
avatar
Это тоже не малый бизнес, а вполне себе крупный. У каждой станции метро по несколько магазинов.
avatar
сторгуемся на 2.5?)
avatar
Двое — это крайний случай понятия «несколько». Сейчас 4 крупных игрока в производстве смартфонов, с Хуавеем было бы 5. Уже вполне достаточно для честной конкуренции в интересах потребителя.
avatar
Из Ашана люди перешли в супермаркеты у дома. Зачем ехать куда то на машине, если по тем же ценам и с тем же комфортом можно затариться в своем районе в пятерочке, магните и прочих суперах у дома?)

Ответ NemOZ на комментарий
всякие монополисты по поводу и без повода бегут к правительству за поддержкой, которая в конечном счёте осуществляется


Отсюда логичное решение — не осуществлять такую господдержку крупному бизнесу. Вместо этого предлагается лишить людей возможности закупаться в супермаркетах по выходным. У каждой проблемы должно быть правильное решение, бьющее по причине проблемы, а не через *опу.
Если так хотят поддержать мелкие продуктовые магазины, которым выкручивают руки сетевики, пусть создадут государственную закупочную компанию, которая будет поставлять лавочникам продукты по ценам ниже сетевиков. Это же будет работать и в интересах мелкого и среднего сельхозпроизводителя. Но не надо никого «прижимать», это полукриминальный способ.
Ну и еще в цивилизованных странах работает прогрессивная налоговая шкала, когда с крупных прибылей собирается совсем уж дикий % налогов, что работает как раз в интересах малого и среднего бизнеса.
avatar
«Также обещан телеобъектив с пятикратным оптическим зумом»
ИМХО оптимально сделано у Самсов, 3х и 10х.
5х — это ни рыба, ни мясо. Для портретника уже чрезмерно.
avatar
ну и в чем тогда смысл этого мелкого лавочника для государства и для покупателя?
Парикмахер сделает прическу, пекарь испечет булочку, а что сделает мелкий лавочник в бизнесе, где даже сетевой магазин не может представить полный ассортимент и вообще можно без всяких оффлайн магазинов решить вопрос заказом по интернету?
Цены выше, ассортимент хуже — хороший бизнес, надо его обязательно спасать, да?)
avatar

Ответ Partisan на комментарий
Покупателю, вошедшему в магазин LG за телевизором LG, могло быть неприятно видеть там чёрт знает что…


Такие вопросы вообще не в компетенции «высшего голоса разума». Я, когда в лифт вхожу, мне тоже иногда бывает не приятно чёрт знает что там видеть.
avatar

Ответ NemOZ на комментарий
а у малого предпринимателя магазин один, да ещё возможно на двоих и при этом маржа минимальная.


А зачем лезть в бизнес, который ты тупо не вытягиваешь по финансам? Чтобы обеспечить полный ассортимент айфонов 2020 года нужно иметь в магазине 5 моделей * 6 цветов * 3 версии памяти = 90 смартфонов суммарной ценой около 100 тысяч $.
avatar
я двумя руками за миску риса каждому работнику, но не ценой ограничения в правах другим бизнесменам — запрет продавать легальный товар в их собственном магазине
avatar
По теме продуктов. Постоянно слышу разговоры о запрете работы супермаркетов по ночам и в выходные в пользу малого бизнеса. Но для меня малый продуктовый магазин — это скудный выбор, бОльшая вероятность просрочки, непонятные состав и сроки годности на весовой товар. Совершенно не понятно, зачем нужно их поддерживать такими методами, ухудшающими удобство покупателей.
Поддерживать нужно мелких и средних производителей с/х продукции и конкуренцию торговых сетей, а не мелких торгашей. Мелкий бизнес пусть сосредоточится на собственном производстве — кондитерские, пекарни и тд.
avatar
монополий не будет, если есть несколько крупных дистрибьютеров. Плюс есть антимонопольный орган, который следит за слияниями крупняка и не одобрит создание монополии
avatar
Не очень понимаю, зачем нужны эти малые дистрибуторы, которых нужно холить и лелеять?
У них наверняка скудный ассортимент, нет сайта, проблемы с доставкой.
avatar
По максимальной похожести технических характеристик (мы же на техническом форуме находимся:-)):
1. Монолитный корпус
2. Лопата
3. Основная камера на 12МП с супер-пупер отшлифованным софтом для отличных снимков
4. Всего три камеры, включая телевик-портретник
5. Топовое железо
6. Один размер флеш-памяти
У Самсунговской Ультры и Фолда нет аналогов среди айфонов по техническим характеристикам, так что их цены сравнивать не с чем. Основная фишка Ультры — это второй телевик с 10х зумом и основная камера на 108 МП.
По младшим флагманам ситуация такая же: айфон 12 на 128 гиг стоит 85К, 12про — уже 100К,
а Самсунг S21 — 68К, и снова уши Galaxy Buds Pro и зарядка в подарок.
avatar

Ответ MantiCora на комментарий
Блин, так тот же Самсунг, по сути, в том же ценовом сегменте


Ну где вы видите тот же ценовой сегмент??
Самсунг S21+ на 256 гигов на официальном сайте за 87 тысяч рублей, к нему в подарок беспроводные наушники и беспроводная зарядка.
Айфон 12 промакс 256 Гб офисайт продает за 120к.
С учётом подарков разница более чем в полтора раза!
avatar
Когда попользовался смартфоном, уже поздно делать выводы. Деньги уплачены и возврату не подлежат)
Людям хочется принять для себя решение до покупки, отделить маркетинговую шелуху от реально полезных вещей
avatar
Там в округе до горизонта не было ни одной живой души, кроме собаки. А она свой телефон не даст)
avatar
К нам все приходит по курсу 100, что американские смартфоны, что китайские. Так что тут нет противоречия)
avatar
Так в спорах рождается истина. Можно посмотреть на аргументы в споре и принять чью либо сторону. Ну и узнать что то новое для себя