Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Судя по картинкам, «родственник» может быть уязвим к ударам ногой в челюсть. Природа вряд ли его к такому готовила.
Так что тут скорее восточные боевые искусства, а не бокс. С боксом всё понятно — у кого руки длиннее и при этом сильнее, тот и король.
avatar
Я совершенно не против того, что это тушенка хорошего качества и с хорошими отзывами. Лишь заметил, что её по вашей же классификации следует отнести к категории «Самый распространенный вариант на полках супермаркетов», а тушенка с 97% мяса и жира, рекомендованная в статье, так и остается виртуальным неуловимым Джо.
avatar
Нашел этот Снов, на этикетке написано большими буквами:
Массовая доля по закладке: говядина — 97.5%
А чуть выше и чуть меньшим шрифтом:
Массовая доля мяса и жира — не менее 56%)
avatar
Окей, а если я купил не за 300, а за 230 те же 58%? И в пересчете на чистое мясо получилось не дороже?
Что-то я сомневаюсь, что тушенка с 97% мяса будет лишь «чуть» дороже. Автор этот вопрос про «чуть» тоже не описал количественно. Да и насколько легко найти в условной пятерочке у дома тушенку с 97? Так же просто, как найти колбасу без нитритов и глутамата?)
avatar
Из статьи не понял, чем тушенка за 580 руб/кг с долей мяса и жира 58% хуже тушенки за 970 руб/кг с долей мяса и жира 97%, что автор так рекламирует именно последний вариант, да ещё в контексте экономии
avatar
Ну так и у нас проведи линию по 60 параллели (у Питера можно взять чуть севернее) и отсечешь 90% населения)