Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Потребители рублем проголосовали против 12-й серии айфона, которая ничего существенно нового не несёт, а стоит сильно дороже. А также против SE с его мизерной батареей и древним дизайном
И большинство этого сегмента пользователей уже отшили в сервисах, так как гарантия на утопленников не распространяется. Но вам каким то чудом удается до сих пор оставаться в неведении)
Сверху экрана отображается текущий заряд в процентах, нет никакой сложности понять, эта цифра ближе к 50 или к 0 и принять решение, заряжать ли смартфон во время ужина
Не надо удвоенную. Вместо 4500 мАч сделать 6000 и смартфон можно будет заряжать через день. Это всего +33% к толщине батареи или около 1.5 мм к толщине телефона. Зато камера выписать меньше будет.
Двое — это крайний случай понятия «несколько». Сейчас 4 крупных игрока в производстве смартфонов, с Хуавеем было бы 5. Уже вполне достаточно для честной конкуренции в интересах потребителя.
Из Ашана люди перешли в супермаркеты у дома. Зачем ехать куда то на машине, если по тем же ценам и с тем же комфортом можно затариться в своем районе в пятерочке, магните и прочих суперах у дома?)
всякие монополисты по поводу и без повода бегут к правительству за поддержкой, которая в конечном счёте осуществляется
Отсюда логичное решение — не осуществлять такую господдержку крупному бизнесу. Вместо этого предлагается лишить людей возможности закупаться в супермаркетах по выходным. У каждой проблемы должно быть правильное решение, бьющее по причине проблемы, а не через *опу.
Если так хотят поддержать мелкие продуктовые магазины, которым выкручивают руки сетевики, пусть создадут государственную закупочную компанию, которая будет поставлять лавочникам продукты по ценам ниже сетевиков. Это же будет работать и в интересах мелкого и среднего сельхозпроизводителя. Но не надо никого «прижимать», это полукриминальный способ.
Ну и еще в цивилизованных странах работает прогрессивная налоговая шкала, когда с крупных прибылей собирается совсем уж дикий % налогов, что работает как раз в интересах малого и среднего бизнеса.
«Также обещан телеобъектив с пятикратным оптическим зумом»
ИМХО оптимально сделано у Самсов, 3х и 10х.
5х — это ни рыба, ни мясо. Для портретника уже чрезмерно.
ну и в чем тогда смысл этого мелкого лавочника для государства и для покупателя?
Парикмахер сделает прическу, пекарь испечет булочку, а что сделает мелкий лавочник в бизнесе, где даже сетевой магазин не может представить полный ассортимент и вообще можно без всяких оффлайн магазинов решить вопрос заказом по интернету?
Цены выше, ассортимент хуже — хороший бизнес, надо его обязательно спасать, да?)
а у малого предпринимателя магазин один, да ещё возможно на двоих и при этом маржа минимальная.
А зачем лезть в бизнес, который ты тупо не вытягиваешь по финансам? Чтобы обеспечить полный ассортимент айфонов 2020 года нужно иметь в магазине 5 моделей * 6 цветов * 3 версии памяти = 90 смартфонов суммарной ценой около 100 тысяч $.
я двумя руками за миску риса каждому работнику, но не ценой ограничения в правах другим бизнесменам — запрет продавать легальный товар в их собственном магазине
По теме продуктов. Постоянно слышу разговоры о запрете работы супермаркетов по ночам и в выходные в пользу малого бизнеса. Но для меня малый продуктовый магазин — это скудный выбор, бОльшая вероятность просрочки, непонятные состав и сроки годности на весовой товар. Совершенно не понятно, зачем нужно их поддерживать такими методами, ухудшающими удобство покупателей.
Поддерживать нужно мелких и средних производителей с/х продукции и конкуренцию торговых сетей, а не мелких торгашей. Мелкий бизнес пусть сосредоточится на собственном производстве — кондитерские, пекарни и тд.
Какой год? Год будет в ноябре, а сейчас только 8 месяцев прошло
Ответ NemOZ на комментарий
Отсюда логичное решение — не осуществлять такую господдержку крупному бизнесу. Вместо этого предлагается лишить людей возможности закупаться в супермаркетах по выходным. У каждой проблемы должно быть правильное решение, бьющее по причине проблемы, а не через *опу.
Если так хотят поддержать мелкие продуктовые магазины, которым выкручивают руки сетевики, пусть создадут государственную закупочную компанию, которая будет поставлять лавочникам продукты по ценам ниже сетевиков. Это же будет работать и в интересах мелкого и среднего сельхозпроизводителя. Но не надо никого «прижимать», это полукриминальный способ.
Ну и еще в цивилизованных странах работает прогрессивная налоговая шкала, когда с крупных прибылей собирается совсем уж дикий % налогов, что работает как раз в интересах малого и среднего бизнеса.
ИМХО оптимально сделано у Самсов, 3х и 10х.
5х — это ни рыба, ни мясо. Для портретника уже чрезмерно.
Парикмахер сделает прическу, пекарь испечет булочку, а что сделает мелкий лавочник в бизнесе, где даже сетевой магазин не может представить полный ассортимент и вообще можно без всяких оффлайн магазинов решить вопрос заказом по интернету?
Цены выше, ассортимент хуже — хороший бизнес, надо его обязательно спасать, да?)
Ответ Partisan на комментарий
Такие вопросы вообще не в компетенции «высшего голоса разума». Я, когда в лифт вхожу, мне тоже иногда бывает не приятно чёрт знает что там видеть.
Ответ NemOZ на комментарий
А зачем лезть в бизнес, который ты тупо не вытягиваешь по финансам? Чтобы обеспечить полный ассортимент айфонов 2020 года нужно иметь в магазине 5 моделей * 6 цветов * 3 версии памяти = 90 смартфонов суммарной ценой около 100 тысяч $.
Поддерживать нужно мелких и средних производителей с/х продукции и конкуренцию торговых сетей, а не мелких торгашей. Мелкий бизнес пусть сосредоточится на собственном производстве — кондитерские, пекарни и тд.