Квасок

Надо брать.

Вы еще цену этой глобалки не видели)

У вас в первом предложении ответ на вопрос из последнего предложения)

Даже если ты очаровываешься кварками и барионами, то кушать то все равно хочется. Так что без грантов тут никак.

а у него

У неё. Она же Сахара)

Как могут резать глаз такие очаровательные частицы?)

Я не могу купить все модели в мире. Это не целесообразно. Но это совершенно не мешает принять участие в дискуссии.

Кроп приводит к ухудшению качества фото. Чтобы в этом убедиться, достаточно самому на любом бюджетном смартфоне с 50мп камерой нажать 2х и сравнить качество с качеством фото без кропа. Сравнить на большом экране, не на смартфоне.
Для чего ждать каких то тестов, не понятно. Ничего революционного Оппо не предлагает, всё уже давно реализовано.

Кроп «зум 20x оптического качества» — это новая выдумка маркетологов?

Да, она самая

Они не говорят в рекламе, что «приемлимо снимает».
Говорят про зум «оптического качества»

Я про конкретный телевик, про который демонстрируются фото в статье

Эппл в этом ценовом сегменте в принципе ничего не может предложить, хоть копируя, хоть не копируя.

Это ж насколько надо отходить назад, чтобы сделать портрет)

И где в этой простыне написано про запрет подарков в Милане?

Так берут же с али, озона.

Там цены для лаоваев. А в статье цены для китайцев. Эти цены могут быть совсем разные, даже если смартфоны лежат на одной полке
Плюс еще госсубсидии для внутренних продаж.

И да, там обычно больше половины видео это вставки со съёмкой

Ага, только маленький нюанс. Из каждых 100 секунд обзора камеры 90 секунд будет про видео, в том числе 60 секунд видео с основной камеры и 20 секунд видео с селфи.
Обосновывает это тем, что ему именно это интересно. А если вам другое интересно по возможностям камеры, то ему по барабану.

Его подход плох в том, что я не увидел его море фоток (включая обязательно портреты) в тех обзорах, что смотрел. Какой смысл что-то делать, если потом не презентуешь это красиво на публику?

Не нужно мне долго рассказывать, как много он делает. Я не являюсь его работодателем)

Польза.нет делает на телефон обзор, стрим и «прожарку»

Вот вся эта ерунда годится для обзора покофонов (у которых окромя процессора и нет ничего), а не ультракамерофонов. Помню, как в обзоре Realme pro+ он для заполнения эфира по части «телевик» посадил смартфон на мопед, включил 3х и погнал ночью по городу… И имея параллельно на руках Самсунг с теми же 3х, ни разу не сравнил телевики.
Да, за некомпетентными обзорщиками слежу не часто, это верно подмечено.

Речь про телевик, у Виво 1/1.12 в основе

польза.нет — профан по части сравнения фото. Его компетенция — эффектное вскрытие посылки ножичком, сравнить комплектации, окунуть смартфон в воду и рассказать про качель регулировки громкости.