113223985085478172010@google

Ну в данном примере сравнивают один процессор. И расклад я привел. А между разными конечно может. Скажем тредрипер более мощный но частоты ниже а значит выше энергоэффективность + кеша больше.
Так что сказать что вы не правы тоже нельзя! Но в скрине думаю опечатка (в оригинале) Все обзорщики торопились и у многих есть ляпы.

ну и в каких повседневных задачах мне нужен хотя бы PCIe 4.0, Да что уж там. Задам иначе.
В каких повседневных задачах я упрусь в PCIe 3.0 ??? Ну чтобы только повседневных.
Ну и если мы говорим о разумных покупках. То явно брать не на старте продаж.
Вопрос конечно а правда ли память DDR 5 > 6000 станет массовой и когда и когда увидим от этого профит ?
Ну профит есть и сейчас от 4800 и где-то ощутимый, но блин ценник конский на все.И на 5600G он не менее конский :<

Спасибо за первую ссылку!
там тест\сравнение процессоров на одной частоте есть (3,5ГГц) ;)

+50% и +5% это прям удивили :)
Но в среднем однопоток прибавил 18-20% и даже этого давно не было!

на 3Dnews тоже цифры другие 100 и 120 Вт но все равно интел по меньше.
Ну и бородач тоже мощность измерял.
75Вт уж как-то совсем не загружен проц выходит.
Но возможно на каких-то играх такие цифры и могли получится вопрос на каких.

Во первых МС выпустила обновы, и амд тоже!
Это на старте amd плохо показывала себя. А сейчас -0,5% ну смешно ей богу.

Покупать дорогущий проц и становится бетатестером ??? Ну такое себе. Майки то своих тестеров разогнали. Но вам видимо по кайфу!
Да и уже многие протестировали и на 10ке и на 11 и с патчами и без.
Особого резона нет!

ОЙ ли в каком месте производительность зависит от платы ??? Возможно вы имели ввиду от платы + дорогая память + СВО ???
Но от платы в стоке, разница может и есть но она смехотворная!
Да что уж там разница от DDR4 и DDR5 не во всех приложениях есть.
(https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/52237-test-i-obzor-core-i9-12900k-i-core-i5-12600k-gibridnye-nastolnye-cpu-alder-lake.html )

Специально для вас есть график энергоэфективности 1,27 против 1,21 у 5900X Афигеть какая разница.
Да и жрет он МЕНЬШЕ порой чем 11900K.
В играх он потребляет тоже меньше, в простое тоже меньше, в однопотоке тоже меньше.
И да у меня FX8320, 5950X ну и был Xeon еще и буки на intel (старички i7). И то что вышло у интел мне нравится P).

Да и одно дело когда прирост раз 8 по скорости будет, а другое раза в 2.

Там же явная опечатка Меньше лучше! Не может быть энергоэффективность быть ЛУЧШЕ на большей мощности!
ПЕРЕВОЖУ чтобы получит +17% производительности потребляемая мощность возрастает в ДВА РАЗА!
И график должен называться наверно по другому. Там отражена производительность в зависимости от потребляемой мощности.
Рост мощности на 28% с 125Вт до 160Вт дает прибавку производительности в 12%
Рост мощности на 25% с 160Вт до 200Вт дает прибавку производительности в 5,7%
Рост мощности на 20% с 200Вт до 240Вт дает прибавку производительности в 1,4%
Рост мощности на 25% с 240Вт до 300Вт дает прибавку производительности в 0,83%
Ну такая зависимость и у AMD (ну цифры другие смысл тот же)
И ВОЗМОЖНО
Рост мощности на 25% с 100Вт до 125Вт даЛ БЫ прибавку производительности в 25%

Даже на DDR4 в однопотоке +20%. А память DDR5 да дорогая. :(

Да про уничтожении это конечно перебор D)
Но за рекомендованную цену и с более бюджетными материнками интересны.

Вообще 12900K экономичнее 12600K при одном TDP собственно и 5950X экономичнее 5900X. Америку этим не откроешь!

Я думаю что если быстрее то и дороже. По крайне мере для intel это обычное дело. Хотя… в среднем сегменте выгоднее даже intel был. Но тогда они не были лидерами в абсолютных попугаях :)

Узко мыслишь… смотри в строну M2 D)
С другой стороны Apple не только про производительность, так они всегда жлобствую на оперативе. Если в 2012ом у меня было 32Гб, то они и 8Гб не брезговали :)

скорее всего жор прибавится, как и прибавка в fps. На данный момент она имхо не полная. Думаю 10% как по мощности так и по fps может появится через 6-12 месяцев. Так что в играх будет потреблять или также или меньше Ватт на 10. ИМХО.

В играх жор больше у AMD, в простое и однопотоке больше у AMD. При 125Вт производительность в синибенче меньше на 9%. Просто нет теста при одинаковой потребляемой мощности!
Кто и фанатик, так это вы. При

А тест синибенча 125Вт лимит у 12900K и разница всего в 9% в многопотоке.
Но 5950X в многопотоке по моему поболее чем 125Вт потребляет.
И… ??? Где фейл intel ??? Понятное дело что intel уперся рогом чтобы получить максимум.
Но тажа сама фигня по сути при включении PBO и разгоне, прирост ни о чём, а потребление возрастает сильно!
Так что не нужно перегибать! И да у меня 5950X (не ожидал я что интел разродится больше 5%)

Ну да вы умнее управленцев intel.