Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Ну да PBO бы дало бы наверно процентов 5%.
Надо признать интел молодцы. Но хотелось бы увидеть тест на одинаковой мощности. скажем лимитировать 12900K в 150Вт. Думаю 5950X бы обгонял бы уже на те же 15-33%.
Думаю что энергоэффективность интел подняли но на сверхвысоких частотах, она предсказуемо сумашедшая даже притом что для 12900 отбираются максимально качественные чипы. На более дешевых чипах энергоэффективность с низкой частотой, энергоэффективность скорее всего будет выше, но не сильно.
А почему не писать В то же время 24-Поточный Ryzen 9 5900X не сильно уступает 24-поточному Core i9-12900K. Хотя бы в скобках добавить
От плохой жизни ??? Да чтоб у меня дела также плохо шли как у АМД :)))
Ну и само собой PBO это не для моего куллера :)