Не выделенно, потому что не принципиально в контексте обсуждения. Но если вас интересует, для чего могут использоваться эти 20% зарезервированных ячеек, читайте мой пост полностью (там описан один из вариантов).
Учитывая, что процессор не работает с памятью напрямую, а данные предварительно кэшируются, тут простой ошибкой не обойдешся -спец. код писать надо. Но если заходить настолько далеко, то, теоретически, можно очень быстро убить и обычный SSD тем же методом.
О каких задержках вы говорите? 2 года для совершенно новой технологии, это «ниачем». Поинтересуйтесь, например, в каких мучениях выходили на консьюмерский рынок те же SSD. А еще можете погуглить конкурентов xpoint, тот же mram, например.
16GB and 32GB 3D XPoint packages side by side (480GB model).
280GB: 14x16GB front / 7x16GB rear — 336GB total
480GB: 7x16GB+7x32GB front / 14x16GB rear — 560GB total
Now I know what you're thinking. If Optane doesn't need overprovisioning or a large spare area in the same sense as NAND flash SSDs, then why on earth do these parts have on the order of 20% extra 3D XPoint installed? Intel's official response to that question is “3D XPoint™ memory media does not require over-provisioning. We aren’t disclosing the use of the additional media at this time.”, which is fair enough, but I can hypothesize a bit based on my knowledge of the history of this controller in particular and of storage media technologies in general:
Raw 3D XPoint dies do not have built-in space or mechanisms for ECC (error correction).
Remember these are addressed more like RAM than like NAND flash. It is entirely possible that Intel set up their channels in a RAID-6 style configuration, effectively making it into a 12-channel controller with two effective channels for parity.
After doing that math, we still end up with ~3.3% left over for any metadata or spares.
Unproven, newer technologies will typically be made with a greater design margin.
Kudos for Intel for (theoretically) going way over the top on error correction and redundancy here. It makes sense to do this for the first iterations of any storage product, regardless of the companies confidence in the technology.
Откуда вы знаете насколько он долговечнее? Надеюсь, вы понимаете, что указанный endurance rating той или иной модели SSD не говорит о реальных возможностях XPoint?
Интересно, вы каким местом тесты Ананда читали? В Оптан не используется wear leveling и overprovision (это, кстати, официально, от Интел). Что касается endurance, то реальную endurance xpoint никто пока не знает. Интел указывал endurance для конкретных моделей SSD, при этом признавая что они были чересчур «консервативны».
Это не эксплуатация «старинной темы».В отличии от флэша, xpoint работает как обычная память на запись/чтение и не требует сборки мусора (стирания ячеек перед записью), поэтому прозрачна для OS.Но вопрос частот/ПСП пока остаётся открытым.
Вам нравился Е72? Вас всё в нём устраивало? Отлично. Не понятно, только, как это опровергает то, что я сказал. Я подозреваю, что вы просто не довольны тем, что сейчас смартфоны не «живут» по 5-6 дней, как раньше. Но в этом практически нет заслуги Симбиан — в принципе, единственная её заслуга в «энергосебережении» это то, что она была настолько ограниченной, что нечем было загрузить процессор.
«Быстро и экономично» — так себе аргумент. Ну DOS тоже, в своё время, работал быстро и экономично. И даже сейчас будет неплохо работать, если суметь установить его на современный PC. Только в 2006/2007 году Symbian (точно так же как и DOS) был уже отжившим свой век динозавром. Из него пытались сделать «конфетку», но, вполне ожидаемо, ничего не вышло. На досуге, если интересно, погуглите почему было так мало полезного софта под Symbian.
Да на здоровье, пусть делают. Только я сомневаюсь, что эта операционка станет где нибудь популярной (за исключением Китая, да и то, только если силой насадят). Забавно, но главным источником «закладок» на данный момент является именно Китай. Особенно этим грешат всякие средние и мелкие смартфонные вендоры, но гранды, типа Леново и ZTE тоже не брезгуют… иногда.
Виндовс Мобайл — см. выше. Симбиан — страшное убожество с которым девелоперы не хотели работать. Блекбери — закрытая система, которую никому не продавали.
Вообще-то, про андроид «так» не говорили. На тот момент, алтернативы iOS «под пальцы» просто не существовало. Все производители телефонов ждали андроида как манны небесной, между делом выпуская ущербные поделки на Windows Mobile, которая разрабатывалась для PDA со стилусом.
Ну, по сравнению с «мобильным рынком», Линукс на десктопе просто суперпопулярен — 2% market share. Хотя бы за счёт того, что я его просто могу скачать и установить, чего не скажешь о всех этих «телефонных линуксах».
И, конечно, все эти «клиенты» заточены под «touch» интерфэйс…
Который год уже пытаются, а «воз» и ныне там: Maemo, MeeGo, Tizen, Sailfish OS, Ubuntu Touch, и т.д., и т.п.
Дело даже не Xiaomi, я вообще не припомню хотя бы одного производителя смартфонов, который бы обновил модель 2013 года до Oreo. Например, Nexus 4 от «главного Андроида-писателя» даже до Marshmello обновления не получил.
Нежелание «совтописателей» объясняется отсутствием интереса тратить время и деньги на разработку ради двух-трех гиков, гоняющих по городу за покемонами в безумно-идиотских очках.
Интересно, а сколько потеряли из-за массовых блокировок другие сервисы и компании (никак не связанные с Telegram), в людском и финансовом отношении, Роскомнадзор считать не пробовал?
16GB and 32GB 3D XPoint packages side by side (480GB model).
280GB: 14x16GB front / 7x16GB rear — 336GB total
480GB: 7x16GB+7x32GB front / 14x16GB rear — 560GB total
Now I know what you're thinking. If Optane doesn't need overprovisioning or a large spare area in the same sense as NAND flash SSDs, then why on earth do these parts have on the order of 20% extra 3D XPoint installed? Intel's official response to that question is “3D XPoint™ memory media does not require over-provisioning. We aren’t disclosing the use of the additional media at this time.”, which is fair enough, but I can hypothesize a bit based on my knowledge of the history of this controller in particular and of storage media technologies in general:
Raw 3D XPoint dies do not have built-in space or mechanisms for ECC (error correction).
Remember these are addressed more like RAM than like NAND flash. It is entirely possible that Intel set up their channels in a RAID-6 style configuration, effectively making it into a 12-channel controller with two effective channels for parity.
After doing that math, we still end up with ~3.3% left over for any metadata or spares.
Unproven, newer technologies will typically be made with a greater design margin.
Kudos for Intel for (theoretically) going way over the top on error correction and redundancy here. It makes sense to do this for the first iterations of any storage product, regardless of the companies confidence in the technology.
Который год уже пытаются, а «воз» и ныне там: Maemo, MeeGo, Tizen, Sailfish OS, Ubuntu Touch, и т.д., и т.п.