goak

У айтишников английский, конечно, лучше, чем у гаишников. Но для работы в англоязычных компаниях в целом сильно недостаточный. Кроме тех кто целенаправленно стремился «туда» и усердно готовился.
А фриланс не всем подходит. Людям нужна стабильная зп.

Даже программистам, найти работу за рубежом совсем не так просто, как кажется, особенно сейчас, когда такой резкий наплыв соискателей. Пока процентов 80 «убежавших» так и работают в России дистанционно, т.е. по сути оставаясь «на поводке». Правительство уже начинает тянуть этот поводок.

Ваши утверждения очень скучают по аргументации.
Попробуйте побыть безработным эмигрантом в какой-нибудь из соседних стран. Кто сможет найти работу — тому повезёт. Остальным Некуда бежать, особенно если у них семьи. Придётся поверить в освобождение от мобилизации.

Повторюсь, очень многие продолжают работать в России и правительство начинает их прижимать, поднимая подоходный налог и пр. Искать работу в англоязычных компаниях мешает слабое знание языка и отсутствие специфических умений по прохождению отбора. В неанглоязычных странах с языком у наших вообще никак. Искать работу в Казахстане и пр — там не тот спрос.
Плюс накладывается глобальный спад в отрасли. В общем, если выбирать между возвращением и бедствованием, многие выберут первое.

ITшники хоть и разбежались, но основная масса по прежнему работает в России. Вероятно, многие вернутся, т.к. за рубежом для них работы особо нет.

Разработчики не переписывают все время коды заново. Старые коды дают немало актуальной информации. Плюс позволяют искать уязвимости заимствовать идеи и решения.

На мой взгляд, очень оптимистично предсказывает

Ну, например, при массовой отправке фото, телеграм позволяет продолжать просматривать картинки вблизи. Воцап же позволяет лишь ставить галочки на миниатюрах.

Интересно, а в игре можно будет попробовать разместить резервы во враждебных странах и посмотреть, что получится?

В такой логике у учителей кроме отчётов работы не останется.

С той стороны тоже много чего «принудительно попросили»

Пока не очевидно, но вполне возможный вариант, если не упремся в технологический потолок.
Логически, я думаю, людям в случае победы ИИ останутся все же сферы деятельности типа копошиться с какими-нибудь детальки, обслуживание механизмов. В общем, работа, использующая больше тело человека, чем его интеллект.
Хотя роботизация тоже готовится, остаётся лишь влить достаточно инвестиций. Но чем кормить кучу бездельников, лучше уж их использовать хоть как-то?

У вас много фантазий, оторванных от реальности.
Проблема в том, что люди творческих профессий станут никому не нужны. А значит, никто не будет этим заниматься серьёзно.
Причем здесь софт для рисования? Для меня это просто инструмент, такой же как кисточка. Если нейросеть заменит актёров, художников и пр, творчество останется лишь на уровне самодеятельности. Кому от этого будет лучше?
Конечно, любому интересно поиграться с генерацией контента, но это неравноценный обмен. Потеря важнейшей творческой деятельности в обмен на игрушку для обывателя, которая ему быстро надоест.

И чем это лучше ситуации, когда они работают и составляют активную часть общества?

Повышение производительности труда в сельском хозяйстве накормило миллиарды. А кому поможет замена живых актёров, художников, музыкантов на эти генераторы? Творчество уйдёт из жизни человека как таковое, талантливые люди превратятся в неудачников, мы сэкономим три копейки.

Я к тому, что если сделать такой значок лишь на части светофоров, путаница возникает. Здесь посветили белым человечком, пропускаем, а здесь не посветили, значит не пропускаем. Появляется ошибочная логика, не знаю уж, поймёте ли вы…

Сомнительная идея. Если на светофоре нет белых человечков, пропускать при повороте их больше не нужно?

На мой взгляд, сюжет присутствует, он вызывает интерес. Не такой цельный, логичный и законченный, как в первой части и вообще в прошлых фильмах Кэмерона. Что-то ближе к сериальному подходу. Но в целом фильм впечатляет, смотрел в 3d.

«Рупь» — это во столько вы оцениваете свои выводы?

Во втором аватаре графика ещё круче.