Глупости? Будь мужиком, ответь честно. Своровал, не в первый раз. Потому что сам ни хрена не в состоянии написать. Но почему-то решил, что у тебя графоманство — твое призвание.
Ну или объясни, почему в материале, датированном декабрём 2020-го, изложено всё то же самое.
Ждем твоих пояснений по данному вопросу.
Была такая книга, изданная в Советском Союзе — «Почемучка». Очень хорошая книга. Для расширения кругозора детей. Дошкольников. Кому интересно, легко найдут в сети.
Автор, ты вот это для кого написал? Тоже для дошкольников? Вряд ли на этот ресурс ходят дети 5-6 лет. Или ты держишь посетителей сайта за дураков, не знающих базовых законов физики?
Искренне недоумеваю.
Коммент очень даже по теме, по причине тотальной безграмотности автора и нежелания что-либо менять. Мол и так почитают, не в театре. Любой креатив данного товарища открой, слезы кровавые потекут.
В содержание опусов даже вникать не шибко хочется. Автор не уважает тебя, как читателя.
Вопрос ровно один. Ты действительно считаешь, что эти два процеса, происходящие при совершенно различных условиях, уместно сравнивать?
Откуда вы такие беретесь только…
Понимаю праведное негодование, но ты сделай для себя различиена каканье в соцсетях, где можно писать что угодно (условно) и статьи с претензией на серьезность, учитывая особенность ресурса, на котором это опубликовано и посетителей, которые ждут от материалов на данном ресурсе определенного уровня грамотности и глубины анализа. Когда сделаешь, возможно станет понятно, почему закономерно минусят «разоблачителей» загадок, почему вода мокрая и почему самолет не падает. Данный материал тоже не выдерживает никакой критики, собственно за что и был соответствующе оценен. А то, что у комментаторов нет своих постов, так это вообще мимо кассы. Правила ресурса не обязывают иметь в собственном профиле опубликованных материалов для возможности комментирования. Как говорится, законом не запрещено, остальное — ваши домыслы.
Плохо представляю, при каких обстоятельствах скорость работы браузера(!) при работе системы с SSD, даже не М2, может показаться недостаточной, что понадобится забивать его ногами на виртуальный диск в оперативке, но чисто ради эксперимента — мысль интересная.
Автор, вот не поверишь, присматривался к данной модели. После твоего «креатива» все желание отпало. И правильно тебе люди в комментариях замечания делают, по существу. Ты или над ошибками работай или завязывай с писаниной на сложные для тебя темы.
Автор, что за грибы такие вкусные?
«Передняя подвеска была крайне крепкой, так как в качестве основы выступали поперечные рычаги. Верхний располагался снаружи. Это послужило причиной тому, что верхняя шаровая располагалась прямо над самим колесом. Нижний, объединенный с мотором, прикрепили к подрамнику.» — в этом приходе шедеврально всё.
На каком легковом автомобиле подвеска без поперечных рычагов? Мостовые джипы и не берем.
Верхний располагался снаружи автомобиля, чтобы деревья сносить? Или снаружи чего? Салона?
Очень хочу увидеть то, что увидел ты, а именно рычаг, объединенный с мотором. Намертво, желательно. Отлитый одной целой деталью с блоком цилиндров.
Вот скажи, тебе не стыдно нести такой бред? Подозреваю, что ты относишься к той категории граждан, которые меняют воздушный фильтр в автосервисе и домкрат видели только на картинке. Зачем ты берешься за технические темы? Ну ведь не врубаешься совершенно.
Вот скажи, человек, если ты живешь далеко от морей и не видел данных процессов, нафига тебе информация по данному вопросу, поданная таким безграмотным способом? Это как-то повысило уровень твоей образованности? Большие сомнения.
Данный автор регулярно пишет подобную чушь на рандомные темы, яростно минусует комментаторов, которые оказались умнее его самого (а так чаще всего и происходит), в общем, ведет себя, как вчерашний школотрон.
Не надо тебе читать тебе подобные бредни, если желаешь узнавать что-то новое. Всего тебе хорошего, здоровья тебе и твоим близким.
Ну или объясни, почему в материале, датированном декабрём 2020-го, изложено всё то же самое.
Ждем твоих пояснений по данному вопросу.
https://vsegda-tvoj.livejournal.com/36224917.html
https://dzen.ru/media/priroda_severo_zapada/chto-za-strannaia-prostipoma-pochemu-v-sssr-ee-bylo-mnogo-a-teper-ne-syskat-60127c0c2ff89f23578f303c
«Вор! Бэггинс!» ©
Даже заголовок не удосужился поменять.
Автор, ты вот это для кого написал? Тоже для дошкольников? Вряд ли на этот ресурс ходят дети 5-6 лет. Или ты держишь посетителей сайта за дураков, не знающих базовых законов физики?
Искренне недоумеваю.
В содержание опусов даже вникать не шибко хочется. Автор не уважает тебя, как читателя.
Откуда вы такие беретесь только…
«Передняя подвеска была крайне крепкой, так как в качестве основы выступали поперечные рычаги. Верхний располагался снаружи. Это послужило причиной тому, что верхняя шаровая располагалась прямо над самим колесом. Нижний, объединенный с мотором, прикрепили к подрамнику.» — в этом приходе шедеврально всё.
На каком легковом автомобиле подвеска без поперечных рычагов? Мостовые джипы и не берем.
Верхний располагался снаружи автомобиля, чтобы деревья сносить? Или снаружи чего? Салона?
Очень хочу увидеть то, что увидел ты, а именно рычаг, объединенный с мотором. Намертво, желательно. Отлитый одной целой деталью с блоком цилиндров.
Вот скажи, тебе не стыдно нести такой бред? Подозреваю, что ты относишься к той категории граждан, которые меняют воздушный фильтр в автосервисе и домкрат видели только на картинке. Зачем ты берешься за технические темы? Ну ведь не врубаешься совершенно.
Данный автор регулярно пишет подобную чушь на рандомные темы, яростно минусует комментаторов, которые оказались умнее его самого (а так чаще всего и происходит), в общем, ведет себя, как вчерашний школотрон.
Не надо тебе читать тебе подобные бредни, если желаешь узнавать что-то новое. Всего тебе хорошего, здоровья тебе и твоим близким.