Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Правда: Современные устройства оснащены плавающими головками и острыми лезвиями, которые точно повторяют контуры лица. Это позволяет удалять даже короткую щетину на труднодоступных участках без необходимости многократно проходить по одному месту. Результат — чистое и комфортное бритье.
I got the shanling UA4 today and it sounds just like my Ibasso DC03 pro (the dc03 is bit a tad mild V but its pretty hard to find their differences when blindfolded). They can be called a more polished Ibasso DC03 pro Oled version. When put on exclusive usb mode, UA4 in my ears is «cleaner» sounding to me. In ibasso DC03 I can hear something like digital clipping if thats makes sense. My only gripe is shanling doesn't have the uac app like ibasso does, that bypass andriod audio processor so peasants like us that use youtubemusic and spotify, the output may sound muffled and not as clean as my DC03 pro. And also you can't use them on phone while browsing facebook, you will experience hiccups. These is most likely my phone did not provide enough power in high gain. Ibasso DC03 is free from these issues.
а за счет чего, можно узнать?
в обоих донглах установлены идентичные чипы, как известно Cirrus Logic CS43198 и Cirrus Logic CS43131 — идентичны.
за счет чего все стало намного интереснее и в чем?
еще вопрос — тех данные чипов уже давно перевалили за любой порог определения человеческим ухом.
вы реально услышите разницу по шуму 120дб vs 150дб? или разницу в искажениях 0,003 vs 0,009? не, серьезно???
вот тут на форуме шанлинга чел написал реальность — он прикупил shanling ua4 и сравнил с iBasso DC03. Чипы вообще разные как и все остальное, на выхлопе — при слепом тестировании — никто разницу определить не может. )))
Потому как вся разница за пределами возможностей человеческого слуха )))
для начала — конкретно, какие магистрали? номера?
во вторых, % от общего количества хайвеев Канады?
в третьих, технология постройки? точно как в Германии или даже США? ))))
Просто для понимания — Канада — из их 40 млн жителей — подавляющее большинство живет в Онтарио, Квебеке, Британской Колумбии и Альберте. Но никак не на фермах Виннипега. )))
Да, местами бетонки используются, но это — мизер в масштабах страны. Просто гуглите «Why haven't we switched to concrete roads in Canada? »
Бетонка используется кусочками и в Онтарио — 401 экспресс коллектор в Миссисаге и т.д. Но все это- ничтожно мало в % страны.
Зато используется везде не просто асфальт, а просто очень плохой асфальт, который вообще не годится для дорог. Это- данные их официального расследования )))
«Однако подобные проблемы можно успешно решать, как это уже делается в Канаде „
в Канаде асфальт.
Бетонных автобанов — которые есть в Германии и США — там просто нет.
“тут же возникает вопрос, как часто нужно проводить ремонт цементобетонных дорог? Как мы уже знаем из текста выше, бетонные дороги более долговечны, нежели асфальтовые, но при этом, ремонт вторых обходится заметно в меньшую стоимость.»
все намного проще.
в США фирма которая делает дороги выдает гарантию. Большую. Соответственно, ей выгоднее делать изначально качественнее, и потом просто за минимальную сумму поддерживать. Выбор — бетон.
В других странах — дорога сдается подрядчиком и все. Гарантия ну год. Разваливается через пару лет — ремонт за отдельные деньги, это бесконечный источник дохода и делать качественную дорогу подрядчику просто невыгодно! И тем более ему очень выгоден «ямочный» ремонт, значит всегда в таком случае будет выбираться асфальт )))
тупо найдите интервью Кенона. Надеюсь Кенону вы верите? )))
Вы пишете в комментариях на русском языке на российском сайте.
здесь множество людей покупает технику в Эмиратах, Европе, Азии. ))) Ничего не смущает?
Ну хотите, покупайте камеру которая стоит в Европе 500 за 1000. Это ваше личное дело )))
А еще это вес пачки воздушных зефирок. И?
а еще — это 30% веса самой камеры, напомню, что вес камеры 375гр с батареей и картой памяти. Итого переходник + тушка R50 = очень близко к весу ФФ камеры, той же S9 (486 гр).
Кроп кенона имеет проблемы кропа, потому что он кроп. Ого как.
Именно так. Кроп 1.6 вы никаким местом не исправите, поэтому сам Кенон «забил» на этот сегмент и отдал его сторонним компаниям делать для него линзы.
Весь вопрос в конкурентах и вложениях. 1.6 мало отличается от кропа 2. Кроп 2 — во многих случаях — на порядок лучше решает задачи, в том числе и за счет множества небольшой и легкой (сравнительно) оптики.
С другой стороны, ФФ камеры для тех, кому надо высокие ИСО и ДД, и размытие фона. И вишенка на торте — множество супер удобных экшн камер.
Поэтому ни малейших причин покупать умирающий кроп от Кенона просто нет.
— родной оптики нет
— с переходником вес и габариты намного больше кропа 2 и почти ФФ
— набирать старые зеркальные линзы — выбрасывать деньги на ветер, опять таки линзы от ФФ и еще от зеркалок — очень габаритные и тяжелые
— ровно такое же качество можно получить по видео на экшн камерах и даже лучше — на кроп 2 Панасониках и даже (о ужас!) на хороших смартфонах.
и т.д.
Но можно конечно себя убеждать ))) Как уже было сказано, хомячки даже самому Кенону не верят и все равно кушают… Главное чтобы вам нравилось!
Он берет факты и высказывает на их основе свое мнение, да. Вы как-то по-другому видите суть персонального канала?
он высказывает мнение и подгоняет под него факты. то что хочет — упоминает, что не хочет — не говорит. Поэтому и выводы в принципе неверные а те что он хочет. часто он мало понимает то что говорит, особенно про видео. его пурга про сони, панасоник и прочее… это даже не интересно комментировать. как было сказано, это канал для нетребовательных хомячков.
Вопрос в том, что и как проблема, и как «фича» на R50 по меньшей мере на ISO до 800 указанное вашими отсутствует.
это проблема есть, подтверждена профильными форумами и даже откомментирована представителем Кенона.
Опять таки, хомячки кушают и счастливы, и убеждены что ее нет. )))
В статье приводились розничные цены по России. Ну так — сможете ответить, на фоне каких камер R50 — дорогая в России?
Я не знаю цены там и курсы конвертации в евро. Цены в Европе и основание для выбора- уже сказано выше.
Сколько он в МСК? 500 евро? Ну так блогеры покупают Panasonic S5, ее цена как раз сейчас такая же. Так это фул фрейм с про видео, где Кенон и рядом не валялся. Начиная с малошумной матрицы и заканчивая роскошным цветом.
И прекрасно работают ФФ линзы Кенона через переходник.
Новый переходник купил за $45. Вес 125 гр. Габариты — полтора сантиметра толщины. С блинчиком 24mm даже удобнее хват.
это 125гр. вес GoPro )))
Кроп Кенона 1.6 имеет все мыслимые проблемы кропа. На порядок хуже по ДД и ИСО чем ФФ, ставить ФФ линзы — огромные и тяжелые, накупать кроп — блокировать дальнейший переход на ФФ. Плюс переходник.
Смысл в маленькой тушке? )))
Ну да ладно. Спорить дальше смысла не вижу.
кстати, тот же незабвенный олегасфото наконец-то заметил слона — что после смены сенсора кеноном на дуал пиксель у кенона поплыли цвета и точность цветопередачи.
правда, такого понятия как цветовой охват матрицы он увы, не знает, поэтому он бодро начал править все ББ. )))
хотя все намного проще — чтобы работал дуал пиксель (АФ на матрице), кенон уменьшил цветофильтры по толщине. А скомпенсировал потерю цветового охвата с помощью увеличения насыщенности. Потом заполировал все сдвигом ББ.
Хомячки кушают, все довольны.
Да понятно, что у олегаса местами своеобразная информация.
просто неверная. он всегда подгоняет факты под свое мнение, даже когда надо натянуть сову на глобус ради этого.
Ни на одном из своих фото или видео такой проблемы не видел.
она как суслик, вы ее не видите а она есть. это не проблема a фича от кенона.
Супер низкая цена. Не пишите чушь — либо внятно конкретизируйте, какие модели по-вашему дорогие, и что предлагает взамен.
снимаю вопрос, вероятно в вашем регионе другие цены. только зачем так агрессивно-то?
Весь парк EF открыт всех производителей, какие тут проблемы?
переходник (цена, габариты, вес).
скажу по другому. для видео блога удобнее и достаточно хороший смартфон 4К или экшн камера вплоть до DJI Покет 3 (по скидке можно найти около 500 евро).
если же надо качество, то оптимальной будет та же S9 (по скидке с китом в европе около 1500 евро) от панасоника или S5 ( по скидке в европе около 500 евро) для тех кто предпочитает мануальный фокус в видео. ну или уже дороже что-то.
ИМХО.
Кенон сильно поздно включился в разработку ИБИСа, поэтому глючит и даже на ФФ.
Надо лучший стаб на рынке — вам к Панасонику. Или кроп 2.0 или ФФ.
Почему вам может не подойти Canon R50
кроме всего прочего, Кенон использует постоянно включенный НЕОТКЛЮЧАЕМЫЙ (даже в РАВ!) шумодав.
Уже этого достаточно, чтобы не вспоминать про Кенон сегодня.
Минусы Кенона:
— мало сторонних линз
— проблемы кам стаба
— проблемы с неотключаемым шумодавом
— высокая цена
— видео… ну не лучшее на рынке.
этот господин периодически гонит пургу ))) то у него Canon 85 1.8 выдает картинку идентичную Canon 135 2 (когда у него денег не было на хорошие линзы), то Панасоники плохие камеры… А, потом Сони стали очень плохими. )))
Рекомендую блог Никитина, в отличие от малограмотного господина который двоится, Никитин реально профи в видеосъемке.
ГАЗ-64 = сделан на базе Jeep Willys MB. Потом на его базе --> ГАЗ-67-->ГАЗ-69-->УАЗ-469--> и тд
Как и иные отечественные автомобили того времени, ГАЗ‑69 имел архаичные рычажные амортизаторы. Прямые аналоги – британский Land Rover и американский Willys – оснащали телескопическими.
неправда.
если проще, звук состоит из одного цыканья без бумканья.
середины нет )))
это как?
в обоих донглах установлены идентичные чипы, как известно Cirrus Logic CS43198 и Cirrus Logic CS43131 — идентичны.
за счет чего все стало намного интереснее и в чем?
еще вопрос — тех данные чипов уже давно перевалили за любой порог определения человеческим ухом.
вы реально услышите разницу по шуму 120дб vs 150дб? или разницу в искажениях 0,003 vs 0,009? не, серьезно???
вот тут на форуме шанлинга чел написал реальность — он прикупил shanling ua4 и сравнил с iBasso DC03. Чипы вообще разные как и все остальное, на выхлопе — при слепом тестировании — никто разницу определить не может. )))
Потому как вся разница за пределами возможностей человеческого слуха )))
во вторых, % от общего количества хайвеев Канады?
в третьих, технология постройки? точно как в Германии или даже США? ))))
Просто для понимания — Канада — из их 40 млн жителей — подавляющее большинство живет в Онтарио, Квебеке, Британской Колумбии и Альберте. Но никак не на фермах Виннипега. )))
Да, местами бетонки используются, но это — мизер в масштабах страны. Просто гуглите «Why haven't we switched to concrete roads in Canada? »
Бетонка используется кусочками и в Онтарио — 401 экспресс коллектор в Миссисаге и т.д. Но все это- ничтожно мало в % страны.
Зато используется везде не просто асфальт, а просто очень плохой асфальт, который вообще не годится для дорог. Это- данные их официального расследования )))
ничем.
и даже звук будет пропадать из-за залома кабеля со временем.
в Канаде асфальт.
Бетонных автобанов — которые есть в Германии и США — там просто нет.
“тут же возникает вопрос, как часто нужно проводить ремонт цементобетонных дорог? Как мы уже знаем из текста выше, бетонные дороги более долговечны, нежели асфальтовые, но при этом, ремонт вторых обходится заметно в меньшую стоимость.»
все намного проще.
в США фирма которая делает дороги выдает гарантию. Большую. Соответственно, ей выгоднее делать изначально качественнее, и потом просто за минимальную сумму поддерживать. Выбор — бетон.
В других странах — дорога сдается подрядчиком и все. Гарантия ну год. Разваливается через пару лет — ремонт за отдельные деньги, это бесконечный источник дохода и делать качественную дорогу подрядчику просто невыгодно! И тем более ему очень выгоден «ямочный» ремонт, значит всегда в таком случае будет выбираться асфальт )))
зато ответил на другой ниже )))
одно не противоречит другому?
тупо найдите интервью Кенона. Надеюсь Кенону вы верите? )))
здесь множество людей покупает технику в Эмиратах, Европе, Азии. ))) Ничего не смущает?
Ну хотите, покупайте камеру которая стоит в Европе 500 за 1000. Это ваше личное дело )))
а еще — это 30% веса самой камеры, напомню, что вес камеры 375гр с батареей и картой памяти. Итого переходник + тушка R50 = очень близко к весу ФФ камеры, той же S9 (486 гр).
Именно так. Кроп 1.6 вы никаким местом не исправите, поэтому сам Кенон «забил» на этот сегмент и отдал его сторонним компаниям делать для него линзы.
Весь вопрос в конкурентах и вложениях. 1.6 мало отличается от кропа 2. Кроп 2 — во многих случаях — на порядок лучше решает задачи, в том числе и за счет множества небольшой и легкой (сравнительно) оптики.
С другой стороны, ФФ камеры для тех, кому надо высокие ИСО и ДД, и размытие фона. И вишенка на торте — множество супер удобных экшн камер.
Поэтому ни малейших причин покупать умирающий кроп от Кенона просто нет.
— родной оптики нет
— с переходником вес и габариты намного больше кропа 2 и почти ФФ
— набирать старые зеркальные линзы — выбрасывать деньги на ветер, опять таки линзы от ФФ и еще от зеркалок — очень габаритные и тяжелые
— ровно такое же качество можно получить по видео на экшн камерах и даже лучше — на кроп 2 Панасониках и даже (о ужас!) на хороших смартфонах.
и т.д.
Но можно конечно себя убеждать ))) Как уже было сказано, хомячки даже самому Кенону не верят и все равно кушают… Главное чтобы вам нравилось!
он высказывает мнение и подгоняет под него факты. то что хочет — упоминает, что не хочет — не говорит. Поэтому и выводы в принципе неверные а те что он хочет. часто он мало понимает то что говорит, особенно про видео. его пурга про сони, панасоник и прочее… это даже не интересно комментировать. как было сказано, это канал для нетребовательных хомячков.
это проблема есть, подтверждена профильными форумами и даже откомментирована представителем Кенона.
Опять таки, хомячки кушают и счастливы, и убеждены что ее нет. )))
Я не знаю цены там и курсы конвертации в евро. Цены в Европе и основание для выбора- уже сказано выше.
Сколько он в МСК? 500 евро? Ну так блогеры покупают Panasonic S5, ее цена как раз сейчас такая же. Так это фул фрейм с про видео, где Кенон и рядом не валялся. Начиная с малошумной матрицы и заканчивая роскошным цветом.
И прекрасно работают ФФ линзы Кенона через переходник.
это 125гр. вес GoPro )))
Кроп Кенона 1.6 имеет все мыслимые проблемы кропа. На порядок хуже по ДД и ИСО чем ФФ, ставить ФФ линзы — огромные и тяжелые, накупать кроп — блокировать дальнейший переход на ФФ. Плюс переходник.
Смысл в маленькой тушке? )))
Ну да ладно. Спорить дальше смысла не вижу.
правда, такого понятия как цветовой охват матрицы он увы, не знает, поэтому он бодро начал править все ББ. )))
хотя все намного проще — чтобы работал дуал пиксель (АФ на матрице), кенон уменьшил цветофильтры по толщине. А скомпенсировал потерю цветового охвата с помощью увеличения насыщенности. Потом заполировал все сдвигом ББ.
Хомячки кушают, все довольны.
причина — очень шумный сенсор про-ва Кенона, шумы вылазят даже на базовых ИСО.
просто неверная. он всегда подгоняет факты под свое мнение, даже когда надо натянуть сову на глобус ради этого.
она как суслик, вы ее не видите а она есть. это не проблема a фича от кенона.
снимаю вопрос, вероятно в вашем регионе другие цены. только зачем так агрессивно-то?
переходник (цена, габариты, вес).
скажу по другому. для видео блога удобнее и достаточно хороший смартфон 4К или экшн камера вплоть до DJI Покет 3 (по скидке можно найти около 500 евро).
если же надо качество, то оптимальной будет та же S9 (по скидке с китом в европе около 1500 евро) от панасоника или S5 ( по скидке в европе около 500 евро) для тех кто предпочитает мануальный фокус в видео. ну или уже дороже что-то.
ИМХО.
Кенон сильно поздно включился в разработку ИБИСа, поэтому глючит и даже на ФФ.
Надо лучший стаб на рынке — вам к Панасонику. Или кроп 2.0 или ФФ.
кроме всего прочего, Кенон использует постоянно включенный НЕОТКЛЮЧАЕМЫЙ (даже в РАВ!) шумодав.
Уже этого достаточно, чтобы не вспоминать про Кенон сегодня.
Минусы Кенона:
— мало сторонних линз
— проблемы кам стаба
— проблемы с неотключаемым шумодавом
— высокая цена
— видео… ну не лучшее на рынке.
не закрыл, открыто для АФ оптики кропа.
этот господин периодически гонит пургу ))) то у него Canon 85 1.8 выдает картинку идентичную Canon 135 2 (когда у него денег не было на хорошие линзы), то Панасоники плохие камеры… А, потом Сони стали очень плохими. )))
Рекомендую блог Никитина, в отличие от малограмотного господина который двоится, Никитин реально профи в видеосъемке.
Как и иные отечественные автомобили того времени, ГАЗ‑69 имел архаичные рычажные амортизаторы. Прямые аналоги – британский Land Rover и американский Willys – оснащали телескопическими.