Стоит ли покупать фотоаппарат Canon EOS R50? Первые впечатления после Sony ZV-E10 и отличия от Canon EOS R10

Примерно месяц назад я избавился от Sony ZV-E10, а взамен обзавелся Canon R50. Мнений много не бывает — а потому возможно кому-то будет полезно узнать, к каким соображениям я пришел спустя недолгое время владения камерой.

Ранее я в отдельной статье рассказал, почему с превеликой радостью расстался с Sony ZV-E10. Ключевым моментом стал просто безобразный экран, который перевирал все, что только можно переврать и превращал каждую съемку в сюрприз касательно результата. И даже внешний экран Feelworld или монитор никак не помог. Камера в принципе передает по кабелю и на свой дисплей исходно плохой сигнал. А вот по Wi-Fi — на смартфон или тот же компьютер транслирует нормальное изображение.

Как бы то ни было, Sony ZV-E10 сменил владельца, после чего настало время выбора следующей камеры.

Забегая вперед — к сожалению, из-за определенных обстоятельств мне пришлось расстаться с Canon R50. И я банально не ожидал, насколько быстро его заберут — спустя буквально пару часов после объявления. Поэтому фото моего экземпляра не успел сделать — и в статье приведу только официальные снимки от Canon. Кстати, новый владелец купил мой Canon R50 взамен Canon RP.

Какую недорогую беззеркалку купить?

Моим основным запросом исходя из умеренного бюджета был — кроп с хорошим автофокусом и качественной 4К съемкой. Добротная фотосъемка подразумевалась по умолчанию.

Претендентов было немного, из производителей это Canon, Nikon и Fujifilm. Nikon с его Z30 после длительных раздумий отпал, уж слишком много жалоб на слабенький автофокус.

Теоретически рассматривался Fujifilm X-T3, но в одном из сравнительных роликов небезызвестного Olegasphoto камера показала неприемлемо низкое качество материалов — и как бы возможность получить нормальный контент при условии очень вдумчивого индивидуального копания в настройках (это безотносительно базовых ручных установок). Меня это крайне удивило — и вкупе с множественными отзывами-жалобами на автофокус заставило отказаться от модели.

Последним остался Canon, который подкинул непростую задачу. Компания не стала делать универсальную идеальную беззеркалку и вместо этого выдала в последние годы сразу несколько доступных аппаратов. Это R50 (body от 65 000 руб) и R10 (от 72 000 руб), ну и где-то в сторонке хитро выглядывал R7 (от 93 000 руб). Из претендентов выпал RP, который снимает 4К в кроп и к тому же с контрастным автофокусом. А нормальный фазовый активирует только для Full HD.

Что выбрать — Canon R50 или Canon R10?

Дальнейшие баталии развивались между Canon R50 и R10. Последняя требует доплату около 12 000 руб.

На стороне Canon R10:

• Джойстик с колесиком вокруг — около экрана.
• Дополнительное колесико сверху — рядом с таковым для выбора режимов. Эргономика/хват R10 тоже гораздо лучше, чем у R50.
• Полноценный механический затвор, тогда как у R50 — электронный и так называемый электронный по второй шторке. Честно говоря, не хотелось бы вдаваться в детали, мне эта разница нигде не давала о себе знать.
• На электронном затворе самая короткая выдержка — 1/16000сек против 1/8000сек у R50. Это полезно со светосильными объективами при хорошем освещении.
• У R50 горячий башмак — без центральных синхроконтактов, поэтому он несовместим со «старыми» вспышками. И это большая проблема, если вспышки для вас важны.

На стороне R50 — по большому счету лишь топовый экран с разрешением 1 620 000 точек против 1 036 800 точек у R10.

В общем, стоит ли Canon R10 переплаты в 12 000 рублей? На мой взгляд, модель с лихвой перекрывает доплату. Почему же в таком случае я рассказываю о своем выборе R50? Дело в том, что я приобретал аппарат с рук. И ситуация выглядела следующим образом — либо брать б/у в отличнейшем состоянии за 40 000 руб, либо новый R10 за 72 000 руб. А это, согласитесь, уже совсем другой разговор. В этом уравнении должен присутствовать и бэушный R10 — но я живу в Минске, и на данный момент, например, таковых нет вообще.

Что мне понравилось в Canon R50

Корпус. Матовый качественный пластик — раз. Прорезиненное покрытие вторым слоем части корпуса — два. После корпуса класса «полный дешман» ZV-E10 — держать в руках R50 было крайне приятно.

Экран. Мир полон парадоксов — Canon в свой самый бюджетный аппарат ставит экран с разрешением 1 620 000 точек, что есть не в каждой более дорогой беззеркалке бренда. Sony — просто славится своими отвратительными дисплеями, как я понял, такая проблема встречается не только в ZV-E10.

Качество изображения дисплея Canon R50 — превосходное. Я вижу ровно то же, с чем затем работаю на экране ноутбука. Не нужно делать никаких поправок на то, что по цвету или яркости изображение будет неким образом отличаться. Было крайне приятно вновь получать от съемки фото и видео удовольствие, а не стресс.

Сенсорное управление и интерфейс. Экран мультитач обладает отличной отзывчивостью. Но что еще важнее — это интерфейс. Как говорил упомянутый Olegasphoto, привыкнуть с управлению Sony можно, но зачем? Откровенно говоря, до Canon у меня не было иных беззеркалок. Поэтому к меню и интерфейсу Sony ZV-E10 у меня не было особых претензий. Единственное — из сенсорного управления я использовал только указание точки фокуса, как правило при съемке видео со штатива или тележки.

Но после Canon R50 складывается ощущение, что разработчики интерфейса Sony выглядят примерно как древнее племя с палкой-копалкой. Управление Canon действительно интуитивно понятное, нужные пункты легко ищутся, не возникает непонимание, какой пункт для чего нужен, где искать те или иные функции.

Ну и главное — примерно 70% всех операций я стал делать через сенсорное меню. В иных съемках, наверное, все 80-90%. Прекрасная адаптация под сенсорное управление. Вкупе с быстрой работой и отличной чувствительностью экрана складывается впечатление, будто управляешь через дисплей смартфона.

Управление кнопками и прочими физическими элементами. Да, у профи свои привычки, R50 можно критиковать за урезанное управление, особенно на фоне R10. Но мне после Nikon D5100, D3200 и Sony было совершенно комфортно на R50. Функции колесика наверху можно быстро менять нажатием одной кнопки, плюс еще пара индивидуальных настроек — и полный порядок.

Автофокус. Когда я выбирал Sony ZV-E10/A6400 казалось, что альтернатив с цепким автофокусом по глазам особо-то и нет среди бюджетных камер. Но из личного опыта могу сказать, что Canon R50 ни в чем не уступает «соньке» — и в данном вопросе, и по следящему фокусу.

Выбор объективов. Объективы на байонет RF — бесконечная тема для холивара наряду с решением Canon зачем-то закрыть его для сторонних производителей. Но при этом имеем ситуацию, когда с помощью переходника за 4 000 руб мы получаем доступ вообще ко всей оптике EF и EF-S. И работает вся эта оптика аб-со-лют-но корректно. И стоит зачастую крайне, крайне приятных денег.

Отмечу то, что мне особенно понравилось — и чего я не нашел ни у одного другого производителя (поправьте, если ошибаюсь). Что на RF, что на EF компания Canon предлагает ультракомпактные «блинчики». EF-S 24mm, EF 40mm, RF 16 и 28 mm. И это не какие-то «заглушки», а отличные рабочие решения. Благодаря которым камеры Canon запросто превращаются в удобные travel-решения, а то и по-настоящему компактные камеры.

Кстати, хоть Canon и закрыл байонет RF для сторонних производителей оптики, но почему-то при этом спокойно можно найти мануальные объективы TTartisan. Более того, они есть прямо-таки на OZON и зачастую стоят не дороже, чем на Aliexpress. Я в порядке эксперимента приобрел за 11 000 руб модель TTartisan 50mm f/1.2 Canon RF — и это весьма любопытный и мега-качественно сделанный металлический объектив.

Стабилизация. Да, как ни странно. Совершенно точно помню, что встроенная электронная стабилизация на Sony ZV-E10 ничего внятно не стабилизировала, а желание пробовать мертворожденный Catalyst прервалось необходимостью танцев с бубном на этапе регистрации для пользования продуктом.

Так вот, при включенной усиленной стабилизации и определенной сноровке… Наверное будет слишком самоуверенно сказать, что можно забыть про стедикам. Но и усиленно страдать по поводу его отсутствия зачастую не потребуется. Камера очень явно старается держать горизонт при проводках, это было неожиданно. Вероятно Canon понимает, что ее аппаратам вовсю приходится конкурировать со смартфонами, где стаб порой не уступает экшн-камерам.

Что мне не понравилось в Canon R50

Эргономика. Canon R50 — компактная легкая камера. Но в плане эргономики это просто брусок без намека на удобный хват.

Выбор клеток. Тут скорее вопрос к сторонним производителям — что мешало сделать хоть один вариант клетки с удобным хватом? Ведь для других камер, той же ZV-E10, вы их предлагаете.

Не работающая стабилизация. Уж не знаю почему, но у меня стабилизация не хотела нормально работать при видеосъемке — со включенным стабом на объективе Canon RF 35mm F1.8. Видео превращалось в какое-то отвратительное желе. Что это за безобразие, мне непонятно.

Далее — встроенная в объективы стабилизация просто не работала при фотосъемке. На упомянутом RF 35mm и китовом 18-45mm. Шевеление, скажем, на 1/20 как было, так и оставалось. Вероятно где-то у меня руки динамично меняли место происхождения и перемещались куда-то пониже плеч. Не исключаю.

Всё, на этом мой личный список претензий к Canon R50 заканчивается.

Почему вам может не подойти Canon R50

Нет log-профилей для съемки видео. Максимум, что вам доступно — это 10bit HDR PQ. Если вы познали дзен, при котором вам критичен данный момент, Canon R50 — явно не ваш вариант. Причем самое обидное то, что всем понятно — данное ограничение является максимально искусственным.

Несовместимость со старыми вспышками. Canon именно у R50 убрала контакты для старых вспышек. Поэтому либо покупайте новые вспышки EX, либо недешевый адаптер Canon Multi-Function Shoe Adapter AD-E1, который еще не так-то просто найти.

Вместо вывода

Хотелось бы на примере Canon R50 порадоваться тому, насколько роскошно выглядит по своим возможностям современный фотоаппарат начального уровня. Но еще раз уточню, что если есть вариант переплатить 12 000 руб и купить R10, я бы советовал именно «десятку».

Canon R50 с одной стороны можно назвать сильным универсальным решением для многих пользователей. Но в то же время модель наверняка отпугнет многих пользователей своим нестандартным горячим башмаком. Профи-киноделы пройдут мимо из-за отсутствия плоских профилей. Поэтому стоит признать, что у Sony ZV-E10 как была, так и есть сильная позиция в определенной нише.

Если же приведенные недостатки для вас не играют никакой роли, то — так сказать милости прошу к Canon R50. Или R10. Модели отлично представлены в России как в рознице, так и на Avito, выбор за вами.

На всякий случая — оставлю ссылки на Яндекс. Маркет на Canon R50 и Canon R10.