Вы подменяете понятия.
Например, доту я могу назвать неплохим примером производного произведения(о чем клапан пожалел), но не саму демонстрацию геймплея игры, пусть даже в ту самую доту. Касательно соглашений, то они составляются, в конечном итоге, для потенциальных максимизации прибыли и минимизации убытков, когда компаниям станет выгодно, чтобы никто, кроме карманных стримеров не показывал их продукт, то сразу будут закручивать гайки. Хотя, даже ниндендо их ослабила последние годы.
Helios был у них интересной задумкой, а электрические самолеты бесполезны с практической точки зрения до тех пор, пока не будет в разы более емких (на единицу массы) энергетических элементов.
Стример же транслирует *свой* игровой процесс, тем более на некоммерческой основе. Сложно понимаю, как игровой процесс, который не является по вашему производным произведением в процессе показа его другим людям становится производным произведением. Прям опыт игрового процесса Юнга (физическая шутка, можно пропустить). Объяснять не надо — это сложная материя для общения в комментах, имхо.
Давайте лучше на кошках: Есть 3 программы игра, виртуальный музыкальный инструмент и простой граф.редактор от Васи(не специальный софт по созданию контента, как утверждает сам Вася). Условно, когда пользователь нажимает wasd моделька героя бегает по виртуальному полю в игре оставляя следы; у вирт. муз. иструмента «вибрируют» разные струны(будем считать, что он струнный), издается звук; кисть в редакторе в виде человечка рисует линии в виде следов. В код не лезем, ничего не перерабатываем, пользуемся только тем, что предоставляет программа. Все это дело стримит человек, конечно же.
Можете назвать мне четкий убедительный критерий, который однозначно определит только первый случай как «производное произведение»? И который можно будет использовать в любых вопросах, касающихся публичного демонстрации содержимого экрана монитора.
С техникой такая вещь, что ты можешь ей пользоваться только так, как разрешает тебе производитель и когда он это делает. Например, Apple отключает телефоны, если они, по ее мнению, используются не так или куплены не официально. Многие другие производители удаленно производят те или иные манипуляции со своими устройствами.
А ты не можешь удалить те или иные программы, даже рекламные. Ты не можешь контролировать, когда и какой процесс выполняется в устройстве, понятно, что 99% читающих тут завопят типа «не нравится — вали отсюда нхй, ой, то есть сиди на нокия 3310 и не мешай нашему прогрессу, лайкать друг друга и котиков в инсте».
Но с моей точки зрения, если не я полностью контролирую вещь, а есть еще кто-то другой — то эта вещь мне не принадлежит полностью.
Немного сумбурно написал. Тема очень глубока и в 2х словах не опишешь все ньюансы. Надеюсь, идея хоть ясна.
Ну это понятно. Кстати, ниндедндо отбирала все рекламные доходы — тоже, своего рода, плата.
Я не согласен с тем, что игровой процесс, в вашей интерпретации — это производное произведение, ведь если распространить это дальше на другие программы, то модель, сделанная в 3д редакторе тоже станет производным произведением. А мелодия, сыгранная на виртуальном музыкальном инструменте — сразу станет собственностью издателя программы?
Как не было ни одного прецедента, а ниндендо?
ААА-компании только и мечтают пока о том, чтобы игровой процесс демонстрировали с лучшей стороны только карманные стримеры. Продажи киберпука-2 будут в разы выше предшественника и врать можно будет еще больше. Но пока надо до конца победить пиратство — то есть перепродажу дисков.
Открою маленький секретик — «купленная» в цифре игра уже давно не ваша собственность. Тоже самое, де-факто, я бы сказал сейчас про смартфоны, консоли, «умные вещи» и т.д.
А если серьезно, то существует только один способ для данных телефонов — обратная зарядка aka беспроводная. Собственно говоря, поэтому производитель рекомендует установить короткий таймер.
Как говорится, не раскачивай лодку с другого берега — крабэ и так тяжело грести.
А если по существу, то срок дают за производство, приобретение и сбыт специальных технических средств, — если нет возможности законно заиметь, то и запрещать не надо. (Ну или я явной такой статьи не нашел).
Например, доту я могу назвать неплохим примером производного произведения(о чем клапан пожалел), но не саму демонстрацию геймплея игры, пусть даже в ту самую доту. Касательно соглашений, то они составляются, в конечном итоге, для потенциальных максимизации прибыли и минимизации убытков, когда компаниям станет выгодно, чтобы никто, кроме карманных стримеров не показывал их продукт, то сразу будут закручивать гайки. Хотя, даже ниндендо их ослабила последние годы.
Давайте лучше на кошках: Есть 3 программы игра, виртуальный музыкальный инструмент и простой граф.редактор от Васи(не специальный софт по созданию контента, как утверждает сам Вася). Условно, когда пользователь нажимает wasd моделька героя бегает по виртуальному полю в игре оставляя следы; у вирт. муз. иструмента «вибрируют» разные струны(будем считать, что он струнный), издается звук; кисть в редакторе в виде человечка рисует линии в виде следов. В код не лезем, ничего не перерабатываем, пользуемся только тем, что предоставляет программа. Все это дело стримит человек, конечно же.
Можете назвать мне четкий убедительный критерий, который однозначно определит только первый случай как «производное произведение»? И который можно будет использовать в любых вопросах, касающихся публичного демонстрации содержимого экрана монитора.
А ты не можешь удалить те или иные программы, даже рекламные. Ты не можешь контролировать, когда и какой процесс выполняется в устройстве, понятно, что 99% читающих тут завопят типа «не нравится — вали отсюда нхй, ой, то есть сиди на нокия 3310 и не мешай нашему прогрессу, лайкать друг друга и котиков в инсте».
Но с моей точки зрения, если не я полностью контролирую вещь, а есть еще кто-то другой — то эта вещь мне не принадлежит полностью.
Немного сумбурно написал. Тема очень глубока и в 2х словах не опишешь все ньюансы. Надеюсь, идея хоть ясна.
Я не согласен с тем, что игровой процесс, в вашей интерпретации — это производное произведение, ведь если распространить это дальше на другие программы, то модель, сделанная в 3д редакторе тоже станет производным произведением. А мелодия, сыгранная на виртуальном музыкальном инструменте — сразу станет собственностью издателя программы?
ААА-компании только и мечтают пока о том, чтобы игровой процесс демонстрировали с лучшей стороны только карманные стримеры. Продажи киберпука-2 будут в разы выше предшественника и врать можно будет еще больше. Но пока надо до конца победить пиратство — то есть перепродажу дисков.
Современная индустрия уже не может в мужественность, брутальность, жестокость и политику.
А если по существу, то срок дают за производство, приобретение и сбыт специальных технических средств, — если нет возможности законно заиметь, то и запрещать не надо. (Ну или я явной такой статьи не нашел).