Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это L2 такой большой, но ещё 24МB L3 в M3 PRO и 48MB L3 в M3 MAX. Итого: 60 и 84МБ в сумме. В 14900К в сумме 52МБ (если не учитывать L2 мелких ядер, с ними 60МБ).
Да соглашусь, спор инженера с местными попами/бабками выходит, обидно, что уровень технической грамотности, элементарной, тут такой низкий. Люди верят хайповым заголовкам, наративам, рекламе, не используя критическое мышление. Но тут ерунда, детальки для компа, а точно также зомбирует и запад своими наративами молодёжь и наивных людей.
Вся игра пройдена, у меня 4080, в 2К там с DLSS3 не на Low/RT, а на максимальных настройках с максимальным RT, обычно 100 fps, провалы есть, движок кривоват, до 60fps.
Не замедлить, а убрать разгон, который ввели производители в нескольких топовых платах, чтобы покупатели энтузиасты увидели 1-5% прирост в стресс тестах и почуствовали себя царями горы, которые не зря заплатили по 1000$ только за материнскую плату.
Это новый (!) техпроцесс, первый степпинг. Далее как обычно выйдет новый степпинг, там уже лучше будет разгон. Далее через год выйдет новая линейка Core Ultra 300, там уже частоты вернутся на 6ГГц, потом выжмут ещё побольше.
В М3 Про и так огромные кэши как раз, даже больше, чем в 7800X3D в сумме скорее всего. У меня обычный М2, он работает как i7 8700 всего лишь, в целом неплохо, но и ничего особенного.
Ну реально думаешь, что на 70-80% современных игровых компов и 90% игровых ноутов (именно столько 12-13-14 поколения сейчас среди новых систем) что-то не работает из игр?) Ну были какие-то проблемы в 2021 (!) году, из-за защит от пиратства, их сразу пофиксили же. Я прохожу массу игр, нет проблем от слова вообще, ни лицензии, ни пиратки.
Как может до 14600?) там 6+8 ядер, а в этом 8+16. Ну сам подумай. Там срезалось только в стресс тестах, да и то это был разгон, теперь работает в стоке. Реально на уровне погрешности разница.
Разберитесь с разгонами у себя, конечно никаких ошибок в Prime 95 нет. Если бы были, был отзыв всех 11900К и далее. Я люблю ставить Prime 95 на очень долго, всё нормально. Как бы такие системы стоят почти во всех рабочих станциях и проблем нет конечно же.
Нет, просто HT не нужен больше, это был костыль для многопоточности, теперь эти ядра должны работать как можно быстрее, и не тратить ресурсы на другое.
Тут технический сайт, а опять слухи бабки у забора, как это уныло, поднимайте образование, техническую грамотность хот.
Денуво все игры работают.
AVX512 где вам нужен, где вы работаете?
14900KS просто разгонялись на топовых материнках, ну конечно в разгонах может глючить, надо убрать разгон… и это снижает на 1-2% баллы в стресс тестах, в реальных задачах всё на уровне погрешности. Опять сами не пробовали, а сказки перепечатываете.
14600 за 23 тыс рублей работает как 7900 в многопотоке за 40, так и работает, и обходит его в однопотоке и играх.
Это мобильный процессор, да ещё U, малопотребляющий. Посмотрим, но младший Core Ultra 5 явно по числу ядер каждого типа не будет проигрывать современному i5 14400. Тогда с Core Ultra 3 будет уж слишком большая разница, если там всё так сильно урежут, возможно старший Core Ultra 3 будет иметь 4p + 4e, а более простые да 2p + 4e.
Т.е. у вас могучий сервер, зарабатываете на нём десятки тысяч $$ в месяц, здорово, для этого и есть многопроцессорные сервера у обоих производителей. Мы же про десктопы говорим.
Но и у вас, если задача параллелится на 512 ядер, так 512 мелких ядер будет лучше, чем 128 больших скорее всего… Далее HT потоки для программ это какие-то супер медленные отдельные ядра (!), а мелкие настоящие ядра колоссально лучше и быстрее, чем HT. Далее, если вашим программам 30-35 лет, то врятли там вообще рассчитано на современное число ядер и объёмы памяти, нет ни SSE, ни AVX, да и ядра из 90ых медленнее любых современных в десятки раз. Инструкции кстати везде одинаковые, нет таких процессоров, где одни ядра могут одно, а другие другое, в десктопе такое было только в 12ом поколении и то неофициально, официально AVX512 не поддерживается большими ядрами и оно убрано обновлениями BIOS и микрокода.
У красных выпустили 128 ядерный Epyc, где только мелкие ядра Zen4c кстати.
Никто и не говорит, что тормозит, но без гиперпотока большое ядро быстрее выполняет своей основной поток, да немного, но уже быстрее, переработав ядро, будет ещё быстрее. Уже 14600 работает как более дорогой Райзен 7900 в многопотоке, уже 14700-14900 работают как 16 ядерные процессоры везде. А дальше верно, эффект будет ещё больше. С многопотоком всё решилось, добавляй десятками мелкие ядра. Теперь, убрав HT из больших ядер, их ускорят, их главная задача выполнять свой поток максимально быстро как только можно, не теряя ресурсы на лишнее.
Денуво все игры работают.
AVX512 где вам нужен, где вы работаете?
14900KS просто разгонялись на топовых материнках, ну конечно в разгонах может глючить, надо убрать разгон… и это снижает на 1-2% баллы в стресс тестах, в реальных задачах всё на уровне погрешности. Опять сами не пробовали, а сказки перепечатываете.
14600 за 23 тыс рублей работает как 7900 в многопотоке за 40, так и работает, и обходит его в однопотоке и играх.
Но и у вас, если задача параллелится на 512 ядер, так 512 мелких ядер будет лучше, чем 128 больших скорее всего… Далее HT потоки для программ это какие-то супер медленные отдельные ядра (!), а мелкие настоящие ядра колоссально лучше и быстрее, чем HT. Далее, если вашим программам 30-35 лет, то врятли там вообще рассчитано на современное число ядер и объёмы памяти, нет ни SSE, ни AVX, да и ядра из 90ых медленнее любых современных в десятки раз. Инструкции кстати везде одинаковые, нет таких процессоров, где одни ядра могут одно, а другие другое, в десктопе такое было только в 12ом поколении и то неофициально, официально AVX512 не поддерживается большими ядрами и оно убрано обновлениями BIOS и микрокода.
У красных выпустили 128 ядерный Epyc, где только мелкие ядра Zen4c кстати.