Это новый (!) техпроцесс, первый степпинг. Далее как обычно выйдет новый степпинг, там уже лучше будет разгон. Далее через год выйдет новая линейка Core Ultra 300, там уже частоты вернутся на 6ГГц, потом выжмут ещё побольше.
В М3 Про и так огромные кэши как раз, даже больше, чем в 7800X3D в сумме скорее всего. У меня обычный М2, он работает как i7 8700 всего лишь, в целом неплохо, но и ничего особенного.
Ну реально думаешь, что на 70-80% современных игровых компов и 90% игровых ноутов (именно столько 12-13-14 поколения сейчас среди новых систем) что-то не работает из игр?) Ну были какие-то проблемы в 2021 (!) году, из-за защит от пиратства, их сразу пофиксили же. Я прохожу массу игр, нет проблем от слова вообще, ни лицензии, ни пиратки.
Как может до 14600?) там 6+8 ядер, а в этом 8+16. Ну сам подумай. Там срезалось только в стресс тестах, да и то это был разгон, теперь работает в стоке. Реально на уровне погрешности разница.
Разберитесь с разгонами у себя, конечно никаких ошибок в Prime 95 нет. Если бы были, был отзыв всех 11900К и далее. Я люблю ставить Prime 95 на очень долго, всё нормально. Как бы такие системы стоят почти во всех рабочих станциях и проблем нет конечно же.
Нет, просто HT не нужен больше, это был костыль для многопоточности, теперь эти ядра должны работать как можно быстрее, и не тратить ресурсы на другое.
Тут технический сайт, а опять слухи бабки у забора, как это уныло, поднимайте образование, техническую грамотность хот.
Денуво все игры работают.
AVX512 где вам нужен, где вы работаете?
14900KS просто разгонялись на топовых материнках, ну конечно в разгонах может глючить, надо убрать разгон… и это снижает на 1-2% баллы в стресс тестах, в реальных задачах всё на уровне погрешности. Опять сами не пробовали, а сказки перепечатываете.
14600 за 23 тыс рублей работает как 7900 в многопотоке за 40, так и работает, и обходит его в однопотоке и играх.
Это мобильный процессор, да ещё U, малопотребляющий. Посмотрим, но младший Core Ultra 5 явно по числу ядер каждого типа не будет проигрывать современному i5 14400. Тогда с Core Ultra 3 будет уж слишком большая разница, если там всё так сильно урежут, возможно старший Core Ultra 3 будет иметь 4p + 4e, а более простые да 2p + 4e.
Т.е. у вас могучий сервер, зарабатываете на нём десятки тысяч $$ в месяц, здорово, для этого и есть многопроцессорные сервера у обоих производителей. Мы же про десктопы говорим.
Но и у вас, если задача параллелится на 512 ядер, так 512 мелких ядер будет лучше, чем 128 больших скорее всего… Далее HT потоки для программ это какие-то супер медленные отдельные ядра (!), а мелкие настоящие ядра колоссально лучше и быстрее, чем HT. Далее, если вашим программам 30-35 лет, то врятли там вообще рассчитано на современное число ядер и объёмы памяти, нет ни SSE, ни AVX, да и ядра из 90ых медленнее любых современных в десятки раз. Инструкции кстати везде одинаковые, нет таких процессоров, где одни ядра могут одно, а другие другое, в десктопе такое было только в 12ом поколении и то неофициально, официально AVX512 не поддерживается большими ядрами и оно убрано обновлениями BIOS и микрокода.
У красных выпустили 128 ядерный Epyc, где только мелкие ядра Zen4c кстати.
Никто и не говорит, что тормозит, но без гиперпотока большое ядро быстрее выполняет своей основной поток, да немного, но уже быстрее, переработав ядро, будет ещё быстрее. Уже 14600 работает как более дорогой Райзен 7900 в многопотоке, уже 14700-14900 работают как 16 ядерные процессоры везде. А дальше верно, эффект будет ещё больше. С многопотоком всё решилось, добавляй десятками мелкие ядра. Теперь, убрав HT из больших ядер, их ускорят, их главная задача выполнять свой поток максимально быстро как только можно, не теряя ресурсы на лишнее.
А какие задачи не подходят, если во всех реальных многопоточных 14900К работает быстро, скажем он в 3 раза быстрее моего тоже 8 ядерного 9900K. Вы можете найти хоть одну задачу, где надо 50 больших ядер? Я знаю только одну: у вас сервер, вы его сдаёте в аренду, там 5-10-20 виртуалок, но пользователям виртуалок нужно везде 3-4-6 максимально быстрых ядер. Это чисто серверная задача для сервера на Xeon, там и будет 50-60 больших ядер.
Во времена Пень4 было всего 1 ядро, сделав гиперпоток, стало сразу 2 потока, сейчас это не нужно, много ядер и так, и появились мелкие ядра. У вас просто стереотипы, думайте шире, с инженерной точки зрения.
Тоже самое «мелкие ядра портят», где они портят, если 14600 работает как 12 ядерный 7900, а 14700-14900 как 16 ядерный 7950 в многопотоке, но при этом лидируют в однопотоке. И мелких ядер будет ещё больше через 1-2 года.
Просто «быстрый многопоток и однопоток решается несколькими быстрыми ядрами», как видите это невозможно реализовать, это разные задачи, требующие разных инженерных решений. Оба производителя, нет даже три, Apple ещё, в итоге решают эту задачу одинаково, большие ядра и мелкие. И у AMD тоже самое теперь, Zen4c это мелкие ядра, там сильно ниже частота работы, суть такая же.
Переработов большие ядра они не станут терять ресурсы на гиперпоток, даже выключив его в BIOS, есть некоторый 5-10% прирост, а полностью переработав ядро, можно получить больше. Раньше не было мелких ядер, и приходилось вот так с гиперпотоками набирать скорость для многопоточных задач, теперь это не нужно.
И зачем платить 80 тыс за старый телефон, который фотает кстати хуже чем 4х летний Galaxy S20. За эти деньги можно взять актуальный Galaxy S24, ой нет, он дешевле даже… Про разъём наушников… да возьмите вы уже Galaxy Buds2, беспроводные, шикарные наушники, шумодав, на фитнесе из ушей не вылетают, и навсегда забудете про проводные, ещё и телефон не улетает, задев за провод.
AMD очевидно тоже уберёт гиперпоточность в будущем, это же очевидно, гиперпоточность придумали когда было мало ядер, а теперь у нас полно ядер, а задача как сделать быстрый многопоток и однопоток решена 2мя типами ядер, у AMD тоже самое Zen4 и Zen4c. Но теперь большие ядра, должны работать как можно быстрее, даже просто выключив гиперпоточность в BIOS, они работают немного быстрее, а переработав ядра, убрав гиперпоток, можно их сделать существенно быстрее. Думаю AMD может сделать даже хитрее, оставить гиперпоток в Zen6c, а в Zen6 его убрать, посмотрим.
Так эти «убогие» ядра и дают быстрый многопоток, а не хилые HT потоки, которые ослабляют ещё и основные ядра, которые теперь нужны только для быстрого однопотока-малопотока, это их основная задача, а HT их тормозит же.
Скорее всего в лютых бенчмарках без лимитов эти новые процессоры могут и проиграть ничтожно в многопотоке, но при реальной работе, с лимитом там в 160, 250 ватт, будут быстрее. А далее добавят мелких ядер 32, потом 64, и тд. и будет сильный отрыв.
А в чём проблема? Раньше Radeon X800 со 120 ваттами орала на всю комнату, а сейчас 250 ваттная карта это тихая и малопотребляющая и не имеет проблем с отвалами всякими.
Так это у 0.01% пользователей проблема какая-то, когда ещё какой-то хитрый софт стоит. Конечно всё тестируют и дотошно, но когда миллионы вариантов, уже всё нельзя продумать.
Но поезд реальный и очень здорово едется в нём. Беспроводные зарядки даже. Прогресс большой, даже по сравнению с Ласточками. А у вас понятно «всё плохо».
Денуво все игры работают.
AVX512 где вам нужен, где вы работаете?
14900KS просто разгонялись на топовых материнках, ну конечно в разгонах может глючить, надо убрать разгон… и это снижает на 1-2% баллы в стресс тестах, в реальных задачах всё на уровне погрешности. Опять сами не пробовали, а сказки перепечатываете.
14600 за 23 тыс рублей работает как 7900 в многопотоке за 40, так и работает, и обходит его в однопотоке и играх.
Но и у вас, если задача параллелится на 512 ядер, так 512 мелких ядер будет лучше, чем 128 больших скорее всего… Далее HT потоки для программ это какие-то супер медленные отдельные ядра (!), а мелкие настоящие ядра колоссально лучше и быстрее, чем HT. Далее, если вашим программам 30-35 лет, то врятли там вообще рассчитано на современное число ядер и объёмы памяти, нет ни SSE, ни AVX, да и ядра из 90ых медленнее любых современных в десятки раз. Инструкции кстати везде одинаковые, нет таких процессоров, где одни ядра могут одно, а другие другое, в десктопе такое было только в 12ом поколении и то неофициально, официально AVX512 не поддерживается большими ядрами и оно убрано обновлениями BIOS и микрокода.
У красных выпустили 128 ядерный Epyc, где только мелкие ядра Zen4c кстати.
Тоже самое «мелкие ядра портят», где они портят, если 14600 работает как 12 ядерный 7900, а 14700-14900 как 16 ядерный 7950 в многопотоке, но при этом лидируют в однопотоке. И мелких ядер будет ещё больше через 1-2 года.
Просто «быстрый многопоток и однопоток решается несколькими быстрыми ядрами», как видите это невозможно реализовать, это разные задачи, требующие разных инженерных решений. Оба производителя, нет даже три, Apple ещё, в итоге решают эту задачу одинаково, большие ядра и мелкие. И у AMD тоже самое теперь, Zen4c это мелкие ядра, там сильно ниже частота работы, суть такая же.
Переработов большие ядра они не станут терять ресурсы на гиперпоток, даже выключив его в BIOS, есть некоторый 5-10% прирост, а полностью переработав ядро, можно получить больше. Раньше не было мелких ядер, и приходилось вот так с гиперпотоками набирать скорость для многопоточных задач, теперь это не нужно.
Скорее всего в лютых бенчмарках без лимитов эти новые процессоры могут и проиграть ничтожно в многопотоке, но при реальной работе, с лимитом там в 160, 250 ватт, будут быстрее. А далее добавят мелких ядер 32, потом 64, и тд. и будет сильный отрыв.