Ну вот в играх важнее пропускная способность, поэтому DDR5 выходит вперёд, у Бороды был тест там i5 13600К с DDR5 обходит сильно все процессоры такие и более дорогие i9 c DDR4.
Как показала практика, почти везде пропускная способность даёт больше, уже старшие новые процессоры выдают больше только с DDR5 и с большой частотой памяти, хотя скорость доступа там сильно ниже, но она легко компенсируется кэшем.
Нет, ребята гоняют 4090 с разлоченным лимитом до 600 ватт круглые сутки в стресс тестах, разъём и кабель даже не нагревается. Он именно рассчитан на 600 ватт +ещё некоторый запас есть. Это именно физика, подкреплённая реальными тестами. 300 ватт этому кабелю смешная нагрузка. Реальных проблем нет, тысячи пользователей, и именно которые разгоняют карты, уже 3 месяца и всё хорошо, проблема была только одну неделю на старте и только в интернете, ребята на хайпе заработали очень хорошие деньги и не на новые 4090, а на автомашины. Видяха с 2мя разъёмами только одна, она рассчитана на супер разгоны и там потребление более 800 ватт, поэтому 2 разъёма. У меня этот разъём и этот именно БП, там всё плотнейше ставится, сидит очень крепко. В общем перепугали всех, а 6-8 пиновые PCI-E кстати намного чаще горят, таких сообщений масса, но на них никто не хайпит, хотя и они обусловлены браком контактов конкретного экземпляра или плохой эксплуатацией…
400 выжать непросто, сильно разгонять надо ;) Для всех хватит воздуха и лимита, в который в играх не упирается, а в многопоточке ничтожное снижение частот.
Просто проблем нет с разъёмом вот в чём дело, это был обычный интернет хайп в ноябре, кто-то заработал очень неплохие деньги на рекламе. Мощностные допуски не дали сверх разумного, разъём и кабель рассчитаны на 600 ватт длительной работы 24/7 (а реально даже больше), а карты потребляют до 400-4500 ватт.
Ну число коммутаций есть, но мало кто разбирает комп каждый день, но тот же разъём для материнской платы или PCI-E 8 пин люди туда сюда подключают, что-то никто их не ломает. Я АТХ24 не меняю и тут соглашусь, я просто про причину того, почему они тоже съёмные. Лишнии кабели точно надо убирать, зачем их встёгивать в блок просто так :)
А зачем 64гб, тем более речь про скорость памяти, уже упор в DDR4 и нет смысла на ней собирать. Если есть, ну стоит пользоваться этой системой, ничего не меняя, потом сменить на DDR5 и видимо следующее поколение процессоров.
Я смотрю таблицу выше, глянь 2560*1440, средняя разница 0.2% между процессорами в стоке. Даже не 2%, а не 0.2%. Если настроить, то 2.5%. Конечно где-то один лучше, где-то другой, но среднее значение показывает, что они равны… это одно и тоже. Кстати и 10 и 12% это тоже одинаково, ведь это игры, тут важен уровень процессора, а далее решает видеокарта.
Память общая и лишь 2 канала, TDP общее, игра одна заберёт и всю пропускную способность памяти и прилично от TDP. Я же вам говорю в игры играть с мощным фоновым процессом реально противно и на 16 ядрах, fps ниже и фризит. Или играть в старые игры или ограничивать сильно фоновый ресурсоёмкий процесс. Или страдать в игре, но зачем, непонятно.
А так зачем брать 16 ядер, возьмите 64 ядра и соберите сервер под все задачи сразу, если такие задачи, это всё легко окупится за пару месяцев. Если это ради бенчмарка, не занимайтесь ерундой, вам 8 ядерника с запасом хватит для любых игр и некоммерческих (домашних) расчётов. Хотя по-вашему слогу и массе заблуждений и «мудохаться» всё понятно))
Я не топлю, я смотрю на результат, в играх выше 13900К = 7950Х3D. Они равны дружище, зачем фанатствовать. Но на 13900К вообще ничего не настраивают, просто установлена Винда 11. И он ещё дешевле стоит. Помимо этого там же 13700К, который стоит с материнской платой столько же, а выдаёт также fps.
Ну всё верно, если у вас комп всё в одном и рендер ферма и посёрфить и поиграть, то чем занимаетесь в приоритете, а остальное в фоне. При этом пишите постоянно во всех темах, что не спешите с рендером-пережатием фото, тогда какая разница, если оно работает в фоне и как раз не мешает основному процессу… вы куда спешите? Если спешка к эфиру на ТВ или у блоггера, то оставить комп и он быстрее сделает без других задач… И кстати ещё обе задачи в сумме уже будут упираться в TDP и охлаждение процессора: игра ватт 100 и более и рендер ещё больше… итого в любом случае процессор должен будет снижать частоту при такой нагрузке. Хотя понимаю у вас это просто теория и ради теста по сути или от делать нечего.
Ну это такое себе, что-то настраивать руками… Ну и как бы 13700К стоит сильно дешевле, чем этот процессор, а в играх они равны и настраивать не надо, да и 13900К дешевле.
Очень просто, прохожу Hogwarts Legacy, игра кривовата, даже на 4080 в 2К провалы до 40fps, но включаю DLSS2 и 3 и получаю обычно 100-120, очень редко 75-90, т.е это 250% от 4080. Тем более 7900ХТ в этой игре и так слабее зелёных в 1.5 раза, а по минимальному кадру почти в 2. Примерно также и 4060 ускорится и будет быстрее 7900ХТ.
Причём тут 8 ядер и 640 килобайт..., всему своё время, у меня много лет 8 ядерник дома, нигде он до сих пор не нужен. 6 ядер нужны, а 8 запас. Ещё раз, для вашей задачи тоже хватит 8 ядерника, да и 6 тоже, играете, а ставите кодировку видео-фото и тд в фоне с ограничением в 2-3 потока и всё, чтобы не мешало игре, вы же как раз не на время кодируете, раз играете ещё… за вечер игры всё там в фоне будет выполнено. 16 ядерные процессоры реально это для рабочих станций, а не домой, они и есть типо тредрипперов сейчас, а сами тредрипперы поэтому стали вообще почти никому не нужны, их даже и не делают по сути.
Вам хватит i5-12400 или с запасом i5-13600К, инфа 100тка так сказать. Про 286 совсем чушь, реальные задачи, как раз из тех, что пишите, показали, что малые ядра отлично их переваривают, а вот именно больших сложных, которые максимальнейше быстро решают задачи, таких более 8 вне серьёзных серверных задач не нужно.
Ну число коммутаций есть, но мало кто разбирает комп каждый день, но тот же разъём для материнской платы или PCI-E 8 пин люди туда сюда подключают, что-то никто их не ломает. Я АТХ24 не меняю и тут соглашусь, я просто про причину того, почему они тоже съёмные. Лишнии кабели точно надо убирать, зачем их встёгивать в блок просто так :)
А так зачем брать 16 ядер, возьмите 64 ядра и соберите сервер под все задачи сразу, если такие задачи, это всё легко окупится за пару месяцев. Если это ради бенчмарка, не занимайтесь ерундой, вам 8 ядерника с запасом хватит для любых игр и некоммерческих (домашних) расчётов. Хотя по-вашему слогу и массе заблуждений и «мудохаться» всё понятно))
Вам хватит i5-12400 или с запасом i5-13600К, инфа 100тка так сказать. Про 286 совсем чушь, реальные задачи, как раз из тех, что пишите, показали, что малые ядра отлично их переваривают, а вот именно больших сложных, которые максимальнейше быстро решают задачи, таких более 8 вне серьёзных серверных задач не нужно.