Я правильно понимаю, что они за сотку с копейками предлагают почти-4К, отличный проц с добротной видяхой и 32 гига оперативы с 1Тб диском? И аккум не 50Втч, а 80.
Да это же праздник какой-то!
Вот плюсану, но добавлю: без конских рамок, с маскимально возможным по размеру экраном.
Так-то есть варианты с сравнительно небольшими размерами, но при *небольших* размерах они имеют *крошечный* экран. И смысл вот таких девайсов — лично от меня ускользает.
> «Праздник у пользователей Xiaomi Mi 11»
Хмм....
Ношу хонор, купленный за 14к года полтора назад, и не парюсь про то, какое там обновление прилетело.
Праздники как-то связаны не со смартфонами, и мне просто страшно за вот этих вот людей с Xiaomi.
Да тыкать можно было и до этого. Чё не потыкать-то?
Но это не значит, что все любители компактов, как один, готовы переплачивать втрое за «топовое железо».
PS: И да, я бы ширину порядка 55-60мм назвал оптимальной для реального компакта.
И всё же с конкретным 737max, насколько следует из фактов, вина программеров ровно в том, что они взялись за задачу. Если у тебя датчик не работает при определённых режимах полёта — надо не писать костыли с интерполяцией, а ипать конструкторов.
Я бы сказал, что древнючесть SQL заключена, скорее, в том, что при выборе между эффективностью и абстракциями & возможностью легко переиспользовать код они выбрали эффективность.
Как следствие — дичайшая многословность, особенно в кровавом энтерпрейзе с 100500 полями в таблицах.
Аналог «вывода типов» на уровне таблиц, вывод и проверка корректности типов столбцов при операциях типа «SELECT INTO» налету, немного синтаксического сахара, чтобы можно было блоки запросов переиспользовать (что-то типа макросов, но опять же с поддержкой корректности типов налету) — и вполне бодро можно было бы работать.
Как отмечают на SO,
> Microsoft advises against using CTEs as targets.
Я не DBA, но как по мне — таки довольно красиво получилось.
В остальном — да, неясно, что там ваши программеры обсуждают.
Возможно, Ваша компания мало платит программерам )))
«with»-то, и прочие одинаковые блочные куски, как переиспользовать _между разными_ запросами без табличных переменных / временных таблиц (union не предлагать, хотя в ряде кейсов это — тоже путь)?
А самобеглая тележка / маленький пикап тут не был бы эффективнее? Чтобы сразу ящик с анализами снять и снимать (можно сделать крепление к кузову магнитным замком, если требуется).
«Качество пилотирования» обычно зависит не от шильдика на решётке радиатора, от прокладки между рулём и сиденьем.
И бояться на дорогах сейчас приходится прежде всего иномарок из каршеринга.
Да это же праздник какой-то!
Так-то есть варианты с сравнительно небольшими размерами, но при *небольших* размерах они имеют *крошечный* экран. И смысл вот таких девайсов — лично от меня ускользает.
Железная пята пришла совсем не так, как писал Джек Лондон.
Впрочем, если там будет бесплатное угощение, то наберётся и целый ТРК!
Хмм....
Ношу хонор, купленный за 14к года полтора назад, и не парюсь про то, какое там обновление прилетело.
Праздники как-то связаны не со смартфонами, и мне просто страшно за вот этих вот людей с Xiaomi.
Т.е. как обычно, «на эти 2 процента и живу» ©
Вложиться в шиткоин, создать инфоповод, продать шиткоин — профит!
весёлымиунылыми фермами".Ага, то-то Cyanogen был так моден сколько лет в определённых кругах )
Но это не значит, что все любители компактов, как один, готовы переплачивать втрое за «топовое железо».
PS: И да, я бы ширину порядка 55-60мм назвал оптимальной для реального компакта.
Как следствие — дичайшая многословность, особенно в кровавом энтерпрейзе с 100500 полями в таблицах.
Аналог «вывода типов» на уровне таблиц, вывод и проверка корректности типов столбцов при операциях типа «SELECT INTO» налету, немного синтаксического сахара, чтобы можно было блоки запросов переиспользовать (что-то типа макросов, но опять же с поддержкой корректности типов налету) — и вполне бодро можно было бы работать.
> Microsoft advises against using CTEs as targets.
Я не DBA, но как по мне — таки довольно красиво получилось.
В остальном — да, неясно, что там ваши программеры обсуждают.
Возможно, Ваша компания мало платит программерам )))
Но таки всё это не мешало индусам десятки лет своими грязными ручонками писать любой говнокод, включая говноSQL.
И бояться на дорогах сейчас приходится прежде всего иномарок из каршеринга.