kkbxxi

Вот всё же что вызывает уважение в китайцах — не жалеют средств на продвижение продукции.

Вот, слова не мальчика, но мужа! )

Вы отстали от жизни, театры тоже уже испоганились (

Конь всё равно лучший ))

«Китаец как китаец» добавил он после выключения камер.

Издеваются, гады )))

Ну, когда речь идёт о монстрах типа 1С и mail.ru, то чиновникам будет непросто урвать кус. Эти сами кого хочешь схарчат.
Поэтому надежда на рост спроса на труд разрабов таки есть. Вопрос в стеке технологий, а то выберут C++, и что? )

Говноэкран — приговор планшету.

Заметим, что боты из числа комментаторов эту новость игнорируют! )

А откуда видно китайский хлам?
Здравый смысл подсказывает, что вряд ли они по двигателям приблизились к узкому кругу избранных (мы, Англия, Франция, США), но есть подозрение, что технологии 90-х (с учётом мер промшпионажа) они уже в состоянии воспроизвести.

Вообще-то, пассажирский сверхзвук умер в основном из-за рисков катастроф. С чисто техническими проблемами, которые были причиной многочисленных неполадок и двух катастроф, не справились ни наши, ни бритофранцузы. А у амеров вообще аленький цветок не вышел, да. Ну и экономические циклы при капитализме приложили свою руку, безусловно.
Но главное — люди, которые в состоянии заплатить за «Конкорды» и Ту-144, не готовы рисковать своей жизнью в каждом полёте.

А если термос? )

Боюсь представить, для чего такой разъём!!! )

Заголовок, конечно, вызывает фейспалм.
Ну и как выше уже отметили, опять по существу — враньё и никаких революций.

Судя по системному логу самсов с постоянными NPE — да, серьёзно.

Ну, логические паттерны в скомпилированном коде никуда деться не могут жеж...
А уж если человек именно пишет на асме / в машинных кодах, так тем более.

> Многое уже написано до вас. Смысла изобретать велосипед нет.
Безусловно. Именно поэтому существуют библиотеки.
> Бездумная вставка кода не заставит его работать.
Да и собственно указанная Вами «бездумная вставка кода» © в работе любого нормального разработчика составляет, ну, положим, процентов 10% кодебазы. «Обвязка», уровни абстракции, уникальная для проекта бизнес-логика по-любому составят намного большую часть. Таким образом, на обсуждаемый в новости «стиль разработки» влияет мало.
Другое дело, что стиль команды (в нормальной команде) будет оказывать большое влияние на индивидуальный стиль конкретного разработчика. Особенно если речь об указанной Вами апишке, где было бы странно делать отдельные ендпоинты в разном стиле.

Вы забыли перелогиниться, или оскорбились за лично знакомого коллегу?

Если всё, что Вы делаете — это «юзаете одинаковые фрагменты кода с гугла/гитхаба/форумов», то у меня для Вас плохие новости.

Это что-то типа Хонор 70 Про на HOS без гугла?