Фанат САО

Интересно, почему сейчас Acebeam в своей L-линейке упорно отказывается от встроенной зарядки? На L16 так удобно было.

Согласен на 100%, что в комнате и близко нет 20 метров. От силы десятка.
Свет действительно синюшний. По фото, где показано светораспределение, это отчётливо видно. Как и видно, что по краям идёт завал в зелень.
Ну и ясное дело, что никакой стабилизации по напряжению в этой пластмасске не будет. Как и способности продолжительно держать 200люмен (если они там вообще есть). Кстати, марка светодиодов не известна…

Конечно новые девайсы логично делать с новым разъёмом. У меня есть гаджеты как на микро-юсб, так и на тайп-С. Но однозначно выбор за тайп-С. Не понимаю, почему с вами спорят?

Да в любом случае ты ничего не докажешь тем, кто не хочет разобраться в сути. Наш народ любит быть обманутым и у многих это отлично получается. Всё равно останутся те, кто будет доказывать, что их зум-фонарь от ноунеймов за 10$ способен слепить пилотов самолётов и заливать светом футбольное поле.

Ага, которого и впомине нет в линейке Cree))) Чё тут скажешь: любит народ красивые циферки в объявлениях китайских ноунейм производителей. Вот и восхваляют потом всякие подвальные XHP160 с яркостью сто тыщ мильёнов люмен.

А почему фонарь из Китая не может стоить 100$? И какой фонарь за 15-20$ может быть полноценным аналогом этому?

Шикарный фонарь за приемлемую цену!

По поводу цены: HM65R даже на Али стартует от 5400 деревянных; откуда 4300р.? Панда 3/3R — 3400/3900. Разница от 1,5 до 2-х косарей (20-27$). При этом Панду можно прийти и пощупать в любом сетевом крупном магазине. С Фениксом такого не прокатит.
По поводу веса: Феникс — 70грамм (без крепления); Панда 3/3R — 62/59 грамм (без крепления). В каком месте Феникс легче?
По поводу управления: на Панде оно гораздо гибче. Можно настроить «под себя» каждый режим. На Фениксе оно чопорное (такое управление как раз любят люди, которые в фонарях не заморачиваются; которым нужно максимально простое управление). Нет возможности моментального доступа ни к минималке, ни к максималке. А включение/выключение зажатием кнопки — это вообще аут; как раз для «продвинутых» фонаревщиков. Управление Панды совсем другой уровень — это уже для понимающих и искушенных пользователей; для тех, кто заостряет внимание на каждом нюансе в фонаре.
По поводу света: если не брать в расчёт субъективное понятие светораспределения (для каждого пользователя оно сугубо индивидуальное — кому как нравится), то у Панды есть неоспоримый плюс — возможность выбора температуры (нейтраль, тёплый). При этом светораспределение у обоих фонарей отличное.
Диоды: ХМ-L + XP-G2 в Фениксе, против XP-L HI + XP-G3 у Панды. Разница очевидна. Тут Феникс на шаг позади.
Комплект у Панды без аккумулятора? Да нет, я когда выбирал Т-образный налобник, то в МВидео аккум от Самсунга шёл в комплекте. У оф. дилера в России тоже аккум в комплекте. Хотя безусловно у Фени аккум посолиднее (скорее всего тоже Самсунговский с большей ёмкостью). Ах да, умники в Феникс ограничили возможность установки в свой налобник плоскоголовых аккумуляторов — всё для «удобства» пользователя! И, естественно пружины в головной части тоже нет…
Качество изготовления абсолютно ни чем не отличается. Хотелось бы услышать, чем это Феникс качественнее Панды (только конкретика, без общих фраз про известное качество Фени)? А про визуальный вид и дизайн вообще говорить нет смысла — красивый элегантный фонарь против кривоглазого нечто.
На Панде 3 имеется торцевой магнит. Вот крайне полезная штука.
Феникс не вытащить из оголовного крепления! Крайне снижает универсальность. Панду всегда можно использовать как ручной (вытащил из крепления и взял в ладонь), или как стационарный фонарь (банально примагнитив к металлической поверхности или поставив на торец).
Ну и главное: у Феникса нет СТАБИЛИЗАЦИИ. Ладно бы в турбо-режиме не было, но тут даже режимы 130/400люмен не стабилизированы. Панды тут на голову выше — тут и приемлемая стабилизация и отличный термоконтроль, который позволяет при хорошем охлаждении работать даже режиме High без падения яркости.
Ну и ещё, в случае проблем с фонарём ты получаешь возможность сдать фонарь по гарантии в России (продаётся он в большинстве крупных сетевых магазинов). Тебе не надо заморачиваться с поиском правды в Китае.
Единственные два плюса у Феникса — зарядка Type-C против micro-USB (хотя многим удобно второе) и более ёмкий комплектный аккумулятор. Но это совсем не те «плюсы» за которые можно переплатить 25 гринов, при том, что абсолютно во всём остальном он Панде сливает.
Вот как-то так…

Я смотрю ты говорливый? Делаешь суждения о незнакомых тебе людях? Ты прежде чем в интернете человека осудить, попробуй ему это в глаза сказать.
А по поводу Яркого луча тебе уже выше сказали, что есть масса пользователей, которые выбирают их фонари (и это действительно понимающие люди). Так же, как и многие выбирают фонари Феникс. Если ты кайфуешь от Фениксов, то и кайфуй, тебя тут никто не отговаривает и не переубеждает. Дело каждого. Я не любитель ни Фениксов, ни ЯЛ. Мне вообще больше Эйсбимы по душе. Но и понимаю очевидный факт, что конкретно в данном случае Панда интереснее Феникса. Именно по совокупности: характеристики + стоимость.
И даже если брать Феникса на Али, он все-равно будет на 23-25$ дороже. А это более 40% стоимости Панды.

Ну если аргумент только такой, что «Панда — это помойный российский бренд», а «Fenix» — это Феникс, то становится всё ясно. Никакой конкретики.
Вот я абсолютно не против Фениксов, но понимаю, что за цену их фонарей есть гораздо более продвинутые и интересные решения. Качеством Фениксов, которым они всегда славились, сейчас никого уже не удивишь. Большинство топ-брендов подтянули своё качество до сопоставимого уровня. А в плане технологичности (управление, режимы, применяемые диоды, стабилизации и тому подобные показатели) Фениксы совсем не радуют и отстают от «собратьев» по цеху.
И Феникс в России стоит ровно в два раза дороже Панды.

Я уже столько фонарей перепробовал, что понимаю о чём говорю. И да, оба этих фонаря мне довелось «подержать в руках». К тому же это никак не отменяет того факта, что Феникс в два раза дороже Панды…

Тоже было бы интересно посмотреть на дешман-сегмент. Особенно Боруит.

Ответ frolovdv на комментарий

Я думаю, также достойна упоминания линейка производителя Black Diamond — потому что у их налобников есть два отдельных диода — спот и софт, и потому что есть сенсорное переключение между двумя заранее заданными режимами яркости — часто руки настолько грязные, что кнопку не нажать. а коснуться суставом или запястьем можно.

Вы реально считаете, что Блэк Даймонд стоит покупать? Вы это всерьёз? Вот пример — https://sport-marafon.ru/catalog/nalobnye-fonari/fonar-nalobnyy-black-diamond-revolt-350-aluminum/
Это охренительной «чудо-фонарик» за 6 с большим хером косарей! И за эту конскую цену вы получаете:
1. Пластиковый корпус! Сука, ПЛАСТИКОВЫЙ!!! Да я его даже в рюкзак побоюсь положить, чтобы ненароком не раздавился. Во как надо, не то что эти неубиваемые алюминиевые «китайские» фонарики.
2. Просто «невероятные» аж целых 350люмен! Вот уж чудо-чудное! Куда уж там «китайскому» барахлу с их 1000+ люмен до БД...
3. Дешманское примитивное наголовное крепление! Оно ведь гораздо круче, чем, например, у «китайского» какого-нибудь Фениксовского перфорированного, с силиконовыми противопотными полосками и отражателями крепления.
4. Влагозащиту аж IPX4. Необычайное достижение! Не то что у «китайского» хлама IPX8 с возможностью погружения под воду на глубину 1+ метров.
А так, да, внимания заслуживает…

Ответ MixTuman на комментарий

У меня до сих пор есть оба этих фонаря, просто надо понимать для каких условий они нужны.

Вся разница в том, что Феникс ровно в два раза дороже Панды…

Ответ fnksb24 на комментарий

проще следующую «супермодель на 100500 люменов» запустить

Буквально только что аналогичную мысль озвучил на страничке ВК у Lumeniac. Мне раньше всегда нравился Найткор, но последнее время, с их гонкой самых-самых пупер-супер, стали выпускать откровенную сыромятину.
P.S. Но вот Tip-2 мне реально зашёл! Удобно в управлении, практично (металл, магнит, съёмная крышка), красиво (дизайн оригинальный), ярко (пусть и не долго, наключнику оно и не к чему)!

Ответ fnksb24 на комментарий

Запариваться на попытки гарантии через китаемагазины мне совершенно не хочется

Блин, за цену Тип-2 в китаемагазине (от 2500р.) можно и «запариться» с гарантией/ремонтом/обменом.
Ладно там Тюбики по 500 рублей… Но Тип-2, если косячный, надо отправлять производителю/дилеру.

Ответ fnksb24 на комментарий

оба TIPа оказались с повышенным саморазрядом и по сути умерли

Ну так у Найткор же есть гарантия 5 лет. Почему бы не обменять?

Прикольно разнёс в пух и прах мой предварительный выбор!
Я хочу сток. С гарантией. И желательно со встроенным аккумулятором.

Вы вот смотрю в фонарях разбираетесь хорошо. Посоветуйте мне наключник с ценой до 1500 деревянных. Я пока что склоняюсь к Nitecore Tiki.
У меня есть Tip-2 и я от него в восторге! Но там ценник существенно больше 2-х косарей.

В том то и дело, что у нас разные подходы к фонарям. Мне вот управление Кларусов ой как нравится, а Армитеков — нет. Исключительно из-за моей специфики использования.
Кстати, кто Вам сказал, что если хочешь на фонарь выносную кнопку, то в хвосте должна быть ТОЛЬКО силовая кнопка??? У меня на ХТ11Х и силовая кнопка, и качелька, при этом имеется, и прекрасно работает, выносная кнопка! И эта кнопка так же имеет два варианта нажатия. И эта кнопка гораздо удобнее той же Армитековской. Более того, такие кнопки есть и на фонари Найткор с силовыми и качельками.
Не подумайте, что я хвалю Кларусы (я больше поклонник Эйсбим), но никакой сложности в управлении у них нет. Наоборот всё элементарно просто и удобно. Габариты у них ничуть не больше тех же Армитеков. И даже не вижу смысла на эту тему спорить. Вот в части подборки режимов и терморегуляции к Кларусам вопросы есть, чего уж греха таить.
Заметьте, сейчас производители уходят от этого кручения-верчения головой. Гораздо удобнее сделать боковую кнопку для переключения режимов. Ну или хвостокачельку. А раз производители от этого уходят, значит для этого есть основание. Ну и опять же, кручение головой, помимо неудобства, ещё и вопрос герметичности, износа уплотнительных колец, износа резьбы…