YurBlack

Пингвинов много сортов хороших и разных… Я к тому, что все они не сводятся к серверу

Линукс это лишь ядро ОС.

Вот не важно от слова совсем.

doctorishe
Что изменит название компании в сабже? Проблема монополизма пропиетарного ПО исчезнет?
Много кто работает с линукс. Тот же Гугл например, использует линукс, что не мешает ему ворочать немаленькие такие мешки с деньгами.

Об этом будет уже следующая новость…

«Вариация длительности кадров в случае сигнала или файлов с 24 кадр/с» — опять телевизор неподходящий для просмотра кино… Думал что хотябы 7-я серия будет годной, рассматривал как одного из кандидатов для покупки. Спасибо за обзор.

При сегодняшней средней продолжительности жизни, это одно и то же, а для большинства даже с избытком…

У нас тоже бабули откладывали, да и еще детям-внукам умудрялись помогать… лет 30-40 назад, в порядке вещей было это
И это не значит, что у них не было пенсий

Осталось только понять, что здесь хамер

Для меня именно этот существенней просто не куда. Кому-то (возможно) важна производительность в играх, где лучше оптимизировано под снап

Гугл камерой, точнее ее отсутствием

разрыва

Для написания заголовков в штат взяли Кличко?

Чтобы за вашими звонками могли следить еще и из Редмонда

И много б/у 5G в более развитых?

Выше приведены цитаты обзора, из совокупности которых был сделан такой вывод.
Тогда задам вопрос по другому: т.е., при работающей системе сглаживания движения возможен просмотр контента 24 кадра/с с чередованием исходных кадров равной продолжительности (т.е. не 2:3)? Не нужно мне пояснять что я выдумал, это прямой вопрос, надеюсь на такой же прямой ответ, и можно в односложной форме. Спасибо.

Когда для контента с 24 кадр/с работает вставка кадров, телевизор отображает картинку с чередованием длительности кадров 2:3? Или и это я не правильно понял?

Хотя ваше предположение выглядит довольно оскорбительным, но отвечу: У меня никаких блоков нет, я просто цитирую то, что вами написано.
На тему интерполяции 24 кадрового контента современными ТВ неплохо написано здесь — https://www.rtings.com/tv/tests/motion/24p#comparison_2473 Было бы хорошо если бы вы нашли какие-то похожие критерии оценки аппаратуры в будущем

Это дословно: «Тестовые ролики на определение равномерности чередования кадров помогли выявить, что телевизор при воспроизведении видеофайлов подстраивает частоту обновления экрана под частоту кадров в видеофайле, но только на 50 или 60 Гц, поэтому файлы с 24 кадр/с воспроизводятся с чередованием длительности кадров 2:3.»
«В случае режима 1080p при 24 кадр/с кадры выводятся с чередованием длительности 2:3, но и в этом случае можно получить вывод 1:1 (см. выше).»
И наконец то, на что вы сослались как на способ избавиться от неравномерного чередования 2:3, и что находится «выше»: «Однако, если включить режим вставки промежуточных кадров (Auto Motion Plus) в пользовательском варианте настроек и вывести ползунки настроек Снижение размытия и Снижение дрож. на 0, то вставки кадров не будет, но появится подстройка под 24 кадр/с.»

Просто исхожу из написанного: «Однако, если включить режим вставки промежуточных кадров (Auto Motion Plus) в пользовательском варианте настроек и вывести ползунки настроек Снижение размытия и Снижение дрож. на 0, то вставки кадров не будет, но появится подстройка под 24 кадр/с.» — т.е., при подстройке частоты смены кадров ТВ под источник или файл с 24 кадр/с вставки кадров осуществляться не будет. В остальных случаях: «файлы с 24 кадр/с воспроизводятся с чередованием длительности кадров 2:3»
Буду рад если фактически это не так.