Если сомневаетесь в моих словах, то почитайте хотя-бы «википедию» — «Молекула О3 неустойчива и при достаточных концентрациях в воздухе при нормальных условиях самопроизвольно за несколько десятков минут[10] превращается в O2 с выделением тепла. Повышение температуры и понижение давления увеличивают скорость перехода в двухатомное состояние. При больших концентрациях переход может носить взрывной характер. Контакт озона даже с малыми количествами органических веществ, некоторых металлов или их окислов резко ускоряет превращение.» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%BE%D0%BD Домашних ему жалко…
Да, как раз такая концентрация и нужна для обработки против флоры-фауны от которой производится обработка. И кто вам сказал что при обработке непременно нужно присутствовать? Для удобства в таких приборах имеется таймер выключения. А после — достаточно просто проветрить помещение.
Глупости. Ни жуки, ни плесень, ни мыши-крысы не выживут. А после обработки помещение я проветриваю, да и сам по себе озон это весьма неустойчивое состояние кислорода, он разлагается. И месяц проветривать не надо, пары часов хватает с запасом.
В глубине матрацев и ваш пылесос врядли что сможет гарантировать…
Чтобы надежно избавиться от пылевых клещей, муравьев, жуков, а равно и прочей фауны и флоры, такой как плесень и ее споры, гораздо проще купить озонатор с производительностью от 10 гр.ч. (зависит от обрабатываемого объема) и обрабатывать жилье в течение часа хотя-бы раз в полгода. Это убьет всю живность сразу, в отличие от местного «припекания» с сомнительными результатами.
Если половина из этих 80% перестанут бухать и курить по блоку в день, то если не на GLC, то на Солярис точно набрать можно будет.
Как мило, а вы никогда не задумывались о том, что бюджет Нерезиновой состоит из недофинансированной социалки в регионах? Или о том, где работает население нашей страны замкадом, в условиях деиндустриализации и свертывании прикладных исследовательских программ и академической науки? На что живут люди в моногородах, где предприятия на грани банкротства или уже обанкрочены эффективными собственниками? Или в стране розовых пони о таких проблемах предпочитают не знать?
Шел 2020 год. Производители с упорством, достойным лучшего применения, продолжали выпускать модели несовместимые по частоте кадров с частотой кадров кинофильмов — одним из основных видов контента который будет на них воспроизводиться. Костыли в виде наравномерности в длительности показа четных и нечетных кадров — это уже реально не смешно.
Тогда пусть предлагаю ничью — «тактический переключатель». Тем не менее с проблемой описанной Corvair — недолговечности купольных мембранных кнопок, сталкивался лично.
Это закон развития и прогресса в том числе и человечества, а худше — лучше, это субъективные параметры, т. е. зависят от субъекта который их на себя «примеряет». Вам или мне что-то может нравиться или наоборот, раздражать, но мир развивается с самого своего появления от хаоса к большей упорядоченности, от простого ко всё более сложному. Качество привычных вещей меняются, меняется и уклад жизни. Что было слабо предсказуемо 30-40 лет назад сейчас норма. Хорошо это для конкретного индивида или нет, не важно, для человечества в целом развитие хорошо… и неизбежно.
Пожалуй что так… Но тем не менее живой звук (или звук с наилучшим техническими параметры тракта воспроизведения) оставляет меньше работы для нашего внутреннего DSP, тем больше удовольствия от прослушивания тех музыкальных партий, которые больше подвержены возможным искажениям и где наш мозг вынужден бы был их компенсировать.
А что, прогресс — это обязательно упрощение? Было сказано, что тысяча кроликов — это еще не слон. Миллиард транзисторов в чипе, это не обязательно прогресс — вполне может быть, что это как раз упрощение.
Если подходить к этому с философской точки зрения, то описанное вами больше похоже на действие закона перехода количественных изменений в качественные.
Но из этого не следует, что любая музыка будучи записанной на грам.пластинку и проигранной на проигрывателе виниловых дисков так же потрясет вас? И в таком случае дело не в фильтрах, а в самой музыке, в контенте. Но так же из этого не следует и то, что не нужно стремиться к улучшению параметров звуковоспроизводящей аппаратуры, уменьшая влияние на воспроизведение носителя и самой аппаратуры, желательно до предела чувствительности человеческого слуха. Надеюсь это и с вашей точки зрения представляется таким же разумным, как и с моей.
Для меня очевидная вещь это то, что музыка ко всей этой технобелиберде не имеет никакого отношения.
В этом частном вопросе пожалуй с вами соглашусь. К самой музыке это отношения не имеет. Это имеет отношение всего лишь к записи музыки и ее воспроизведению.
Я тоже не об измерительных инструментах, а об источнике звука в аудиосистеме, о том о самом, с которого подаётся электрический сигнал на усилитель НЧ в вашей аудиосистеме. И CD плеер и проигрыватель грамзаписи являются такими источниками. Вы всегда пытаетесь запутать себя даже в очевидных вещах?
Изготовители акустических систем, даже в мониторных колонках, добиваются не ультралинейной характеристики, а правильного восприятия контента. Так что за мания, ухватить звук частотой, к примеру 25кГц, растянутый в бесконечности и доказывать на теореме Котельникова, что будучи оцифрованным, он своей неискаженностью предоставит максимальное наслаждение?
У меня нет мании ухватывать звук 25кГц, тем более он находится за пределами слышимости человеческого слуха. Но источник звука и должен быть максимально линейным и с наименьшим, из всех возможных вариантов, количеством искажений. Искажения, если вдруг они вам понадобятся, можно внести в тракт позднее — так их просто легче контролировать.
В таком случае либо у вас избирательный «сетап» (что бы это слово ни значило), либо ваш слух весьма избирателен: вы отличаете влияние, вносимое в звук фильтрами ЦАП, но не слышите рокота, детонации аналоговой записи, шумов, снижения динамики, уменьшения частотного диапазона и нелинейных искажений, вносимых в звук аналоговыми источниками. Мне кажется это утверждение с высокой верностью отражает пристрастность ваших суждений.
Влияние этих фильтров на сигнал можно увидеть разве что на экране осцилографа и оно стабильно, не изменяет своих характеристик, т.е. его (это влияние) можно при желании парировать.
А что остается… Слишком много людей отстаивает высокую верность звучания цифры, ни разу не послушав симфонический оркестр вживую. Впрочем, видал таких же любителей аналога — звук их техники самый верный, поскольку их проигрыватели (усилители, провода, подставки) запредельно дорогие…Последний раз редактировалось 24 марта 2020, 14:48
Да, это действительно было смешно. Но правда заключается в том, что прогресс не остановить, как бы того ни хотелось отдельным личностям или даже корпорациям. Пока человек жив, он пытается улучшать свою жизнь, усовершенствовать несовершенное.
В глубине матрацев и ваш пылесос врядли что сможет гарантировать…
Ответ Vorobiev на комментарий
Как мило, а вы никогда не задумывались о том, что бюджет Нерезиновой состоит из недофинансированной социалки в регионах? Или о том, где работает население нашей страны замкадом, в условиях деиндустриализации и свертывании прикладных исследовательских программ и академической науки? На что живут люди в моногородах, где предприятия на грани банкротства или уже обанкрочены эффективными собственниками? Или в стране розовых пони о таких проблемах предпочитают не знать?
Ответ neoguy на комментарий
Вынужден согласиться.
Ответ VRda на комментарий
Если подходить к этому с философской точки зрения, то описанное вами больше похоже на действие закона перехода количественных изменений в качественные.
Цифровые, конечно — холодные и бездушные)))
Ответ VRda на комментарий
В этом частном вопросе пожалуй с вами соглашусь. К самой музыке это отношения не имеет. Это имеет отношение всего лишь к записи музыки и ее воспроизведению.
Ответ VRda на комментарий
Нет, минус в том что приведенная ситуация иллюстрирует — низкий динамический диапазон аналоговой грамзаписи.
Ответ VRda на комментарий
У меня нет мании ухватывать звук 25кГц, тем более он находится за пределами слышимости человеческого слуха. Но источник звука и должен быть максимально линейным и с наименьшим, из всех возможных вариантов, количеством искажений. Искажения, если вдруг они вам понадобятся, можно внести в тракт позднее — так их просто легче контролировать.
Да, это действительно было смешно. Но правда заключается в том, что прогресс не остановить, как бы того ни хотелось отдельным личностям или даже корпорациям. Пока человек жив, он пытается улучшать свою жизнь, усовершенствовать несовершенное.