Просто исхожу из написанного: «Однако, если включить режим вставки промежуточных кадров (Auto Motion Plus) в пользовательском варианте настроек и вывести ползунки настроек Снижение размытия и Снижение дрож. на 0, то вставки кадров не будет, но появится подстройка под 24 кадр/с.» — т.е., при подстройке частоты смены кадров ТВ под источник или файл с 24 кадр/с вставки кадров осуществляться не будет. В остальных случаях: «файлы с 24 кадр/с воспроизводятся с чередованием длительности кадров 2:3»
Буду рад если фактически это не так.
Ничего не могу с собой поделать — в моём нынешнем ТВ, а это «панаплазма» 2011 года, такой функционал есть, и совсем не хочется его лишиться с переходом к более современному устройству.
В случае подачи киноконтента, вставка интерполированных кадров в моем ТВ идет между последовательностью из 24 К/с, что намного приятнее от интерполяции только 60 к/с, полученных преобразованием из 24 в соотношении 2 к 3, что приводит к характерному периодическому «подрагиванию» в движущихся частях кадра… Не понимаю от чего вдруг такой регресс за прошедшие годы в данном вопросе.
Общее впечатление неплохое, но в ТВ высокого среднего (предпремиумного) класса так криво реализовывать поддержку 24 кадра/с все же немного странно, и расстраивает отсутствие уплавнения в таком случае.
В случае режима 1080p при 24 кадр/с кадры выводятся с чередованием длительности 11 кадров по 2 и один по 3. То есть телевизор переходит в режим с частотой обновления 50 Гц. Медленная проводка в кино с 24 кадр/с выглядят плохо
Опять тоска-печаль… Рассматривать в кандидаты на покупку экран, не поддерживающий киноформат 24 к/с, не вижу никакого смысла. Брать его, чтобы смотреть на нём телеэфир? Для ютуба? С трудом представляю как этим можно пользоваться...
О чём думают производители выпуская подобную технику, надеются на то, что пипл всё схавает? Уж простите меня за жаргон.
Опять телевизор предназначенный для вывода количества кадров в секунду кратных 30, что подходит для американского телеэфира и не подходит европейского и для кино?
Насколько понимаю сейчас что одно, что другое не имеет
нативной поддержки контента с 24 к/с. И как ни странно, дело даже не в цене — посмотрите для примера на топовые и предтоповые ТВ Сони или Самсунг.
Исходя из моего опыта использования одного аппарата (XRN-3Pro) с прошивкой на «чистом» андроиде и андроиде «с оболочкой» (хотя на самом деле оболочка в обоих случаях присутствует, если конечно вы не используете ядро линукс с интерфейсом командной строки), примерно одинаково, или даже с преимуществом оболочки MIUI по автономности. Опыт ставился в течение 1,5 года MIUI, затем андроид LineageOS примерно 1 год, затем снова MIUI. Загрузка ОЗУ процессами ОС минимальна, батарею больше сажают прикладные исполняемые приложения, но MIUI по умолчанию снижает их фоновую активность, в чистый андроид этих самых приложений приходится устанавливать больше, чтобы получить необходимый функционал…
По приведенной ссс ссылке не увидел упоминаний о том, что это именно конкурент именно айфона… Речь шла о том, что аппарат оборудован приемником сразу двух систем позиционирования и GPS и Глонасс, как и айфон. Для 2010 года это действительно встречалось редко. Про вождя было смешно.
Так и есть, мойка далеко не после каждого приема пищи. У меня из двух человек семья + полноразмерная машина = один раз в два-три дня запуск, и обычно ночью.
Пользовался полноразмерным Индезитом и узким Бош, по нескольку лет на разных квартирах, так вот, по моим наблюдениям, моют они примерно одинаково… Однозначно, полноразмерная точно не хуже.
Просто нужно больше посуды и можно реже её мыть. Зато получаем много бонусов, как например противени с духовки легко помещаются, и если к пенсионерам придут их друзья-подруги на посиделки с разносолами, то с такой пиковой нагрузкой подобная машина справится играючи.
В разных кругах этой самой среды термин может пониматься и применяться в разных смыслах. Если автор применил его в смысле, в котором его не применяет та небольшая часть среды носителей английского языка, которая доступна Вам, то это вовсе не повод, чтобы всю среду расчесывать под индивидуальную гребёнку Вашего круга знакомцев. И еще, честно говоря, уже слишком много в комментариях о Вас, о Вашем англоязыкознании, о среде в которую Вы погружены… не находите? Хотелось бы еще немного мнений о предмете статьи увидеть здесь. Извините за резкость.
Возможно такие неприятные нюансы выясняются лишь в ходе реальной эксплуатации, некоторые например заявляют что тормоза начали появляться спустя некоторое время… А здесь просто краткий тест, хотя в таком случае есть вопросы методикам этого теста, раз они не выявляют всего того что проявляется в реальных условиях.
Буду рад если фактически это не так.
В случае подачи киноконтента, вставка интерполированных кадров в моем ТВ идет между последовательностью из 24 К/с, что намного приятнее от интерполяции только 60 к/с, полученных преобразованием из 24 в соотношении 2 к 3, что приводит к характерному периодическому «подрагиванию» в движущихся частях кадра… Не понимаю от чего вдруг такой регресс за прошедшие годы в данном вопросе.
Опять тоска-печаль… Рассматривать в кандидаты на покупку экран, не поддерживающий киноформат 24 к/с, не вижу никакого смысла. Брать его, чтобы смотреть на нём телеэфир? Для ютуба? С трудом представляю как этим можно пользоваться...
О чём думают производители выпуская подобную технику, надеются на то, что пипл всё схавает? Уж простите меня за жаргон.
нативной поддержки контента с 24 к/с. И как ни странно, дело даже не в цене — посмотрите для примера на топовые и предтоповые ТВ Сони или Самсунг.