mal4ik

вы прям так пишите как будто высеры киноиндустрии кому либо интересны)

верный tldr)

эм, ну да
простите, возможно доступные велы меньше стоят, но я не понимаю зачем имея меньше покупать фэты как 10й байк)

ахаха
нет, просто такой убогий байк не может быть одним, я не верю что есть такие идиоты!
по этому вместо нормального байка за 4-6 соток люди берут что то едущее и на сдачу этот голяк) лучше бы действительно нормальный вилсет или трансмиссию на паре байков себе позволили вместо таких кусков)

это да, но кто все эти люди, ради которых конторы выпускают бесполезные байки?)

нет)

спасибо) вопросы без ответов только(

прост не тупой) но так то все по делу, нет?)

лол с чего бы эт?) прост у людей много лишних средств покупать всякую хрень, вместо того что бы сосредоточиться на универсальном, штош) гревелы как фэты? нет конечно, они более универсальны. если людям интересно катать большие перегоны без техничных этапов это их осознанный выбор) там выше сказано для чего фэты и использовать их в другом это нетрадиционный секс) вопрос где производители взяли всех этих потребителей, катающих столь узкое??777))

в первом комментарии я же написал что мне интересно кто массово такое покупает) единичные поехи это обычное дело, но что бы они образовывали некую выборку для цельного сегмента — про это было бы интересно издали почитать)

конечно же, а как иначе?)

зачем мне брать такую какаху то? я же выше написал что единственный профиль, где он хоть как то эффективней любых других нормальных байков — сыпучие поверхности на пример дюн или снежных тропок. очень узко и если денег некуда девать) ну и мазахистам так же норм наверно заходит) хотя зимнее же катание, чему тут удивляться)

большой узконаправленный, а в других применениях убогий, байк. был бы интересен обзор откуда берется столько странных людей, которые такое покупают)

это все замечательно, но предполагаю что мне помогает избегать проблем с бродячими собаками готовность к физическому противостоянию. например как в случае выше ударить носком ботинка в нос, что было бы достаточно болезненно что бы решить любые проблемы. при таком подходе смысла в такого рода книжках я не вижу)

предполагаю что люди это выдумывают для того что бы получать денег с других людей за такие книжки)
про нападение собак личный опыт, на пустыре не быстро идет пару собак на прямо на встречу, при достижении дистанции в метр резко гавкает и бросается на встречу. я могу понять что скорее есть какой то опыт и тригер, но интереса к этому нет. чуть не отоварил животину в бестолковый розовый нос, хорошо что у нее рефлексов хватило по касательной оттопить и гавкать из безопасности)

Думаю тот кто выдумывает сигнальчики животного и сопоставляет это с неким его мнением) Ну про оценочные суждения без аргументов можно не говорить, так то это нормально)
Скажите, а что с оскорблениями?
Но так же можете тихо слиться и пойти погулять куда сами людей шлете)

ахах. еще один клоун, ну чтож) по делу есть что либо сказать?)

все что вы написали. напишите текстом к чему вы меня призываете и на что ссылаетесь обвиняя в каких то попытках. а пока просто что то себе придумали и пишите какие то ссылки и пустые слова. зоопсихология, понимаю)

а вы?

ну да, чуть разумнее)