настольные апушки будут сделаны по остаточному принципу. в ноутах гораздо выше маржа и если рынок прожуёт все выпущенные мобильные монолитные чипы-настольных не будет. или будут с чиплетом и отдельным кристаллом графиаи. но тогда это уже не апу а дискретка :)
насчёт кэша не волнуйтесь. вот 4800 новый с 4.2 предположительно пиковой частотой и 3600 десктопный.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-7-4800H-Graphics-vs-AMD-Ryzen-5-3600/m1032976vs4040
чтобы амд существенно нарастить долю им нужно выпускать чипов гораздо больше. а в серверах, где и политика плюс горизонт планирования лет 5 минимум, ещё и убедить производителей серверов.
а монолитного кристалла не планируется. не чипсет а чиплет :) в нём кэш и шины соединительные.
многокристалльная компоновка-секрет успеха амд и интел скоро будет делать так же.
отдельно ядра процессора, ядра видео и кэш-это значит недорого в производстве(большой кристалл-брак растёт экспоненциально) и главное масштабируемость. вы можете как угодно компоновать блоки, выдавая нужный продукт на прилавок. кроете весь рынок, разработав 2 или три кристалла, а не пяток и все с разным устройством внутри.
кстати, ваши пожелания и так учтены, ядра упакованы именно по 8 штук в одном кристалле.
монолитный кристалл нужен в ноутах, там расход на огромный кэш и возможность нарастить сотню ядер-незачем.
у вас даже ума не хватает не подставляться.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?dir=desc&q=2500u+windows&sort=multicore_score
зрение хоть не подводит, видите мой никнейм на первой странице из 275ти?
вы экстремально бестолковы в понимании простейших вещей. а рассказывал я что 3900/11000 в синебенче это был топовый результат для четырёхъяедерников. и вы можете найти этот результат в базе и там моё имя стоит. «побил» не я а производитель моего ноута. я ничего не делал. вам неприятен этот маленький факт? только могу посочувствовать.
там утечки очередные подоспели про мобильный 4000 райзен :)
так вот ещё раз повторю для всех, в особенности для нашего неразумного украинского коллеги:
ядра зен 2 кладут любые текущие архитектуры интела на лопатки. сравнимая производительность на частоту, при гораздо лучшей энергоэффективности.
в любом сегменте интелу крыть нечем. кроме крохотной доли в десктопах в районе 300 долларов да и то платформа амд предпочтительнее.
интел корячится и выпускает +100 мегагерц, которые не меняют вообще ничего, ядра зен 2 быстрее и их больше, забудьте про 5ггц в ноутах, энергоэффективность амд приводит и к более высоким возможным частотам и к более высокой производительности. 15 ватт восьмиядерник (настоящих 15, не буст до 50 ватт, как интел делает хватаясь за соломинку)-это десктопный райзен 3600 в каждом ультрабуке. это, как мы видели уже в десктопах и серверах-огромный шаг между зен 1 и зен 2. и так будет ещё год-полтора во всех сегментах, до выхода зен 3. у интела даже в роадмапах нет ничего чтобы конкурировать с этим.
в момент анонса мобильного райзена стало понятно что успех ядер зен 2 будет повторён и в ноутах. потому что монолит, много ядер и сэкономили на встройке. это значит энергоэффективность, производительность и недорого в производстве.
так что renoir-лучший чип 2020 и те 3 линейки процессоров что интел противопоставляет единственному чипу-недостаточно. просто отстают технологически.
эппл это идеология, не железо или софт.
они должны торопиться если возникнет идеологический соперник, тот, за логотип которого вы мечтаете отдать двойную цену.
положите на прилавки продукцию эппл, но без указаний на производителя. насколько просядут продажи?
мой ответ-в десять раз. не будет работать идеологический абсурд: ширпотреб, как у всех=престижно, доступный только эпплу. вот это вывернутая наизнанку мораль потребителя и есть движитель эппла и то, что делает его позорным.
1/10 от интел. от 1/5 в десктопах до 1/20 в серверах-вот вам красивые и понятные цифры :)
..
в 20-ом набор амд-железок будет более конкурентоспособным, чем в 19-ом. если бы хуанг сжалился и не выпускал 7нм линейку, был бы рывок во всех трёх сегментах.
как насчёт вентиляторов большего диаметра и толщины и с профилем крыльчатки чтобы не гул, не писк, а шелест?
рынок ноутбуков, если кто не знал-абсолютное дно среди всех рынков электроники и техники.
десятилетней давности железо и двадцатилетней давности стандарты-норма.
в.т.ч. упомянутая тут система охлаждения.
навскидку
-экраны 200 нит тн.
-экраны с 50 миллисекунд откликом.
-экраны с цветовым охватом 30/55, втч и ips.
-веб-камеры 640х480.
-всё-16:9, даже 12 и 13 дюймов, где это откровенно плохо.
-вайфай g/n.
-юсб-с, да ещё с зарядкой-роскошь.
-модели жёстких дисков десятилетней давности
-всегда одна тепловая трубка если 15 ватт проц. и жужжалка. получается и 40 децибел И перегрев с троттлингом. если вы будете дуть на проц вы лучше справитесь.
-высокочастотный писк какого-либо из компонентов
-нет экранов больше 17". если даже вы фанат миниатюризации, а я тут возражу что у большинства ноут со стола редко переезжает, то посмотрите на игровые топовые решения. 17 и рамки в пять сантиметров. корпус 19-20 дюймов, а экран 17. так вот там мог бы быть экран, а не рамки.
..
ах да, ещё забыл про экраны
60 герц. допотопный стандарт. вкупе с написанным выше про яркость, охват, отклик итд, это слабейшее место, наряду с шумом. проблему с портами вы решите хабом. проблему рамок-смирившись. проблему с шумом и изображением ваши глаза и уши будут терпеть ежедневно.
..
а теперь посмотрите на экраны телефонов, телевизоров и мониторов…
ну удачи в конкуренции с 7нм нвидиями. в десктопах амд отстаёт на 2-3 года, в ноутах на 3-4.
полярис, вега и нынешнее поколение получают большую долю рынка чем заслуживали(ют) благодаря райзену. при таком архитектурном отставании в производительности на ватт или на площадь чипа, а также в ассортименте продукции, дела были бы совсем кислые. но, люди по странным причинам любят покупать карту амд к процу амд. больше райзенов-больше радеонов.
если кто не в курсе, с момента выхода райзенов доля графики амд в десктопах прыгала от одной пятой до одной третьей от доли нвидия, а в ноутбуках она стабильно исчезающе мала.
так что блин дайте мобильных чипов и забейте на никчёмный топ настольных.
с Wii было всё хорошо. свитч же это отброс тренда «меньше устройство и меньше(!) экран».
телефонный гейминг не равняется нормальному, полноценному. что характерно, телевизоры и мониторы мы хотим побольше, что объяснимо.
очень забавная ситуация, затаив дыхание жду развития.
есть три конкурирующие архитектуры, причём интел вынужден контрить оппонента двумя линейками, каждая из которых имеет свои слабости, а амд достаточно наращивать выпуск и пытаться перетянуть сборщиков на свою сторону.
эту модификацию нельзя рекомендовать к покупке никому. НИ-КО-МУ. безо всяких «портативность», «бюджетный», «излишества».
в L340-15IWL есть конкурентоспособные модели с виндой и ссд менее чем за 20 тыщ. вот они-это то самое когда денег мало а что-то купить надо.
40 тыщ-это территория семнашек с годными экранами яркостью 300+ нит и охватом 60adobe/90srgb. с четырёхъядерниками и ссд кстати. хьюлетт, делл и та же ленова предлагают такое. не хотите семнашек, будет экран похуже, но ips и тоже четырёхъядерник с ссд плюс корпус помоднее.
при том что ixbt это лучший в мировом интернете ресурс по части методологии, выводы просто режут глаз частенько. вы зачем-то смешали в кучу конкурентоспособное и худшую покупку года. у протестированной модификации нет ни одной не то что сильной, положительной стороны.
весь пункт «заключение»-это ложная информация пополам с неумелым подыгрыванием производителю.
никогда не оценивайте линейку целиком. вы должны иметь хоть небольшое представление о том что выгодно а что нет, господа профессионалы.
и перестаньте не учитывать потребление при оценке шума. 30-40 ватт включая экран, должны быть ели слышны. иначе-это громко а не тихо.
такое впечатление что амд выпускает больше продуктов, они в среднем лучше, но объёмы-на порядок. зато лиза су повторяет что гордится, гордится тем и этим, и всё с улыбкой. или это не улыбка а обычное состояние мимики? :)
насчёт кэша не волнуйтесь. вот 4800 новый с 4.2 предположительно пиковой частотой и 3600 десктопный.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-7-4800H-Graphics-vs-AMD-Ryzen-5-3600/m1032976vs4040
а монолитного кристалла не планируется. не чипсет а чиплет :) в нём кэш и шины соединительные.
многокристалльная компоновка-секрет успеха амд и интел скоро будет делать так же.
отдельно ядра процессора, ядра видео и кэш-это значит недорого в производстве(большой кристалл-брак растёт экспоненциально) и главное масштабируемость. вы можете как угодно компоновать блоки, выдавая нужный продукт на прилавок. кроете весь рынок, разработав 2 или три кристалла, а не пяток и все с разным устройством внутри.
кстати, ваши пожелания и так учтены, ядра упакованы именно по 8 штук в одном кристалле.
монолитный кристалл нужен в ноутах, там расход на огромный кэш и возможность нарастить сотню ядер-незачем.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?dir=desc&q=2500u+windows&sort=multicore_score
зрение хоть не подводит, видите мой никнейм на первой странице из 275ти?
так вот ещё раз повторю для всех, в особенности для нашего неразумного украинского коллеги:
ядра зен 2 кладут любые текущие архитектуры интела на лопатки. сравнимая производительность на частоту, при гораздо лучшей энергоэффективности.
в любом сегменте интелу крыть нечем. кроме крохотной доли в десктопах в районе 300 долларов да и то платформа амд предпочтительнее.
интел корячится и выпускает +100 мегагерц, которые не меняют вообще ничего, ядра зен 2 быстрее и их больше, забудьте про 5ггц в ноутах, энергоэффективность амд приводит и к более высоким возможным частотам и к более высокой производительности. 15 ватт восьмиядерник (настоящих 15, не буст до 50 ватт, как интел делает хватаясь за соломинку)-это десктопный райзен 3600 в каждом ультрабуке. это, как мы видели уже в десктопах и серверах-огромный шаг между зен 1 и зен 2. и так будет ещё год-полтора во всех сегментах, до выхода зен 3. у интела даже в роадмапах нет ничего чтобы конкурировать с этим.
в момент анонса мобильного райзена стало понятно что успех ядер зен 2 будет повторён и в ноутах. потому что монолит, много ядер и сэкономили на встройке. это значит энергоэффективность, производительность и недорого в производстве.
так что renoir-лучший чип 2020 и те 3 линейки процессоров что интел противопоставляет единственному чипу-недостаточно. просто отстают технологически.
они должны торопиться если возникнет идеологический соперник, тот, за логотип которого вы мечтаете отдать двойную цену.
положите на прилавки продукцию эппл, но без указаний на производителя. насколько просядут продажи?
мой ответ-в десять раз. не будет работать идеологический абсурд: ширпотреб, как у всех=престижно, доступный только эпплу. вот это вывернутая наизнанку мораль потребителя и есть движитель эппла и то, что делает его позорным.
..
в 20-ом набор амд-железок будет более конкурентоспособным, чем в 19-ом. если бы хуанг сжалился и не выпускал 7нм линейку, был бы рывок во всех трёх сегментах.
рынок ноутбуков, если кто не знал-абсолютное дно среди всех рынков электроники и техники.
десятилетней давности железо и двадцатилетней давности стандарты-норма.
в.т.ч. упомянутая тут система охлаждения.
навскидку
-экраны 200 нит тн.
-экраны с 50 миллисекунд откликом.
-экраны с цветовым охватом 30/55, втч и ips.
-веб-камеры 640х480.
-всё-16:9, даже 12 и 13 дюймов, где это откровенно плохо.
-вайфай g/n.
-юсб-с, да ещё с зарядкой-роскошь.
-модели жёстких дисков десятилетней давности
-всегда одна тепловая трубка если 15 ватт проц. и жужжалка. получается и 40 децибел И перегрев с троттлингом. если вы будете дуть на проц вы лучше справитесь.
-высокочастотный писк какого-либо из компонентов
-нет экранов больше 17". если даже вы фанат миниатюризации, а я тут возражу что у большинства ноут со стола редко переезжает, то посмотрите на игровые топовые решения. 17 и рамки в пять сантиметров. корпус 19-20 дюймов, а экран 17. так вот там мог бы быть экран, а не рамки.
..
ах да, ещё забыл про экраны
60 герц. допотопный стандарт. вкупе с написанным выше про яркость, охват, отклик итд, это слабейшее место, наряду с шумом. проблему с портами вы решите хабом. проблему рамок-смирившись. проблему с шумом и изображением ваши глаза и уши будут терпеть ежедневно.
..
а теперь посмотрите на экраны телефонов, телевизоров и мониторов…
полярис, вега и нынешнее поколение получают большую долю рынка чем заслуживали(ют) благодаря райзену. при таком архитектурном отставании в производительности на ватт или на площадь чипа, а также в ассортименте продукции, дела были бы совсем кислые. но, люди по странным причинам любят покупать карту амд к процу амд. больше райзенов-больше радеонов.
если кто не в курсе, с момента выхода райзенов доля графики амд в десктопах прыгала от одной пятой до одной третьей от доли нвидия, а в ноутбуках она стабильно исчезающе мала.
так что блин дайте мобильных чипов и забейте на никчёмный топ настольных.
телефонный гейминг не равняется нормальному, полноценному. что характерно, телевизоры и мониторы мы хотим побольше, что объяснимо.
есть три конкурирующие архитектуры, причём интел вынужден контрить оппонента двумя линейками, каждая из которых имеет свои слабости, а амд достаточно наращивать выпуск и пытаться перетянуть сборщиков на свою сторону.
в L340-15IWL есть конкурентоспособные модели с виндой и ссд менее чем за 20 тыщ. вот они-это то самое когда денег мало а что-то купить надо.
40 тыщ-это территория семнашек с годными экранами яркостью 300+ нит и охватом 60adobe/90srgb. с четырёхъядерниками и ссд кстати. хьюлетт, делл и та же ленова предлагают такое. не хотите семнашек, будет экран похуже, но ips и тоже четырёхъядерник с ссд плюс корпус помоднее.
при том что ixbt это лучший в мировом интернете ресурс по части методологии, выводы просто режут глаз частенько. вы зачем-то смешали в кучу конкурентоспособное и худшую покупку года. у протестированной модификации нет ни одной не то что сильной, положительной стороны.
весь пункт «заключение»-это ложная информация пополам с неумелым подыгрыванием производителю.
никогда не оценивайте линейку целиком. вы должны иметь хоть небольшое представление о том что выгодно а что нет, господа профессионалы.
и перестаньте не учитывать потребление при оценке шума. 30-40 ватт включая экран, должны быть ели слышны. иначе-это громко а не тихо.