не буду искать, извините, обсуждалось на реддите, с полгода может? там и фото были. я только могу путать с другим двухъядерником. но мобильный чип-это точно. если честно, все 2/4 процы-один хрен. мы можем их просто приравнять. чипы-интересно, что сделали, как и зачем. а производительность +-10% на фоне масштабирования линейки до 8/16-это скучно.
вы странные вещи говорите иногда. я вам в трёх словах опишу реальность.
-графическое подразделение амд отстаёт от лидера рынка года этак на 4. спасают райзены, народ любит покупать карты амд к процам амд.
-амд всё ещё весьма небольшого размера, требовать всего и сразу не имеет смысла. я вообще удивляюсь как успеваю столько всего выпускать
-маркетинг амд… да, местами бесит.
-но, новый мобильный райзен-вершина эволюции мобильных процов. следующая вершина будет через полтора года на зен3/рдна2.
..
в четырёх словах получилось, извините.
не понял… вы о том латентность лейков меньше латентности райзенов? и интелопоклонники любят этим тыкать? ну, они правы, кольцевая шина малоядерных лейков позволяет такое. райзен-серверный. нет специального малоядерного с кольцевой шиной, только точка-точка, масштабируемая до небес. возьмите серверные интелы-там задержки тоже высокие. и то что нынче серверный райзен кроет как бык овцу интела во всех сегментах, кроме 6-8 ядер десктопа, где интелу частоты помогают, это обнять и плакать. это вообще феерично, 5 лет мурыжить одну архитектуру при наличие неограниченного бабла. тут не о проц версус проц надо говорить, а о полном провале процессорного подразделения, провале непрогнозируемом и сокрушительном. я не знаю как будет выглядеть следующая после лейков архитектура но, сейчас всё плохо во всех сегментах. и будет плохо весь 2020-ый. козырь интела один-налаженные отношения с оем и недостаток мощностей семинанометровых. всё. говорить про какое-либо технологическое преимущество-нельзя. за три года интел был догнан или обогнан по ядрам, производительности на такт, и наконец по энергоэффективности. причём видя как амд выполняет план как по нотам, я б ставил на зен 3-4 а не на послелейковые интелы.
викичип лучше всегда. потому что технический а не маркетинговый.
насколько я помню, 3200u есть два варианта, одни обрезок, а второй двухъядерный чип. причём на сайте амд вы в принципе такой инфы не найдёте. там нет места под двойные цифры двух чипов :)
гм… я совсем не фанат лизы су, но происхождение процессорных ядер и видеоядер никто и не скрывает. прямым текстом заявлено, старый зен-2 и очень старая вега. никаких уловок.
но этот мобильный проц? апу? из старый запчастей настолько мастхэв, что можете встать в очередь.
«но утечки уже сейчас указывают на впечатляющий рост производительности.»
это невероятно! ядра зен 2 обладают производительностью и энергоэффективностью… ядер зен 2!
как только было объявлено о монолитном кристалле, небольшой встройке и восьми ядрах, стало известно что renoir-лучший мобильный проц-2020. а после оказалось что и лейки десятинанометровые-четыре ядра и усё. и тут даже и интел стало жалко.
я устал этим реддитовским и ютубовским балбесам писать что архитектура известна, частоты/ядра известны, монолитный кристалл означает во первых меньше жор из за компоновки и меньший жор потому что оптимизация при перепаковке полюбому была, плюс чип не слишком большой, из за экономии на кэше и видео, значит можно цены хорошие держать. итого-это аналог старших райзенов десктопных или тредрипперов, которых крыть нечем вообще. тигер лейк будущий-мертворожденный продукт. а они wait for benchmarks, grain of salt и прочую чушь. тьфу.
справка:
жефорс 970 вышел на 9 месяцев раньше радеона 390. чип нвидии меньше при одинаковом техпроцессе. линейка над тестируемыми картами, выше у нвидии(титан версус фьюри). энергоэффективность нвидии в полтора раза лучше.
вы взяли приблизительно пять лет, приблизительно из одного ценового диапазона карты и сделали вывод, уже отбросив собственную приблизительность. проценты от кадров я вижу, а где проценты от сроков выхода, проценты от стоимости и прочее?
это:
однозначной победы видеокарт Radeon R9 3xx над GeForce GTX 9xx в современных условиях
неверный вывод. 980ти на голову выше любого радеона 3хх.
Получается, что графические процессоры компании AMD, вышедшие около пяти лет назад, в целом лучше подходят для современных нагрузок
нет не получается.
кроме того, так в принципе нельзя писать. «графические процессоры»-их много разных и их число у вендоров может быть разным. как предложите мерить, взять три от этого, пять от этого и усреднить?
говорите либо об архитектуре, если в целом, либо о конкретных чипах.
статья полезная, т.к. позволяет оценить что оставить в компе или купить на вторичке, но замысел и его реализация-2 балла.
что вы могли бы сделать, чтобы статья была пятибалльной?
-взять замеры тогдашние или перетестировать игры тех лет и сравнить с замерами современных игр. это покажет в какую сторону изменилось отставание/преимущество и насколько. сделать вывод про архитектуру, а не «графические процессоры компании».
«Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Radeon RX 590
Лучшая видеокарта: Gigabyte Radeon RX 590 Gaming»
абсолютно то же самое что рекомендовать fx-8350 при наличие кор и лейков(или райзенов) всех мастей. вы серьёзно предложите в 2020-ом году купить полярис вместо карт на современных архитектурах, если ценой пятиста-тысячи рублей или простого разгона, мы получим уже преимущество последних в рейтингах?
неужели эта чушь про «эксклюзивы» закончится наконец? потому что аргумент «купил приставку из-за эксклюзивов» всегда валил с ног, приставочная бизнес-модель устроена так что ты покупаешь железо ниже себестоимости и потом на тебе отыгрываются с помощью дорогих игр. как с принтерами и расходниками. вот те расходники, как и игры, не потому такие дорогие, что качественные и только тут возможные, а потому что огораживание это способ получить прибыль.
теперь есть унифицированный игровой компьютер средней мощности с доступом к любому софту.
очень рад. предвижу советы в форумах о выборе конфигурации домашнего компа-«вам лучше подойдёт хбох», и в этот раз это будет хороший выбор.
странно что в новости ничего про перемаркировку предыдущего поколения. младшие райзены 4/4-зен 2. атлоны-зен+. так что никаких «амд предложила» и гаданий что лучше пентиумов. райзен 3 и атлон 300 продаются вовсю и новый атлон голд-их близнец.
-графическое подразделение амд отстаёт от лидера рынка года этак на 4. спасают райзены, народ любит покупать карты амд к процам амд.
-амд всё ещё весьма небольшого размера, требовать всего и сразу не имеет смысла. я вообще удивляюсь как успеваю столько всего выпускать
-маркетинг амд… да, местами бесит.
-но, новый мобильный райзен-вершина эволюции мобильных процов. следующая вершина будет через полтора года на зен3/рдна2.
..
в четырёх словах получилось, извините.
насколько я помню, 3200u есть два варианта, одни обрезок, а второй двухъядерный чип. причём на сайте амд вы в принципе такой инфы не найдёте. там нет места под двойные цифры двух чипов :)
но этот мобильный проц? апу? из старый запчастей настолько мастхэв, что можете встать в очередь.
это невероятно! ядра зен 2 обладают производительностью и энергоэффективностью… ядер зен 2!
как только было объявлено о монолитном кристалле, небольшой встройке и восьми ядрах, стало известно что renoir-лучший мобильный проц-2020. а после оказалось что и лейки десятинанометровые-четыре ядра и усё. и тут даже и интел стало жалко.
я устал этим реддитовским и ютубовским балбесам писать что архитектура известна, частоты/ядра известны, монолитный кристалл означает во первых меньше жор из за компоновки и меньший жор потому что оптимизация при перепаковке полюбому была, плюс чип не слишком большой, из за экономии на кэше и видео, значит можно цены хорошие держать. итого-это аналог старших райзенов десктопных или тредрипперов, которых крыть нечем вообще. тигер лейк будущий-мертворожденный продукт. а они wait for benchmarks, grain of salt и прочую чушь. тьфу.
жефорс 970 вышел на 9 месяцев раньше радеона 390. чип нвидии меньше при одинаковом техпроцессе. линейка над тестируемыми картами, выше у нвидии(титан версус фьюри). энергоэффективность нвидии в полтора раза лучше.
вы взяли приблизительно пять лет, приблизительно из одного ценового диапазона карты и сделали вывод, уже отбросив собственную приблизительность. проценты от кадров я вижу, а где проценты от сроков выхода, проценты от стоимости и прочее?
это:
неверный вывод. 980ти на голову выше любого радеона 3хх.
нет не получается.
кроме того, так в принципе нельзя писать. «графические процессоры»-их много разных и их число у вендоров может быть разным. как предложите мерить, взять три от этого, пять от этого и усреднить?
говорите либо об архитектуре, если в целом, либо о конкретных чипах.
статья полезная, т.к. позволяет оценить что оставить в компе или купить на вторичке, но замысел и его реализация-2 балла.
что вы могли бы сделать, чтобы статья была пятибалльной?
-взять замеры тогдашние или перетестировать игры тех лет и сравнить с замерами современных игр. это покажет в какую сторону изменилось отставание/преимущество и насколько. сделать вывод про архитектуру, а не «графические процессоры компании».
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Radeon RX 590
Лучшая видеокарта: Gigabyte Radeon RX 590 Gaming»
абсолютно то же самое что рекомендовать fx-8350 при наличие кор и лейков(или райзенов) всех мастей. вы серьёзно предложите в 2020-ом году купить полярис вместо карт на современных архитектурах, если ценой пятиста-тысячи рублей или простого разгона, мы получим уже преимущество последних в рейтингах?
теперь есть унифицированный игровой компьютер средней мощности с доступом к любому софту.
очень рад. предвижу советы в форумах о выборе конфигурации домашнего компа-«вам лучше подойдёт хбох», и в этот раз это будет хороший выбор.
2 потока семпрон
4 потока атлон
4 потока райзен
6 потоков райзен
8 потоков райзен
12 потоков райзен
16 потоков райзен
это удачная номенклатура?