вы не найдёте идеального решения с коробочными кулерами. всегда будут варианты.
кстати в старший шестнадцатиядерник кулер и не кладут, как вы и хотели :)
как правильно заметили, боковой это хорошо, но если в корпусе другие вентили есть. а представьте купил ваш проц чайник. или просто экономный. матплата не обдувается, через год всё это дело горит, возмущённый покупатель приходит к вам обменять по гарантии и сверху этого пишет на форуме что вы козёл безрогий. печальная история ведь.
для девятого райзена это ниупало, а вот с дешёвым 2700х приятно и купить.
это вам не времена тринити-ричланда, алюминиевая болванка без трубок. а отводить сто ватт и даже больше.
угу, я очень умный а вы очень нет. не могу вас поздравить с тем что вы это выставили напоказ. возражения-то есть к моим пунктам? а то могу ещё парочку написать.
то есть писюк. сначала от сони потом от микрософт. рад что дозрели. модифицируемость, совместимость, разные опции железа. осталось избавиться от буллщита под названием эксклюзивы. ура, товарищи!
а не важно. я про бренды а не про умение продать. интел-технологически отстающий сейчас. ещё три года назад буквы i7 вызывали слюноотделение юзера. нынче i9, если положите рядом райзен 9, не вызовет и внимания.
1. это очень разные вопросы, наличие встройки и её производительность. их нельзя мешать. наличие-хорошо, потому что не всем нужна производительность графики вообще. как только переходим к «быстрее выше сильнее», по нам бьют факторы, частично описанные мной выше.
2. энергоэффективность-это про архитектуру. так вот трёх-четырёх-летний паскаль закапывает графику интел живьём. 10 ватт мх150 царь и бог.
3. дешевле… для кого? производителя чипов? я уже отметил что это самый невыгодный расход кремния. для сборщика оем? ну, собрать дешевле, но и навар ниже. для юзера? смотря как считать. попробуйте в фпсах, посчитайте цену одного кадра. добавьте мх150 упомянутый за три тыщи и выйдет что в разы выгоднее доплатить и взять её.
так что засада вообще везде.
я вам написал про реалии рынка. вы мне ответили своими хотелками. вы на эмоциональном уровне-возражаете, а на дискуссионном-не говорите ничего. ну и в чём смысл?
встройки не имеют значения. никогда. это инструмент аутсайдера, это нормально когда вы ллано и тринити двигаете против и3. откусите 1% рынка, если повезёт. но не нормально, когда ваш бренд топовых процов расходует кремний на встройку.
про встройку надо помнить 3 вещи, как отче наш:
-сделанная из того же куска кремния дискретка всегда быстрее. отпилите от тигерлейка встройку. присобачьте память. всё, ваш проц быстрее(теплопакет не надо делить), видео быстрее, пользователь прыгает до потолка.
-встройка-это самое невыгодное для производителя из всего что можно продать. иногда-на порядок. пример-одинаковые по размеру равен ридж и саммит ридж. в одном 8 ядер во втором 4 ядра и встройка. цены 300 и 150.
-представьте встройку дискреткой. положите на прилавок. скольким покупателям нужна именно такая производительность? очень небольшому проценту.
таким образом мы видим попытки интела хоть где-то зацепиться, попутно развивая и обкатывая свою графику.
вы мне опять пишете какую-то ересь в каждой строчке?
-при чём тут десктоп?
-при чём тут сколько ядер использую игры?
-и нет, «меня не смущает»
я написал:
-«производительность на единицу частотЫ И частОты»
вы даже прочитать не способны что написано. взялись возражать моими же аргументами.
мобильные интелы это 2ггц с небольшим-4ггц под нагрузкой. при худшей энергоэффективности.
даже если игра использует не восемь ядер, вы получаете их для прочих нагрузок. и с играми всё пучком и с остальным.
«если быть честным» вам лучше вообще ничего не писать.
-врёшь, не бывает такого
звучит как диалог из детсада.
кстати в старший шестнадцатиядерник кулер и не кладут, как вы и хотели :)
это вам не времена тринити-ричланда, алюминиевая болванка без трубок. а отводить сто ватт и даже больше.
2. энергоэффективность-это про архитектуру. так вот трёх-четырёх-летний паскаль закапывает графику интел живьём. 10 ватт мх150 царь и бог.
3. дешевле… для кого? производителя чипов? я уже отметил что это самый невыгодный расход кремния. для сборщика оем? ну, собрать дешевле, но и навар ниже. для юзера? смотря как считать. попробуйте в фпсах, посчитайте цену одного кадра. добавьте мх150 упомянутый за три тыщи и выйдет что в разы выгоднее доплатить и взять её.
так что засада вообще везде.
всё что вы написали это «ну и чё, а мне нравится». да я разве против.
три ноутбука, два десктопа, два телефона… типа того ассортимент.
это карлик а не гигант. кто-нибудь знает оем с более убогим ассортиментом?
про встройку надо помнить 3 вещи, как отче наш:
-сделанная из того же куска кремния дискретка всегда быстрее. отпилите от тигерлейка встройку. присобачьте память. всё, ваш проц быстрее(теплопакет не надо делить), видео быстрее, пользователь прыгает до потолка.
-встройка-это самое невыгодное для производителя из всего что можно продать. иногда-на порядок. пример-одинаковые по размеру равен ридж и саммит ридж. в одном 8 ядер во втором 4 ядра и встройка. цены 300 и 150.
-представьте встройку дискреткой. положите на прилавок. скольким покупателям нужна именно такая производительность? очень небольшому проценту.
таким образом мы видим попытки интела хоть где-то зацепиться, попутно развивая и обкатывая свою графику.
-при чём тут десктоп?
-при чём тут сколько ядер использую игры?
-и нет, «меня не смущает»
я написал:
-«производительность на единицу частотЫ И частОты»
вы даже прочитать не способны что написано. взялись возражать моими же аргументами.
мобильные интелы это 2ггц с небольшим-4ггц под нагрузкой. при худшей энергоэффективности.
даже если игра использует не восемь ядер, вы получаете их для прочих нагрузок. и с играми всё пучком и с остальным.
«если быть честным» вам лучше вообще ничего не писать.