я немного пожалуюсь на вас и остальных сравнивателей видеокарт.
по неизвестной причине нам, покупателям, демонстрируются графики и даются рекомендации, без учёта энергоэффективности.
известно, что энергоэффективность напрямую влияет на размер, шум, температуры, счётчик электричества, время питания от батареи, долговечность самого изделия и железок по соседству.
пожалуйста, не надо мне, покупателю, советовать полярис, если доплатив скажем полтыщи рублей, я получу туринг.
один час работы. полагаю что большинство покупателей выберут мой вариант.
а вот большинство обзорщиков действуют наоборот, хотя должны-бы быть на стороне покупателя.
касается в принципе любых продуктов, производителей и архитектур.
лишние 100 ватт это как бы подумаешь, зато на графике на 2% выгоднее фпс/доллар и на этом строятся выводы.
история давнишняя и никак не желающая исправляться.
Под нижней панелью ноутбука скрыта мощнейшая система охлаждения с двумя медными радиаторами с толщиной ребер 0,1 мм, четырьмя медными тепловыми трубками и двумя вентиляторами
пара высокооборотистых крохотных вентиляторов разработки небось пятнадцатилетней давности это позор а не мощнейшая. ни один производитель не желает сделать тихий охлад, абсолютно всем чихать.
Asus ROG Strix Scar III G731GV — ноутбук с очень четким и быстрым дисплеем и с, на наш взгляд, идеальным размером диагонали под разрешение Full HD
что это означает? больше 17-ти никто нам и не предлагает. а для 15-ти дюймов вы порекомендуете 1366х768?
почему просто не написать-нвидиа решила растянуть линейку, теперь из каждой номенклатуры можно сделать 3 карты обычный-Ти-Супер, а не две. вот придумывают про «ответить конкуренту» и прочие страшилки.
и не полощите уже полярис, забудьте про него. он большой горячий и шумный. даже если вы намеряете хороший рейтинг, покупать новую карту в магазине не имеет смысла.
ноутбукчек использует Websurfing Battery Test, что скажете?
«средний браузинг» вы можете создать вы сами и показать читателю: вот при этом такой то шум и и нагрев и время работы от батареи. на самом деле интересен пиковый для шума-скакание по вкладкам и ютуб или фильм параллельно, чтоб чуть нагрузка возросла и вентилятор включился побыстрее.
ваша же методика это меряю так а это сяк, если то смотри сюда если это округляй посередине-не наглядна и усложнена.
я вам говорю как покупатель и пользователь-дайте мне оценку тех двух контрастных(минимум-максимум) и самых популярных режимов в которых я использую это устройство. а вы мне-неопределённость. для меня ваши замеры неопределённость. ну хоть скажите зачем разные тесты для разных категорий? неудобно же и вам и нам.
-500 нит-мечта. нижняя рамка выглядит дёшево и глупо. а слабо там экран сделать вместо пластмассы?
-читая про шум, всякий раз вижу слово «терпеть». это несомненно то что будет делать «профессионал».
-макс-ку рулит. ноутбукчек сказал это минус ноутбука. шокировало.
-я полагаю ихбт это сильнейший в мире портал по части методик вцелом. но в шумовых замерах должен присутствовать браузинг. собственно я вижу простейшую и нагляднейшую методику в замерах шума/потребления/температуры/батареи как а) браузинг б) игра. можно создать скрипт для первого и выбрать референс для второго. 2 режима/4 категории. всё. у вас же там текст с видео сям синтетика с нагрузкой только на видеокарту. это мешанина и не наглядно.
да, не знаю может два раза посмотрел на температуру.
причём тут спеки? у меня нет претензий к методике. выводы ваши, как и выводы всех обзорщиков, совершенно оторваны от реальности. как боты пишут а не люди.
вы даже поленились ответить по существу сейчас. я вам про тренд производителей чихать на шум и яркость и насколько он играет против покупателей, а вы мне нунукаете.
и да, обзорщик в итоге формирует вкус покупателя. а вы безответственно закрываете глаза на существенные минусы и выпячиваете несущественные плюсы.
утрируя:
-производитель-покупайте у нас мы сделали самое лёгкое и тонкое!
-вы(нынешний)-лёгкое и тонкое, покупайте!
-вы(профессиональный обзорщик из параллельной вселенной)-нафига вы сделали промышленный пылесос? он будет лежать на столе, делайте толще но бесшумнее! не рекомендуется.
..
хотелось бы от вас в будущем добавления видеороликов с демонстрацией уровня шума. это будет очень в пользу покупателей.
опишите место, где вы будете играть при 60 децибелах шума.
это кромешный отстой, с вишенкой на торте в виде 60ти градусной клавиатурой и даже не слишком ярким экраном.
давайте я вам опишу что происходит у покупателей. этот девайс лежит дома на столе практически всё время. ваши тонкие рамки или 3кг непосильная тяжесть не имеют значения. это не бизнес и не трансформер.
и вы, уважаемые обзорщики железа по всему миру, виновны в том что производители соревнуются кто выпустит более user unfriendly устройство. вы должны бы быть на стороне покупателя а не производителя.
± 20% кадров в секунду, скорости ссд, громкости колонок, числа портов, толщины рамок-это несущественно.
а вот пылесосный вой вы будете ощущать каждую секунду все пять лет пользования, хотя он раньше будет сбагрен на авито.
поэтому, установите рамки, нащупайте что главное, а это глаза и уши и руки иногда.
не проходит по условным критериям <45дб <45гр <400 нит яркость-в помойку, а не «почти идеальный».
пускай производители делают низкооборотистые кулеры большого диаметра с «шелестящим» типом звука, вот где инженерная работа, и ставят яркие экраны.
вы буквально запрещаете им это, подначивая покупать легкое и тонкое и ого! лишних 5 фпс.
тупик журналистики и рынка.
по неизвестной причине нам, покупателям, демонстрируются графики и даются рекомендации, без учёта энергоэффективности.
известно, что энергоэффективность напрямую влияет на размер, шум, температуры, счётчик электричества, время питания от батареи, долговечность самого изделия и железок по соседству.
пожалуйста, не надо мне, покупателю, советовать полярис, если доплатив скажем полтыщи рублей, я получу туринг.
один час работы. полагаю что большинство покупателей выберут мой вариант.
а вот большинство обзорщиков действуют наоборот, хотя должны-бы быть на стороне покупателя.
касается в принципе любых продуктов, производителей и архитектур.
лишние 100 ватт это как бы подумаешь, зато на графике на 2% выгоднее фпс/доллар и на этом строятся выводы.
история давнишняя и никак не желающая исправляться.
пара высокооборотистых крохотных вентиляторов разработки небось пятнадцатилетней давности это позор а не мощнейшая. ни один производитель не желает сделать тихий охлад, абсолютно всем чихать.
что это означает? больше 17-ти никто нам и не предлагает. а для 15-ти дюймов вы порекомендуете 1366х768?
и не полощите уже полярис, забудьте про него. он большой горячий и шумный. даже если вы намеряете хороший рейтинг, покупать новую карту в магазине не имеет смысла.
«средний браузинг» вы можете создать вы сами и показать читателю: вот при этом такой то шум и и нагрев и время работы от батареи. на самом деле интересен пиковый для шума-скакание по вкладкам и ютуб или фильм параллельно, чтоб чуть нагрузка возросла и вентилятор включился побыстрее.
ваша же методика это меряю так а это сяк, если то смотри сюда если это округляй посередине-не наглядна и усложнена.
-читая про шум, всякий раз вижу слово «терпеть». это несомненно то что будет делать «профессионал».
-макс-ку рулит. ноутбукчек сказал это минус ноутбука. шокировало.
-я полагаю ихбт это сильнейший в мире портал по части методик вцелом. но в шумовых замерах должен присутствовать браузинг. собственно я вижу простейшую и нагляднейшую методику в замерах шума/потребления/температуры/батареи как а) браузинг б) игра. можно создать скрипт для первого и выбрать референс для второго. 2 режима/4 категории. всё. у вас же там текст с видео сям синтетика с нагрузкой только на видеокарту. это мешанина и не наглядно.
причём тут спеки? у меня нет претензий к методике. выводы ваши, как и выводы всех обзорщиков, совершенно оторваны от реальности. как боты пишут а не люди.
вы даже поленились ответить по существу сейчас. я вам про тренд производителей чихать на шум и яркость и насколько он играет против покупателей, а вы мне нунукаете.
и да, обзорщик в итоге формирует вкус покупателя. а вы безответственно закрываете глаза на существенные минусы и выпячиваете несущественные плюсы.
утрируя:
-производитель-покупайте у нас мы сделали самое лёгкое и тонкое!
-вы(нынешний)-лёгкое и тонкое, покупайте!
-вы(профессиональный обзорщик из параллельной вселенной)-нафига вы сделали промышленный пылесос? он будет лежать на столе, делайте толще но бесшумнее! не рекомендуется.
..
хотелось бы от вас в будущем добавления видеороликов с демонстрацией уровня шума. это будет очень в пользу покупателей.
это кромешный отстой, с вишенкой на торте в виде 60ти градусной клавиатурой и даже не слишком ярким экраном.
давайте я вам опишу что происходит у покупателей. этот девайс лежит дома на столе практически всё время. ваши тонкие рамки или 3кг непосильная тяжесть не имеют значения. это не бизнес и не трансформер.
и вы, уважаемые обзорщики железа по всему миру, виновны в том что производители соревнуются кто выпустит более user unfriendly устройство. вы должны бы быть на стороне покупателя а не производителя.
± 20% кадров в секунду, скорости ссд, громкости колонок, числа портов, толщины рамок-это несущественно.
а вот пылесосный вой вы будете ощущать каждую секунду все пять лет пользования, хотя он раньше будет сбагрен на авито.
поэтому, установите рамки, нащупайте что главное, а это глаза и уши и руки иногда.
не проходит по условным критериям <45дб <45гр <400 нит яркость-в помойку, а не «почти идеальный».
пускай производители делают низкооборотистые кулеры большого диаметра с «шелестящим» типом звука, вот где инженерная работа, и ставят яркие экраны.
вы буквально запрещаете им это, подначивая покупать легкое и тонкое и ого! лишних 5 фпс.
тупик журналистики и рынка.