это отстой на фоне того же Yeston с котиком. где глаза-вентиляторы а ушки и язычок-прорези.
где вы тут увидели гламур и прочее? посмотрите на рёбра и грани. это детско-пацанский стиль.
примечательно что частоты U и H серий так сходны. и так же было ранее. полагаю что в амд не заморачиваются отдельной настройкой 45вт чипов. берётся пятнадцативаттник, в котором уже прописано поведение при пиковых нагрузках с превышением тдп, и снимаются некоторые ограничения. мне такой «ленивый» подход больше нравится чем у амд с видеокартами или интела с процессорами.
никаких ХХХ побольше, никаких липовых частот, никаких разгонов до предела, нормальный честный проц.
синтетика-это интеловские 5ггц. и что значит «пока интел тащит»? вы были в коме и не знаете производительность на единицу частоты и частоты? всё, уже не тащит.
чую волну по всему миру «ух ты вот это моща, им удалось!». ладно, не буду пинать закрывавших глаза чтобы потом удивиться.
на шажок позади Intel Xeon v1 Platinum 8176 (28C/56T, 165W, $8714) 2.1 GHz Base, 3.8 GHz Turbo
8270 баллов. гыгы.
renoir-то же самое что старшие райзены в десктопе. или тредриппер в хай-энде. 7нм+зен2 и крыть нечем.
тигер лейк сдох не родившись.
само собой рынок не перекроится враз, но лучшей покупкой-2020 будет этот чип. 10нм интел дохлый, 14-горячий и с допотопной памятью.
бренд i7 будет полностью дискредитирован вскоре. всегда был пределом мечтаний, теперь это мидрейнж мейнстрим.
рандомные мысли:
-тип панели, как всегда подмена реальных характеристик маркетинговыми терминами. ничего сложного в том чтобы писать яркость/цветовой охват, нет. но под словом ips легче продать 220nit/ 55%srgb.
-«новейший» скайлейк это смешно уже 5 лет. и непонятно зачем интел режет до двух потоков двенадцатипоточный(шестнадцати?) чип. выход годных мал и отбраковка уже накопилась? запасы малоядерных лейков истощились? это отдельный махонький чип?
-3:2 это правильно. маленький экран и 16:9 это в ворота не лезет. к разрешению нет претензий. плотность пикселей выше чем у 15-17" 1920х1080.
-330$, 32гб, 4, 2 ядра/потока, 1.4 кило и 12 дюймов? как то не цепляет, зная цены на базовые идеапады и даже асеровые же аспайры.
вы меня малость взбесили своим желанием оспорить простую и понятную демонстрацию. которая не является моим мнением, прошу заметить.
«Просто тебе к сравнению r5 4600u, r5 4600H и r5 3600
у первого макс буст 4ггц у последнего 4.2ггц
базовая частота 2.1/3.0ггц против 3.6ггц»
вы не можете оперировать этими цифрами. они тут не при делах. это чушь слоновья.
«Но есть огроомное, НО в те самые 15/45w ещё уложена и графика вега хоть и всего 6CU, на частоте 1500мгц.»
нас не интересует встройка. мы меряем только процессорные ядра. встройка не работает. это чушь слоновья.
«Единственно что между процессорами общее так это микроархитектура, по этому нельзя ужать десктопные райзены по потреблению и получить производительность мобильных райзенов»
ну а практика показывает что можно. чушь слоновья опять.
«Так можно сделать только с процессорами интел построенными на одном тех процессе и с одной микроархитектурой»
то есть я прав, пиная обзорщиков за то что они не эмулировали мобильные интелы десктопными? спасибо, но тоже звучит как про тех же слонов.
«хотя отбраковку никто не отменял и как бы разница всё равно может быть»
то же самое. у вас даже соображалки не хватило назвать цифры «разницы» и почему они вас не устраивают.
"«погрешность» изменение компоновки на монолитную+перевод кеша на 7нм+более качественный кристалл"
и? вам известно сколько жрёт чип с кэшом и требухой? вижу что нет. чушь слоновья.
«Так что вы написали глупость»
серьёзно? я только что показал что вы разговариваете(!) глупостью.
а чтобы возразить мне, вам нужно хотя бы противопоставить моей оценке «погрешности»-вашу. что самое смешное, я даже цифры не озвучил. то есть вы возражаете против невозражаемого.
..
возьмите кто-нибудь свой райзен 3ххх, загоните его в рамки 15-ти ватт и нагрузите сине и гик бенчами. будет вау реноир рулит. гарантирую. работало всегда, работает и сейчас.
блин. посмотрите на реальность. предварительные тесты. утечки. маркетинг. технические парни успокаивают публику, давайте подождём, grain of salt. все замерли в предвкушении.
так вот технические парни могли бы показать производительность восьмиядерника при 15-45 ваттах публике, это не сложно. сорвать аплодисменты кстати. вместо этого технические парни ничем от обывателя не отличились.
ваши замечания про компоновку и прочие кэши-это погрешность. мало влияет на представление об уровне производительности.
да, не делать загадку из будущих процов, а показать публике что это будет. потому что каждый раз выходит линейка на старых ядрах и публика реагирует-вау, ух ты или бууу, отстой, вместо закономерного-ну, как и ожидалось. я понимаю, вам сложно читать такое.
один чип на все сегменты. два, учитывая лоуэнд. всё-конкурентоспособно. вы скоро услышите маркетинг от интела про встройки. и тандерболт. потому что крыть вот эти вот 25к попугаев вам сложно, плюс агрессивная ценовая от амд. а она будет, судя по всему.
прикажете интелу рассказать миру что и-семь, ранее флагман и предел мечтаний это оверпрайснутый середняк? потеря лица и денег.
так что тандерболт, искусственный интеллект и встройка.
пишу для тех, кто неправильно интерпретирует цифры, вижу что надо.
1. в ноутбуках, в отличие от десктопов, имеет значение только энергоэффективность архитектуры.
2. энергоэффективность мы можем считать и оценивать двух типов, при полной нагрузке, когда ядра загружены работой и их ограничивает лимит мощности/температур/токов, заданный производителем ноутбука; или при малых нагрузках, когда никакой лимит не ограничивает, всё работает в холостую, вы смотрите ютуб или ихбт и чем меньше потребляет проц тем лучше.
3. поэтому до райзенов(первых, не новых), у амд никогда не было конкурентоспособных изделий.
4. поэтому первые райзены революции не совершили, они были полностью конкурентоспособны своей энергоэффективностью в нагрузке, но проигрывали в «холостом» режиме. и амд и оем решили не напрягаться. амд поддавливали маркетингом про встройки и больших объёмов обеспечить не могли, оем ставил амд в ноуты по «остаточному» принципу. также в лоуэнде жил бульдозер, что есть преступление перед пользователями.
5. с выходом renoir и новых линеек поменялось абсолютно всё. амд перешли в лоуэнде от бульдозера к ядрам зен, запилив маленький двухъядерный чип, и сделали восьмиядерник на новой архитектуре и техпроцессе, покрывающий остальные 2/3 рынка. интел остался там же где был. вы не подвинете рынок ноутов, добавив пару ядер. вам нужна энергоэффективность архитектуры.
6. цифры частот и даже цифры баллов могут быть весьма далеки от реального положения дел.
интеловские 5ггц-это фикция. не работают ноутбучные процы на таких частотах. а если и работают, то это невыгодно им же самим. потому что два ядра по 3,5ггц это лучше чем одно по 5.
7. 4ггц или около того пиковый буст амдшных процов-достаточен. вы можете посмотреть тесты процессоров с лоу и мид видеокартами и убедиться.
выше-всё равно лучше, быстрее приложения ворочаются и гикбенч, но для батареи и шума это не проходит бесследно.
8. возьмите цифры выше и поделите баллы на частоту и число ядер. это более показательно, чем кричать ура бусту i3.
9. меня возмущает и озадачивает тот факт, что НИКТО не догадался взять десктопный зен-2, даунвольтнуть/клокнуть и показать публике что такое будет мобильный 15 или 45 ватт зен-2.
я понял и не понял минусов, видимо понял только я.
перевожу:
45ти-ваттники интел имеют кратковременный лимит куда выше 45-ти ватт. потом лимит понижается и тех цифр скорости что в гикбенче вы не увидите в реальной работе.
где вы тут увидели гламур и прочее? посмотрите на рёбра и грани. это детско-пацанский стиль.
никаких ХХХ побольше, никаких липовых частот, никаких разгонов до предела, нормальный честный проц.
на шажок позади Intel Xeon v1 Platinum 8176 (28C/56T, 165W, $8714) 2.1 GHz Base, 3.8 GHz Turbo
8270 баллов. гыгы.
renoir-то же самое что старшие райзены в десктопе. или тредриппер в хай-энде. 7нм+зен2 и крыть нечем.
тигер лейк сдох не родившись.
само собой рынок не перекроится враз, но лучшей покупкой-2020 будет этот чип. 10нм интел дохлый, 14-горячий и с допотопной памятью.
бренд i7 будет полностью дискредитирован вскоре. всегда был пределом мечтаний, теперь это мидрейнж мейнстрим.
-тип панели, как всегда подмена реальных характеристик маркетинговыми терминами. ничего сложного в том чтобы писать яркость/цветовой охват, нет. но под словом ips легче продать 220nit/ 55%srgb.
-«новейший» скайлейк это смешно уже 5 лет. и непонятно зачем интел режет до двух потоков двенадцатипоточный(шестнадцати?) чип. выход годных мал и отбраковка уже накопилась? запасы малоядерных лейков истощились? это отдельный махонький чип?
-3:2 это правильно. маленький экран и 16:9 это в ворота не лезет. к разрешению нет претензий. плотность пикселей выше чем у 15-17" 1920х1080.
-330$, 32гб, 4, 2 ядра/потока, 1.4 кило и 12 дюймов? как то не цепляет, зная цены на базовые идеапады и даже асеровые же аспайры.
«Просто тебе к сравнению r5 4600u, r5 4600H и r5 3600
у первого макс буст 4ггц у последнего 4.2ггц
базовая частота 2.1/3.0ггц против 3.6ггц»
вы не можете оперировать этими цифрами. они тут не при делах. это чушь слоновья.
«Но есть огроомное, НО в те самые 15/45w ещё уложена и графика вега хоть и всего 6CU, на частоте 1500мгц.»
нас не интересует встройка. мы меряем только процессорные ядра. встройка не работает. это чушь слоновья.
«Единственно что между процессорами общее так это микроархитектура, по этому нельзя ужать десктопные райзены по потреблению и получить производительность мобильных райзенов»
ну а практика показывает что можно. чушь слоновья опять.
«Так можно сделать только с процессорами интел построенными на одном тех процессе и с одной микроархитектурой»
то есть я прав, пиная обзорщиков за то что они не эмулировали мобильные интелы десктопными? спасибо, но тоже звучит как про тех же слонов.
«хотя отбраковку никто не отменял и как бы разница всё равно может быть»
то же самое. у вас даже соображалки не хватило назвать цифры «разницы» и почему они вас не устраивают.
"«погрешность» изменение компоновки на монолитную+перевод кеша на 7нм+более качественный кристалл"
и? вам известно сколько жрёт чип с кэшом и требухой? вижу что нет. чушь слоновья.
«Так что вы написали глупость»
серьёзно? я только что показал что вы разговариваете(!) глупостью.
а чтобы возразить мне, вам нужно хотя бы противопоставить моей оценке «погрешности»-вашу. что самое смешное, я даже цифры не озвучил. то есть вы возражаете против невозражаемого.
..
возьмите кто-нибудь свой райзен 3ххх, загоните его в рамки 15-ти ватт и нагрузите сине и гик бенчами. будет вау реноир рулит. гарантирую. работало всегда, работает и сейчас.
так вот технические парни могли бы показать производительность восьмиядерника при 15-45 ваттах публике, это не сложно. сорвать аплодисменты кстати. вместо этого технические парни ничем от обывателя не отличились.
ваши замечания про компоновку и прочие кэши-это погрешность. мало влияет на представление об уровне производительности.
прикажете интелу рассказать миру что и-семь, ранее флагман и предел мечтаний это оверпрайснутый середняк? потеря лица и денег.
так что тандерболт, искусственный интеллект и встройка.
1. в ноутбуках, в отличие от десктопов, имеет значение только энергоэффективность архитектуры.
2. энергоэффективность мы можем считать и оценивать двух типов, при полной нагрузке, когда ядра загружены работой и их ограничивает лимит мощности/температур/токов, заданный производителем ноутбука; или при малых нагрузках, когда никакой лимит не ограничивает, всё работает в холостую, вы смотрите ютуб или ихбт и чем меньше потребляет проц тем лучше.
3. поэтому до райзенов(первых, не новых), у амд никогда не было конкурентоспособных изделий.
4. поэтому первые райзены революции не совершили, они были полностью конкурентоспособны своей энергоэффективностью в нагрузке, но проигрывали в «холостом» режиме. и амд и оем решили не напрягаться. амд поддавливали маркетингом про встройки и больших объёмов обеспечить не могли, оем ставил амд в ноуты по «остаточному» принципу. также в лоуэнде жил бульдозер, что есть преступление перед пользователями.
5. с выходом renoir и новых линеек поменялось абсолютно всё. амд перешли в лоуэнде от бульдозера к ядрам зен, запилив маленький двухъядерный чип, и сделали восьмиядерник на новой архитектуре и техпроцессе, покрывающий остальные 2/3 рынка. интел остался там же где был. вы не подвинете рынок ноутов, добавив пару ядер. вам нужна энергоэффективность архитектуры.
6. цифры частот и даже цифры баллов могут быть весьма далеки от реального положения дел.
интеловские 5ггц-это фикция. не работают ноутбучные процы на таких частотах. а если и работают, то это невыгодно им же самим. потому что два ядра по 3,5ггц это лучше чем одно по 5.
7. 4ггц или около того пиковый буст амдшных процов-достаточен. вы можете посмотреть тесты процессоров с лоу и мид видеокартами и убедиться.
выше-всё равно лучше, быстрее приложения ворочаются и гикбенч, но для батареи и шума это не проходит бесследно.
8. возьмите цифры выше и поделите баллы на частоту и число ядер. это более показательно, чем кричать ура бусту i3.
9. меня возмущает и озадачивает тот факт, что НИКТО не догадался взять десктопный зен-2, даунвольтнуть/клокнуть и показать публике что такое будет мобильный 15 или 45 ватт зен-2.
перевожу:
45ти-ваттники интел имеют кратковременный лимит куда выше 45-ти ватт. потом лимит понижается и тех цифр скорости что в гикбенче вы не увидите в реальной работе.