отлично сработал honor, фактически серьёзный минус, и очень жаль что он произошёл, это поздний выход на рынок. появился renoir, а это другой уровень производительности и энергопотребления. (три мелких минуса: тач, батарея и память)
однако, учитывая обилие товаров с comet lake и прочими интелами из вчерашнего дня, эти honor-буки являются реальной альтернативой.
причём тут новости? их все друг у друга перепечатывают. статьи и методики хобота-одни из лучших в интернете, некоторым и аналог найти непросто.
найдите мне лучшую статью по теме, чем эта. вы сказали «в десятки и сотни». жду.
вам нужно выходить на англоязычную аудиторию. в железном мире есть рунет, в 10 раз больший англонет, и остальное недоразвитое/незначительное.
нубов, жаждущих вашего ликбеза, на порядок больше чем вы окучиваете сейчас.
отличная статья, как это часто бывает.
вы в принципе не шарите ни в чём. российские налоги-одни из самых низких. дешевле импортируемые товары только в местах где печатаются деньги и производится товар, сша и китае.
жаль что нет англоязычной версии. понятно что рунет рулит и наример у немцев с японцами кишка тонка, но есть на порядок больший англонет, где чаще воротят морду от ссылок на ваши статьи.
жаль что ваши методики и юмор проходят мимо большинства обывателей.
у меня сегодня прям как день рожденья. с нового года устал твердить всему интернету что 8 ядер зен-2 это революция на мобильном рынке, похлеще чем то что случилось по пришествию тех же ядер в десктопы и сервера. и реддит и ютуб и ноутбукчек с анандтечем плевались в меня как могли-«дождёмся тестов» и «интел 5 ггц». наконец-то можно расслабиться и отдохнуть. и посмеяться над удивлением медиа-ребят. linus-а с hardware unboxed уже посмотрел, продолжаю, пока не надоело.
всех поздравляю с лучшей мобильной архитектурой и покупайте любые renoir-ы 6+ ядер, они все звери.
кроме того что 4900 серия-бездарный маркетинг(райзен 7 и 9 равны), всё выглядит просто как лучшее время купить наконец ноут десктопного уровня производительности.
я предполагаю что половина всех ссд покупается для ноутбуков. где температуры? покупать стоградусный, когда есть пятидесятиградусные, не имеет смысла. у вас же-ни намёка. помимо температур могли бы и табличку с конкурентами сделать для наглядности.
на «отвали» написано.
я понимаю что вы пытались найти хоть что-то хорошее.
но всё таки напоминание читателям.
этот «про» использует не лучшие на рынке архитектуры и процессора и видеокарты.
и он страшный на вид. нелепое яблоко нелепая тёрка.
берите младшие модели процов и ставьте режим бесшумный. иначе он вас взбесит.
при таком варианте использования-прекрасный игрушечный ультрабучек с выгодной ценой. не слушайте ixbt, режим планшета не для держания в руках, а для лежания на одеяле или коленях.
попытаетесь получить больше производительности-тут же начнёте замечать все недостатки. постоянный шум, глянец, хрупкость, 3:2 как обычно не дали, 400 синебенч всё равно, зачем переплачивал..
младший за 50-лапусик. старший за 80-недоделка.
эту модификацию нельзя рекомендовать к покупке никому. НИ-КО-МУ. безо всяких «портативность», «бюджетный», «излишества».
в L340-15IWL есть конкурентоспособные модели с виндой и ссд менее чем за 20 тыщ. вот они-это то самое когда денег мало а что-то купить надо.
40 тыщ-это территория семнашек с годными экранами яркостью 300+ нит и охватом 60adobe/90srgb. с четырёхъядерниками и ссд кстати. хьюлетт, делл и та же ленова предлагают такое. не хотите семнашек, будет экран похуже, но ips и тоже четырёхъядерник с ссд плюс корпус помоднее.
при том что ixbt это лучший в мировом интернете ресурс по части методологии, выводы просто режут глаз частенько. вы зачем-то смешали в кучу конкурентоспособное и худшую покупку года. у протестированной модификации нет ни одной не то что сильной, положительной стороны.
весь пункт «заключение»-это ложная информация пополам с неумелым подыгрыванием производителю.
никогда не оценивайте линейку целиком. вы должны иметь хоть небольшое представление о том что выгодно а что нет, господа профессионалы.
и перестаньте не учитывать потребление при оценке шума. 30-40 ватт включая экран, должны быть ели слышны. иначе-это громко а не тихо.
справка:
жефорс 970 вышел на 9 месяцев раньше радеона 390. чип нвидии меньше при одинаковом техпроцессе. линейка над тестируемыми картами, выше у нвидии(титан версус фьюри). энергоэффективность нвидии в полтора раза лучше.
вы взяли приблизительно пять лет, приблизительно из одного ценового диапазона карты и сделали вывод, уже отбросив собственную приблизительность. проценты от кадров я вижу, а где проценты от сроков выхода, проценты от стоимости и прочее?
это:
однозначной победы видеокарт Radeon R9 3xx над GeForce GTX 9xx в современных условиях
неверный вывод. 980ти на голову выше любого радеона 3хх.
Получается, что графические процессоры компании AMD, вышедшие около пяти лет назад, в целом лучше подходят для современных нагрузок
нет не получается.
кроме того, так в принципе нельзя писать. «графические процессоры»-их много разных и их число у вендоров может быть разным. как предложите мерить, взять три от этого, пять от этого и усреднить?
говорите либо об архитектуре, если в целом, либо о конкретных чипах.
статья полезная, т.к. позволяет оценить что оставить в компе или купить на вторичке, но замысел и его реализация-2 балла.
что вы могли бы сделать, чтобы статья была пятибалльной?
-взять замеры тогдашние или перетестировать игры тех лет и сравнить с замерами современных игр. это покажет в какую сторону изменилось отставание/преимущество и насколько. сделать вывод про архитектуру, а не «графические процессоры компании».
«Абсолютный лидер по соотношению цены и возможностей
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Radeon RX 590
Лучшая видеокарта: Gigabyte Radeon RX 590 Gaming»
абсолютно то же самое что рекомендовать fx-8350 при наличие кор и лейков(или райзенов) всех мастей. вы серьёзно предложите в 2020-ом году купить полярис вместо карт на современных архитектурах, если ценой пятиста-тысячи рублей или простого разгона, мы получим уже преимущество последних в рейтингах?
я немного пожалуюсь на вас и остальных сравнивателей видеокарт.
по неизвестной причине нам, покупателям, демонстрируются графики и даются рекомендации, без учёта энергоэффективности.
известно, что энергоэффективность напрямую влияет на размер, шум, температуры, счётчик электричества, время питания от батареи, долговечность самого изделия и железок по соседству.
пожалуйста, не надо мне, покупателю, советовать полярис, если доплатив скажем полтыщи рублей, я получу туринг.
один час работы. полагаю что большинство покупателей выберут мой вариант.
а вот большинство обзорщиков действуют наоборот, хотя должны-бы быть на стороне покупателя.
касается в принципе любых продуктов, производителей и архитектур.
лишние 100 ватт это как бы подумаешь, зато на графике на 2% выгоднее фпс/доллар и на этом строятся выводы.
история давнишняя и никак не желающая исправляться.
Под нижней панелью ноутбука скрыта мощнейшая система охлаждения с двумя медными радиаторами с толщиной ребер 0,1 мм, четырьмя медными тепловыми трубками и двумя вентиляторами
пара высокооборотистых крохотных вентиляторов разработки небось пятнадцатилетней давности это позор а не мощнейшая. ни один производитель не желает сделать тихий охлад, абсолютно всем чихать.
Asus ROG Strix Scar III G731GV — ноутбук с очень четким и быстрым дисплеем и с, на наш взгляд, идеальным размером диагонали под разрешение Full HD
что это означает? больше 17-ти никто нам и не предлагает. а для 15-ти дюймов вы порекомендуете 1366х768?
почему просто не написать-нвидиа решила растянуть линейку, теперь из каждой номенклатуры можно сделать 3 карты обычный-Ти-Супер, а не две. вот придумывают про «ответить конкуренту» и прочие страшилки.
и не полощите уже полярис, забудьте про него. он большой горячий и шумный. даже если вы намеряете хороший рейтинг, покупать новую карту в магазине не имеет смысла.
ноутбукчек использует Websurfing Battery Test, что скажете?
«средний браузинг» вы можете создать вы сами и показать читателю: вот при этом такой то шум и и нагрев и время работы от батареи. на самом деле интересен пиковый для шума-скакание по вкладкам и ютуб или фильм параллельно, чтоб чуть нагрузка возросла и вентилятор включился побыстрее.
ваша же методика это меряю так а это сяк, если то смотри сюда если это округляй посередине-не наглядна и усложнена.
я вам говорю как покупатель и пользователь-дайте мне оценку тех двух контрастных(минимум-максимум) и самых популярных режимов в которых я использую это устройство. а вы мне-неопределённость. для меня ваши замеры неопределённость. ну хоть скажите зачем разные тесты для разных категорий? неудобно же и вам и нам.
-500 нит-мечта. нижняя рамка выглядит дёшево и глупо. а слабо там экран сделать вместо пластмассы?
-читая про шум, всякий раз вижу слово «терпеть». это несомненно то что будет делать «профессионал».
-макс-ку рулит. ноутбукчек сказал это минус ноутбука. шокировало.
-я полагаю ихбт это сильнейший в мире портал по части методик вцелом. но в шумовых замерах должен присутствовать браузинг. собственно я вижу простейшую и нагляднейшую методику в замерах шума/потребления/температуры/батареи как а) браузинг б) игра. можно создать скрипт для первого и выбрать референс для второго. 2 режима/4 категории. всё. у вас же там текст с видео сям синтетика с нагрузкой только на видеокарту. это мешанина и не наглядно.
да, не знаю может два раза посмотрел на температуру.
причём тут спеки? у меня нет претензий к методике. выводы ваши, как и выводы всех обзорщиков, совершенно оторваны от реальности. как боты пишут а не люди.
вы даже поленились ответить по существу сейчас. я вам про тренд производителей чихать на шум и яркость и насколько он играет против покупателей, а вы мне нунукаете.
и да, обзорщик в итоге формирует вкус покупателя. а вы безответственно закрываете глаза на существенные минусы и выпячиваете несущественные плюсы.
утрируя:
-производитель-покупайте у нас мы сделали самое лёгкое и тонкое!
-вы(нынешний)-лёгкое и тонкое, покупайте!
-вы(профессиональный обзорщик из параллельной вселенной)-нафига вы сделали промышленный пылесос? он будет лежать на столе, делайте толще но бесшумнее! не рекомендуется.
..
хотелось бы от вас в будущем добавления видеороликов с демонстрацией уровня шума. это будет очень в пользу покупателей.
однако, учитывая обилие товаров с comet lake и прочими интелами из вчерашнего дня, эти honor-буки являются реальной альтернативой.
найдите мне лучшую статью по теме, чем эта. вы сказали «в десятки и сотни». жду.
нубов, жаждущих вашего ликбеза, на порядок больше чем вы окучиваете сейчас.
отличная статья, как это часто бывает.
жаль что ваши методики и юмор проходят мимо большинства обывателей.
всех поздравляю с лучшей мобильной архитектурой и покупайте любые renoir-ы 6+ ядер, они все звери.
кроме того что 4900 серия-бездарный маркетинг(райзен 7 и 9 равны), всё выглядит просто как лучшее время купить наконец ноут десктопного уровня производительности.
на «отвали» написано.
но всё таки напоминание читателям.
этот «про» использует не лучшие на рынке архитектуры и процессора и видеокарты.
и он страшный на вид. нелепое яблоко нелепая тёрка.
при таком варианте использования-прекрасный игрушечный ультрабучек с выгодной ценой. не слушайте ixbt, режим планшета не для держания в руках, а для лежания на одеяле или коленях.
попытаетесь получить больше производительности-тут же начнёте замечать все недостатки. постоянный шум, глянец, хрупкость, 3:2 как обычно не дали, 400 синебенч всё равно, зачем переплачивал..
младший за 50-лапусик. старший за 80-недоделка.
в L340-15IWL есть конкурентоспособные модели с виндой и ссд менее чем за 20 тыщ. вот они-это то самое когда денег мало а что-то купить надо.
40 тыщ-это территория семнашек с годными экранами яркостью 300+ нит и охватом 60adobe/90srgb. с четырёхъядерниками и ссд кстати. хьюлетт, делл и та же ленова предлагают такое. не хотите семнашек, будет экран похуже, но ips и тоже четырёхъядерник с ссд плюс корпус помоднее.
при том что ixbt это лучший в мировом интернете ресурс по части методологии, выводы просто режут глаз частенько. вы зачем-то смешали в кучу конкурентоспособное и худшую покупку года. у протестированной модификации нет ни одной не то что сильной, положительной стороны.
весь пункт «заключение»-это ложная информация пополам с неумелым подыгрыванием производителю.
никогда не оценивайте линейку целиком. вы должны иметь хоть небольшое представление о том что выгодно а что нет, господа профессионалы.
и перестаньте не учитывать потребление при оценке шума. 30-40 ватт включая экран, должны быть ели слышны. иначе-это громко а не тихо.
жефорс 970 вышел на 9 месяцев раньше радеона 390. чип нвидии меньше при одинаковом техпроцессе. линейка над тестируемыми картами, выше у нвидии(титан версус фьюри). энергоэффективность нвидии в полтора раза лучше.
вы взяли приблизительно пять лет, приблизительно из одного ценового диапазона карты и сделали вывод, уже отбросив собственную приблизительность. проценты от кадров я вижу, а где проценты от сроков выхода, проценты от стоимости и прочее?
это:
неверный вывод. 980ти на голову выше любого радеона 3хх.
нет не получается.
кроме того, так в принципе нельзя писать. «графические процессоры»-их много разных и их число у вендоров может быть разным. как предложите мерить, взять три от этого, пять от этого и усреднить?
говорите либо об архитектуре, если в целом, либо о конкретных чипах.
статья полезная, т.к. позволяет оценить что оставить в компе или купить на вторичке, но замысел и его реализация-2 балла.
что вы могли бы сделать, чтобы статья была пятибалльной?
-взять замеры тогдашние или перетестировать игры тех лет и сравнить с замерами современных игр. это покажет в какую сторону изменилось отставание/преимущество и насколько. сделать вывод про архитектуру, а не «графические процессоры компании».
Лучшее семейство 3D-ускорителей: Radeon RX 590
Лучшая видеокарта: Gigabyte Radeon RX 590 Gaming»
абсолютно то же самое что рекомендовать fx-8350 при наличие кор и лейков(или райзенов) всех мастей. вы серьёзно предложите в 2020-ом году купить полярис вместо карт на современных архитектурах, если ценой пятиста-тысячи рублей или простого разгона, мы получим уже преимущество последних в рейтингах?
по неизвестной причине нам, покупателям, демонстрируются графики и даются рекомендации, без учёта энергоэффективности.
известно, что энергоэффективность напрямую влияет на размер, шум, температуры, счётчик электричества, время питания от батареи, долговечность самого изделия и железок по соседству.
пожалуйста, не надо мне, покупателю, советовать полярис, если доплатив скажем полтыщи рублей, я получу туринг.
один час работы. полагаю что большинство покупателей выберут мой вариант.
а вот большинство обзорщиков действуют наоборот, хотя должны-бы быть на стороне покупателя.
касается в принципе любых продуктов, производителей и архитектур.
лишние 100 ватт это как бы подумаешь, зато на графике на 2% выгоднее фпс/доллар и на этом строятся выводы.
история давнишняя и никак не желающая исправляться.
пара высокооборотистых крохотных вентиляторов разработки небось пятнадцатилетней давности это позор а не мощнейшая. ни один производитель не желает сделать тихий охлад, абсолютно всем чихать.
что это означает? больше 17-ти никто нам и не предлагает. а для 15-ти дюймов вы порекомендуете 1366х768?
и не полощите уже полярис, забудьте про него. он большой горячий и шумный. даже если вы намеряете хороший рейтинг, покупать новую карту в магазине не имеет смысла.
«средний браузинг» вы можете создать вы сами и показать читателю: вот при этом такой то шум и и нагрев и время работы от батареи. на самом деле интересен пиковый для шума-скакание по вкладкам и ютуб или фильм параллельно, чтоб чуть нагрузка возросла и вентилятор включился побыстрее.
ваша же методика это меряю так а это сяк, если то смотри сюда если это округляй посередине-не наглядна и усложнена.
-читая про шум, всякий раз вижу слово «терпеть». это несомненно то что будет делать «профессионал».
-макс-ку рулит. ноутбукчек сказал это минус ноутбука. шокировало.
-я полагаю ихбт это сильнейший в мире портал по части методик вцелом. но в шумовых замерах должен присутствовать браузинг. собственно я вижу простейшую и нагляднейшую методику в замерах шума/потребления/температуры/батареи как а) браузинг б) игра. можно создать скрипт для первого и выбрать референс для второго. 2 режима/4 категории. всё. у вас же там текст с видео сям синтетика с нагрузкой только на видеокарту. это мешанина и не наглядно.
причём тут спеки? у меня нет претензий к методике. выводы ваши, как и выводы всех обзорщиков, совершенно оторваны от реальности. как боты пишут а не люди.
вы даже поленились ответить по существу сейчас. я вам про тренд производителей чихать на шум и яркость и насколько он играет против покупателей, а вы мне нунукаете.
и да, обзорщик в итоге формирует вкус покупателя. а вы безответственно закрываете глаза на существенные минусы и выпячиваете несущественные плюсы.
утрируя:
-производитель-покупайте у нас мы сделали самое лёгкое и тонкое!
-вы(нынешний)-лёгкое и тонкое, покупайте!
-вы(профессиональный обзорщик из параллельной вселенной)-нафига вы сделали промышленный пылесос? он будет лежать на столе, делайте толще но бесшумнее! не рекомендуется.
..
хотелось бы от вас в будущем добавления видеороликов с демонстрацией уровня шума. это будет очень в пользу покупателей.