Где тут махинация? Вероятно — отбраковка.
Мобильный чип с битым gpu в ноут без дискретки не поставишь, а с дискреткой далеко не всегда оправданно. Отсюда — 'вэлком в десктоп.
Ну не выбрасывать же их…
Т.е. ровно, как и любое другое авто. А новую 'с рук' по реальной цене ~ в четверо дороже — без проблем. И то-же, как и любое другое отечественное авто…
-Высокоточные станки (такие, на которых, в частности, можно делать детали для станков) — производятся серийно.
— В Космос — летаем на своём.
— Электроника для Космоса, оружия и т.п. — своя.
— Камазы — прекрасно всё это возят, и побеждают практически всегда в любых гонках где участвуют.
— ...
Как я и сказал — надо только применить всё это на простом 'ширпотребном' уровне.
— А вот о том, что надо лить бессмысленные саркастические помои — я не говорил. Только позоритесь…
-Поучиться чему (в данном контексте)?
— Всё, что вы перечислили — обеспечено им Штатами, в предположении что они останутся НЕ БОЛЕЕ чем 'мировой фабрикой'.
— Правильно сказано: СЕЙЧАС 'штаты не дадут'. А своих движков — нет. Собственно, для того и собрали этот 'консилиум' — решить 'а стоит ли пробовать то' ?
Будут пробовать. ОК...
— И кстати, учиться у К. делать «микроэлектронику, станкостроение, автопром, суверенную космонавтику» России не к чему. Всё это у нас есть. Нужно только ПРИМЕНИТЬ это к изделиям 'гражданского бытового ширпотреба' ( легковушки, магнитолки и так-себе мелкие не точные станочки)…
"… отсюда и повышение мощности", «Это позаолит повысить кпд».
— Начали 'про Фому', закончили 'про Ерёму'.
И в общем-то речь, видимо нужно вести про УДЕЛЬНУЮ мощность, что конечно — величина другая…
— Он, вообще-то тоже «про создание». Не 'сей сплав' а 'эти сплавЫ'. И они, видимо, занимаются созданием ещё одного, оптимально подходящего под их конкретные потребности/возможности…
— «Можно ведь и так написать ...». Правильно.
— «А, точно, надо сравнить достижения тысяч лет ...» Я не говорю надо/не надо (это отдельный вопрос, который мы мельком уже обсудили). Я лишь указал — что в изначальном комменте, с которым я не согласился ИМЕННО ТАК И БЫЛО СРАВНЕНО. Безапелляционно в пользу США…
Дороже. Но это — если сразу комплект. А зачем это?
— Вначале берётся такой готовый комп, которого сейчас + на разумное время хватает (1-3 года. У кого как). По другому — незачем.
— И только ПОСЛЕ, если хочешь продолжить юзать его ты можешь докупить дёшево (просьба не ссылаться на курс рубля, скачки битка, землетрясения на Тайване и т.п.) ту видяху, о которой сегодня только мечтаешь…
США — сформировались (молодцы) как нация. И мы можем оценивать ИХ достижения конечно только УЖЕ сформированной нации.
И Китай — так-же.
— Считаю сказанное вами хоть и логичным, но не корректным. Потому что иначе придётся признать, что всё едино, и сам вопрос обсуждать не имеет смысла. Разве что, кто круче — Адам или Ева. Если они вообще были…
Им не архитектура нужна, а производственные мощности.
— Архитектуры у них и так есть, в частности — на основе лицензий AMD. Их можно развивать. Но где делать по современным тех. процессам?
Мобильный чип с битым gpu в ноут без дискретки не поставишь, а с дискреткой далеко не всегда оправданно. Отсюда — 'вэлком в десктоп.
Ну не выбрасывать же их…
Значит надо превратить мир в провинцию России! Точно! Это проще!
— В Космос — летаем на своём.
— Электроника для Космоса, оружия и т.п. — своя.
— Камазы — прекрасно всё это возят, и побеждают практически всегда в любых гонках где участвуют.
— ...
Как я и сказал — надо только применить всё это на простом 'ширпотребном' уровне.
— А вот о том, что надо лить бессмысленные саркастические помои — я не говорил. Только позоритесь…
— Всё, что вы перечислили — обеспечено им Штатами, в предположении что они останутся НЕ БОЛЕЕ чем 'мировой фабрикой'.
— Правильно сказано: СЕЙЧАС 'штаты не дадут'. А своих движков — нет. Собственно, для того и собрали этот 'консилиум' — решить 'а стоит ли пробовать то' ?
Будут пробовать. ОК...
— И кстати, учиться у К. делать «микроэлектронику, станкостроение, автопром, суверенную космонавтику» России не к чему. Всё это у нас есть. Нужно только ПРИМЕНИТЬ это к изделиям 'гражданского бытового ширпотреба' ( легковушки, магнитолки и так-себе мелкие не точные станочки)…
— Начали 'про Фому', закончили 'про Ерёму'.
И в общем-то речь, видимо нужно вести про УДЕЛЬНУЮ мощность, что конечно — величина другая…
— «А, точно, надо сравнить достижения тысяч лет ...» Я не говорю надо/не надо (это отдельный вопрос, который мы мельком уже обсудили). Я лишь указал — что в изначальном комменте, с которым я не согласился ИМЕННО ТАК И БЫЛО СРАВНЕНО. Безапелляционно в пользу США…
— Вначале берётся такой готовый комп, которого сейчас + на разумное время хватает (1-3 года. У кого как). По другому — незачем.
— И только ПОСЛЕ, если хочешь продолжить юзать его ты можешь докупить дёшево (просьба не ссылаться на курс рубля, скачки битка, землетрясения на Тайване и т.п.) ту видяху, о которой сегодня только мечтаешь…
— Пусть так.
— Но изначальный комм. этой ветки: «Вот только ФША за 300 лет смогли сделать больше (правда, в основном нагадить другим), чем Китай за всю свою историю…» явно подразумевает ВСЮ историю Китая. Хоть с делением на древний/современный, хоть — без деления. Против всей истории США (или всё-же ФША ?? ).
— О.К. — того Китая нет. И Византии — точно нет. Означает ли это, что они ничего не сделали в своё время? Или — что мы это учитывать не должны.
Думаю — не означает.
— Достижения США + всех остальных за жалкие 300 лет, это слабенький налёт. Как пыль, на книжной полке… ©
И Китай — так-же.
— Считаю сказанное вами хоть и логичным, но не корректным. Потому что иначе придётся признать, что всё едино, и сам вопрос обсуждать не имеет смысла. Разве что, кто круче — Адам или Ева. Если они вообще были…
И не ценишь…
— Архитектуры у них и так есть, в частности — на основе лицензий AMD. Их можно развивать. Но где делать по современным тех. процессам?