Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну а не русский контент вообще не должен волновать наши органы. Этим должны заниматься представляющие интересы создателей контента.
Халява в свете ее использования для личных целей не приносит особых убытков и не представляет угрозы. Надеюсь не надо объяснять почему.
А вот уже в свете Коммерческого использования, а вы пойдите и попробуйте использовать что-то без лицензий и прав. Вам быстро объяснят, если ли халява на постсоветском пространстве или нет ее.
В этом и проблема. Что любое порицание — значит либеральный. А если складывающаяся ситуация вообще не дает поводов говорить иначе. На действительность если оглянуться.
Будь все идеально, красиво и кошерно — сами посудите, было бы такое количество недовольных? Не было бы. Осталась бы малая доля, которым не нравится вообще все.
Но сейчас, недовольства обоснованы на 146%. И странно их упрекать в либерастии, навальнизме или еще каком низме, если по факту все так и есть. Дайте блин отличных, позитивных новостей (не к вам лично) — все порадуются только. Вот только где они.
Так заблокировано, какие факты))) И ни Ютубом единым ограничивается статистика. Не заводитесь)))
Россия не генерирует столько авторского контента, сколько запросов подано.
А тот, что генерирует, если честно, не столь уж интересен, чтобы пиратить его.
Давайте без «скрепных». Я за них. Инфовойна — это норма. Дезинформация — норма. Двойные стандарты — норма. Это правда так, глупо обижаться, что тебя переигрывают на инфополе.
Гугл — американская контора. С США у России постоянные мелкие или крупные разборки в инфополе, неважно, кто тут прав. Это данность. Как американская контора, Гугл вряд ли будет размещать много антиамериканского контента. Соответственно, Штатам не надо столько блокировать. Всё, в общем, объяснимо.
А куда без скрепных то, если они сами лезут. Вон начало топика гляньте. У нас же как, не согласен с генеральной линией — то ты Отъявленный либераст(навальнист) либо Хохол. Другого не дано. Инфовойна это громко. Вот только в этой войне кто-то путает воюющие стороны.
Гугл то американская контора. Вот только в списке же не только Штаты и Россия. Там еще куча стран, которые даже в список не попали.
«Такие как Вы» и «Вы» не одно и тоже. Иди — учи русский (балабол-недоросток)!
Вы лично осуществляли перевод денег из бюджетных средств на полёт (БАЛАБОЛ)? А то что первый канал зарабатывает по чище многих Вам (упоротым) не вдомёк, и может позволить себе отправить хоть 10 туристов в космос?! Иди, и выштампуй себе на лбу хоть сотню медалек!!!
Тогда включи мозг, если еще остался, и задавай вопросы именно «Таким как Вы».
А ты задаешь, именно Мне, который не одно и тоже с «такими как Вы». Это именно ты сказал сам.
Не порвалась еще логическая цепочка в голове твоей? Сожми ее межушным ганглием покрепче.
Так как, скорее всего, на большее тебя не хватит, то просто вбей в поисковики про доход первого канала и расплачься с первой же новости. А потом добей себя чтивом про субсидии.
Хотя зачем я тебе объясняю вещи, которые гуглятся за пару секунд. В твоей методичке этого нет, значит все в порядке.
В кассе тебя ждет 15 рублей и 3я медалька.
Такие как Вы буквально «во всё горло» верещали про недавний полёт (что это прорыв) в космос туристов? Смысл? Или это ДРУГОЕ?!
Я верещал? Cсылочку приложишь балабол с медалькой?
Полет этих туристов, стоимость которого оплатил Айзекман, еще и 200 лямов долларов собрал в помощь детской больнице. Сколько оплатил он сам неизвестно. Но должно быть достаточно. И к МКС не пристыковывались. Просто полетали.
Так что кончай нести херню и сравнивать несравнимое. Сколько ушло на полет наших кинодеятелей и из какого кармана и так все понятно.
Иди вторую медальку одень.
Ответ Betelgeuse на комментарий
Есть очень много отличных фильмов про космос. Как старых, так и поновее. Теперь озвучь те из них, которые в реальных условиях сняли.
Никакие и не снимали — этот с Пересильд будет первый в космосе. Тут не просто понты. Вот зачем, например, Кэмерон, когда Титаник снимал, лично спускался под воду на 5 км. Неужели без этого нельзя было обойтись? Такие моменты зрители замечают.
Ну а какой практический смысл от этого «первого в космосе» если объективно? Я вот не вижу, может Вы видите?
Узкие и тесные пространства МКС. Ограничение на использование оборудования. Камеру не выставишь так, как в павильоне. Свет тоже. Звук туда же. Снимает сам режиссер. Он же звук. Он же свет. Интересно даже, а каков из него оператор и прочее. Кто будет носить им кофе и поправлять макияж? Как поставить режиссерский стул в невесомости. Одни вопросы. Какой то человек-оркестр.
Реально считаете, что картина выиграет от этого? Не от качества съемок, их там априори не будет ввиду кучи ограничений, а от самого факта места съемок.
По сути там будет 40 минут близких планов с дерганой камерой (имхо). Те же виды космоса придется в студии делать.
Ну и нахрена все это, когда мы видим кучу современного кино про космос настолько отлично снятого в техническом плане, что даже мысли не возникает, что это не космос.
Кэмерон спускался под воду только потому, что Мог. Все. Хотел зарядиться впечатлениями наверно. Действия Титаника не под водой происходили, чтобы туда спускаться. Да и опять же, он только туда спустился, а не снимал там кино. Считайте прогулялся, отдохнул, получил впечатлений и создал хайп. Да и спустить батискаф по стоимости не равно вывести ракету на орбиту.
Ответ 558162634@vkontakte на комментарий
Да нет, просто у хохломы аэродинамика лучше.
Халява в свете ее использования для личных целей не приносит особых убытков и не представляет угрозы. Надеюсь не надо объяснять почему.
А вот уже в свете Коммерческого использования, а вы пойдите и попробуйте использовать что-то без лицензий и прав. Вам быстро объяснят, если ли халява на постсоветском пространстве или нет ее.
Будь все идеально, красиво и кошерно — сами посудите, было бы такое количество недовольных? Не было бы. Осталась бы малая доля, которым не нравится вообще все.
Но сейчас, недовольства обоснованы на 146%. И странно их упрекать в либерастии, навальнизме или еще каком низме, если по факту все так и есть. Дайте блин отличных, позитивных новостей (не к вам лично) — все порадуются только. Вот только где они.
Ответ 558162634@vkontakte на комментарий
А 50 оставшихся процентов, это такая мелочь просто не стоит упоминания )
Хотя там и к первой то вопросов фура.
Ответ Cash-in-sky на комментарий
Россия не генерирует столько авторского контента, сколько запросов подано.
А тот, что генерирует, если честно, не столь уж интересен, чтобы пиратить его.
Ответ docz на комментарий
А куда без скрепных то, если они сами лезут. Вон начало топика гляньте. У нас же как, не согласен с генеральной линией — то ты Отъявленный либераст(навальнист) либо Хохол. Другого не дано. Инфовойна это громко. Вот только в этой войне кто-то путает воюющие стороны.
Гугл то американская контора. Вот только в списке же не только Штаты и Россия. Там еще куча стран, которые даже в список не попали.
Ответ Cash-in-sky на комментарий
Много нашел пиратства в Ютубе и запрещенных товаров? Примеры будут?
Ответ Nokia AMD Asus Nikon fan на комментарий
Список чем он нравится будет сильно короче и проще написать.
Тогда включи мозг, если еще остался, и задавай вопросы именно «Таким как Вы».
А ты задаешь, именно Мне, который не одно и тоже с «такими как Вы». Это именно ты сказал сам.
Не порвалась еще логическая цепочка в голове твоей? Сожми ее межушным ганглием покрепче.
Так как, скорее всего, на большее тебя не хватит, то просто вбей в поисковики про доход первого канала и расплачься с первой же новости. А потом добей себя чтивом про субсидии.
Хотя зачем я тебе объясняю вещи, которые гуглятся за пару секунд. В твоей методичке этого нет, значит все в порядке.
В кассе тебя ждет 15 рублей и 3я медалька.
Я верещал? Cсылочку приложишь балабол с медалькой?
Полет этих туристов, стоимость которого оплатил Айзекман, еще и 200 лямов долларов собрал в помощь детской больнице. Сколько оплатил он сам неизвестно. Но должно быть достаточно. И к МКС не пристыковывались. Просто полетали.
Так что кончай нести херню и сравнивать несравнимое. Сколько ушло на полет наших кинодеятелей и из какого кармана и так все понятно.
Иди вторую медальку одень.
Ответ smith на комментарий
Даже дешевеет. Бензин вон подешевел после обвала нефти. Так что знайте дальше )
Ну а какой практический смысл от этого «первого в космосе» если объективно? Я вот не вижу, может Вы видите?
Узкие и тесные пространства МКС. Ограничение на использование оборудования. Камеру не выставишь так, как в павильоне. Свет тоже. Звук туда же. Снимает сам режиссер. Он же звук. Он же свет. Интересно даже, а каков из него оператор и прочее. Кто будет носить им кофе и поправлять макияж? Как поставить режиссерский стул в невесомости. Одни вопросы. Какой то человек-оркестр.
Реально считаете, что картина выиграет от этого? Не от качества съемок, их там априори не будет ввиду кучи ограничений, а от самого факта места съемок.
По сути там будет 40 минут близких планов с дерганой камерой (имхо). Те же виды космоса придется в студии делать.
Ну и нахрена все это, когда мы видим кучу современного кино про космос настолько отлично снятого в техническом плане, что даже мысли не возникает, что это не космос.
Кэмерон спускался под воду только потому, что Мог. Все. Хотел зарядиться впечатлениями наверно. Действия Титаника не под водой происходили, чтобы туда спускаться. Да и опять же, он только туда спустился, а не снимал там кино. Считайте прогулялся, отдохнул, получил впечатлений и создал хайп. Да и спустить батискаф по стоимости не равно вывести ракету на орбиту.
Ответ S.q.R на комментарий
Сейчас слишком свободно начали пользоваться всеми этими эпитетами и понятиями. Куда ни плюнь — Премиум, Про.
Скажем спасибо, что не лакшери.