Одно но: в том поколении процессоров (у AMD например это как известно ZEN4) уже будет новое видеодяро на базе RDNA, а возможно и RDNA2.
Т.е. гораздо более простой чип, позволяющий выйти на бОльшую производительность просто по той причине, что в простом чипе можно накидать больше графических ядре в ущерб понятно математическим возможностям. Что собственно и есть коренное отличие RDNA от GCN.
Плюс, начиная с ZEN3+ (т.е. с осени этого года, может начала следующего) на процессорах AMD появится здоровенный кеш. И если его в поколении уже ZEN4 будут ставить и на APU, а он сам будет работать как кеш не только CPU-ядер, но и графических, то… собственно мы видели шесть лет назад, на что способна встройка у Broadwell — рост в играх в полтора-два раза — это не шутки!
>>Если в камере активирована коррекция виньетирования, дифракции и геометрических искажений, то записываемые файлы JPEG будут полностью избавлены от соответствующих недостатков.
_______________
Разве это не от прошивки зависит?
Вот например мой кропнутый D3200: Distortion Control Data, последнее обновление 16 января 2020, полтора года назад. Т.е. если какая оптика у Nikon вышла позже, то коррекция на ней в паре с моей тушкой работать не будет.
В двух словах резюме:
1) На шестиядернике вполне жить можно.
2) Когда его перестанет хватать — он меняется на 8 ядер, чего для текущих игр хватит с большим запасом.
3) Предыдущие два пункта справедливы, если есть мощная современная видеоплата, которая стОит… сами знаете сколько. Если ее нет — шестиядерника хватит на «пока не сгорит».
Посмотрел в первом попавшемся ИБП — стоит варистор 471KD14, у него «максимально допустимое длительное действующее переменное напряжение» = 300В, то есть при 380В он взорвется и предохранитель перегорит. Что и требовалось доказать. То есть далеко не факт, что первый попавшийся ИБП перенесет 380В на вход без последствий :)Последний раз редактировалось 13 сентября 2018, 13:25
Ответил Вашему оппоненту, Вам пишу все то же:
Чего спорить то?
Ну перейдет он на батарею скорее всего, если на входе сгорел предохранитель, то для UPS то это равнозначно пропаданию напряжения. Только вот назад, на питание от сети уже не выключится.
Логично же вроде? Т.е. техника за UPS сохранена, и даже какое-то время от батарейки поработает, но потом… :)
Спросите лучше Илью Холодова почему он написал 14 марта 2018 «При выходе за эти пределы источник перейдет в батарейный режим», а 12 сентября 2018 «Но есть еще одна «напасть», перед которой стабилизатор или ИБП бессилен: это существенное повышение напряжения в питающей сети»
Чего спорить то?
Ну перейдет он на батарею скорее всего, если на входе сгорел предохранитель, то для UPS то это равнозначно пропаданию напряжения. Только вот назад, на питание от сети уже не выключится.
>>Однако изначальный замысел сохранился: правый вентилятор продувает радиатор (ту его часть, куда выведены тепловые трубки) насквозь (через решетку на оборотной стороне). Нагретый воздух остается в корпусе (при типовой установке видеокарты он выдувается вверх), и его должен подхватить вытяжной вентилятор в корпусе системного блока.
IMHO, этот нагретый воздух сначала подхватит вертушка на процессорном куллере.
Т.е. нормальным вариантом для такой видеоплаты будет корпус типа:
https://yandex.ru/images/search?pos=0&img_url=https%3A%2F%2Fdiamondelectric.ru%2Fimages%2F1719%2F1718654%2Fairtone_ffal09a_wo_psu_black_1.jpg&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%B0%20%D1%81%20%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC%20%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC&lr=4&rpt=simage&source=wiz
Тогда процессору хотя бы часть холодного воздуха достанется.
Ну основной тест — это не «сколько отработает», а «сработает ли UPS вообще или уйдет в защиту по перегрузке». Если сработает, то несколько минут работы все же обеспечить должен.
На приличных моделях UPS'ов обычно указывается не только долговременная (паспортная) мощность, но и пиковая в пределах одной секунды, что как раз таки и важно для совместимости с APFC.
А так — ну поменяйте батареи, 9-ки или недавно вышедшие 10-ки от BB например дадут сразу раза в полтора бОльшую автономность.
Бедные интел фанаты, им теперь хоть на форумы не заходи
Заходить можно, почему нет?
У Intel осталась встройка, которая вообще говоря неплохо умеет работать с видео.
Ну типа утром встал покакать, вспомнил, что для смартфона новый сериал еще не пережал, а до работы 2 часа (нормальное дело для столицы) — ну кинул задачу, вылез из уборной — уже 30% готово, кофе попил — и можно копировать.
Другое дело, что для этого в общем-то i3 достаточно, или даже Pentium, а в x86 у Intel все мягко говоря неважно на сегодняшний день, но козыри таки есть, то же видео: не всем знаете ли важно иметь 150 FPS в последних игрушках. Некоторые неплохо себя чувствуют и при 130 (год назад это была своеобразная отмазка у владельцев AMD, теперь им она не нужна, но встройки то в ZEN3 от этого не появилось) :)
Неплохо
Comet Lake догнали в играх, добавили 15-20% производительности в многопотоке против Zen2
Через полгода Rocket lake снова вернет в игрушках первенство — а AMD нужно будет на него снова отвечать, выпуская Zen3+ или уже Zen4
Конкуренция!
Тю!
А кто против конкуренции, будучи в здравом уме?
Итог то известен: быстрее и дешевле, а не в районе 2000 долларов за 18 ядер, как было у Intel всего-то пару лет назад, и которые… аж никакие на фоне современных 16 ядер AMD за ~$1000
Ответ kron123456789 на комментарийС одной стороны это был не обгон в гонке, а объезд препятствия, которое не двигалось несколько лет. С другой — AMD набирает обороты пока Intel продолжает стоять.
Интел не стоит, она в Рокете +15% инструкций за такт, как с куста. Сменились приоритеты и задачи в настольном сегменте.
Где купить ту рокету?
Возьму две, вторую — Вам подарю!
Ну во всяком случае именно тут пока что лучше всего расписано, откуда взялось 19%.
А про то, что иной раз они могут выродиться в жалкие 5% там вообще ни слова. Понятно, что 19% — это средние, но так, чтобы вот сразу 5%, а не 10-12 (что многие вероятно ожидали как некую минимальную планку) — это все же не очень очевидно.
Другое дело, что я ссылки на ресурсы AMD про эти самые 5% тут не увидел, но то несложно и статью поправить, главное что суть есть: да, возможно, на каких-то задачах будет всего-то 5%
Ну почему дорого?
Оно не дорого, оно просто чуть дороже за чуть более быструю микросхему. Не подходит по каким-то причинам этот вариант — старые ZEN2 будут минимум год еще продаваться, а так то вообще и ZEN1/ZEN1+ есть, если поискать.
Многое от задачи зависит, и от имеющегося железа (если имеется) — скажем я на сегодня сижу на FX-8370, т.е. мне даже Ryzen 1600 даст заметный рост, где-то процентов 70 на однопотоке, и все 100 на мультипотоке. Ну чем не вариант за копейки получить настолько много? Другое дело, что не особо и нужно, но если бы было нужно — 1600 — это первый, да пожалуй и единственный претендент :)
Т.е. гораздо более простой чип, позволяющий выйти на бОльшую производительность просто по той причине, что в простом чипе можно накидать больше графических ядре в ущерб понятно математическим возможностям. Что собственно и есть коренное отличие RDNA от GCN.
Плюс, начиная с ZEN3+ (т.е. с осени этого года, может начала следующего) на процессорах AMD появится здоровенный кеш. И если его в поколении уже ZEN4 будут ставить и на APU, а он сам будет работать как кеш не только CPU-ядер, но и графических, то… собственно мы видели шесть лет назад, на что способна встройка у Broadwell — рост в играх в полтора-два раза — это не шутки!
Плата занимает три слота. RAID мне куда пихать? А сеть? А 1394 (FireWire)?
Я отлично помню топовые платы, которые вполне обходились 40 ваттами и одним слотом!
_______________
Разве это не от прошивки зависит?
Вот например мой кропнутый D3200: Distortion Control Data, последнее обновление 16 января 2020, полтора года назад. Т.е. если какая оптика у Nikon вышла позже, то коррекция на ней в паре с моей тушкой работать не будет.
1) На шестиядернике вполне жить можно.
2) Когда его перестанет хватать — он меняется на 8 ядер, чего для текущих игр хватит с большим запасом.
3) Предыдущие два пункта справедливы, если есть мощная современная видеоплата, которая стОит… сами знаете сколько. Если ее нет — шестиядерника хватит на «пока не сгорит».
Я смотрю сейчас на сайте — последняя прошивка:
Дата публикации: 2021-01-27
Ответил Вашему оппоненту, Вам пишу все то же:
Чего спорить то?
Ну перейдет он на батарею скорее всего, если на входе сгорел предохранитель, то для UPS то это равнозначно пропаданию напряжения. Только вот назад, на питание от сети уже не выключится.
Логично же вроде? Т.е. техника за UPS сохранена, и даже какое-то время от батарейки поработает, но потом… :)
Ответ ptch на комментарий
Чего спорить то?
Ну перейдет он на батарею скорее всего, если на входе сгорел предохранитель, то для UPS то это равнозначно пропаданию напряжения. Только вот назад, на питание от сети уже не выключится.
IMHO, этот нагретый воздух сначала подхватит вертушка на процессорном куллере.
Т.е. нормальным вариантом для такой видеоплаты будет корпус типа:
https://yandex.ru/images/search?pos=0&img_url=https%3A%2F%2Fdiamondelectric.ru%2Fimages%2F1719%2F1718654%2Fairtone_ffal09a_wo_psu_black_1.jpg&text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%B0%20%D1%81%20%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC%20%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC&lr=4&rpt=simage&source=wiz
Тогда процессору хотя бы часть холодного воздуха достанется.
Емкость, что же еще.
http://www.bb-battery.com/usa/show.php?f=SHR10-12.pdf.2942cfd7c2978cb25a66396879e6f52c&m=SHR10-12.pdf
Водички раз в год подливайте.
То что про батареи пишут де «необслуживаемые» — это все туфта.
На приличных моделях UPS'ов обычно указывается не только долговременная (паспортная) мощность, но и пиковая в пределах одной секунды, что как раз таки и важно для совместимости с APFC.
А так — ну поменяйте батареи, 9-ки или недавно вышедшие 10-ки от BB например дадут сразу раза в полтора бОльшую автономность.
Ответ Junky на комментарий
Заходить можно, почему нет?
У Intel осталась встройка, которая вообще говоря неплохо умеет работать с видео.
Ну типа утром встал покакать, вспомнил, что для смартфона новый сериал еще не пережал, а до работы 2 часа (нормальное дело для столицы) — ну кинул задачу, вылез из уборной — уже 30% готово, кофе попил — и можно копировать.
Другое дело, что для этого в общем-то i3 достаточно, или даже Pentium, а в x86 у Intel все мягко говоря неважно на сегодняшний день, но козыри таки есть, то же видео: не всем знаете ли важно иметь 150 FPS в последних игрушках. Некоторые неплохо себя чувствуют и при 130 (год назад это была своеобразная отмазка у владельцев AMD, теперь им она не нужна, но встройки то в ZEN3 от этого не появилось) :)
Ответ IS_live на комментарий
Тю!
А кто против конкуренции, будучи в здравом уме?
Итог то известен: быстрее и дешевле, а не в районе 2000 долларов за 18 ядер, как было у Intel всего-то пару лет назад, и которые… аж никакие на фоне современных 16 ядер AMD за ~$1000
Ответ Elektrik31Rus на комментарий
Где купить ту рокету?
Возьму две, вторую — Вам подарю!
А про то, что иной раз они могут выродиться в жалкие 5% там вообще ни слова. Понятно, что 19% — это средние, но так, чтобы вот сразу 5%, а не 10-12 (что многие вероятно ожидали как некую минимальную планку) — это все же не очень очевидно.
Другое дело, что я ссылки на ресурсы AMD про эти самые 5% тут не увидел, но то несложно и статью поправить, главное что суть есть: да, возможно, на каких-то задачах будет всего-то 5%
Оно не дорого, оно просто чуть дороже за чуть более быструю микросхему. Не подходит по каким-то причинам этот вариант — старые ZEN2 будут минимум год еще продаваться, а так то вообще и ZEN1/ZEN1+ есть, если поискать.
Многое от задачи зависит, и от имеющегося железа (если имеется) — скажем я на сегодня сижу на FX-8370, т.е. мне даже Ryzen 1600 даст заметный рост, где-то процентов 70 на однопотоке, и все 100 на мультипотоке. Ну чем не вариант за копейки получить настолько много? Другое дело, что не особо и нужно, но если бы было нужно — 1600 — это первый, да пожалуй и единственный претендент :)