Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Это все, что нужно знать о олигархах, которых в России «нет».
Помню фильм старый, времен начала 90-х… Там какой-то банкир, из тех, кто успел «приватизировать» заехал к любовнице, ну она его конечно потрусила… В общем, возвращается на работу к себе в банк, захотел пожрать по дороге, а в бумажнике 200 баксов… Хера себе думает, а ведь я банкир! И поужинать не за что!
avatar
Унифицированная архитектура. Ну тупо дешевле выпустить платы и с CUDA, и с тензорными ядрами, на базе по сути одного процессора, чем городить огород из двух принципиально разных процессоров, как бы даже не из 3-4-5, ибо есть математика, где важны точность, и там рулит FP64, есть где рулит int8, а между ними еще много разных. Все эти варианты развести по разным заказчикам, и только под их потребности — реально, но это много-много разных процессоров нужно, что бьет по себестоимости. Потому проще так как есть… Нашлось ему, этому тензорному блоку применение и в играх тоже — ну неплохо, но сомневаюсь, что оно для игр разрабатывалось. Тем не менее, nVidia'авская разработка пришлась что называется «ко двору» и в играх — ну и нормально, кому оно от этого плохо?
avatar
Ну вопрос так то имеет смысл, хотя бы потому, что и AMD, и nVidia выпускают не только игровые видеоплаты, но и специальны платы на базе тех же по сути процессоров, но без видеовыходов. Т.е. по сути выпускают сопроцессоры для математических расчетов особого рода. И пока что там у nVidia дела обстоят лучше. Т.е. на сегодня, nVidia в части технологий продвинулась дальше. На игры это не особо влияет? Ну и отлично, берем что дешевле, я только рад буду, что AMD догнала!
avatar
4uma, Leela Chess Zero. Пояивилась как чертик из табакерки, четыре года назад, по мотивам Alpha Zero, полузакрытой разработки Гугла, который опубликовал алгоритмы, но не код. Работает хоть на CPU, хоть в OpenCL (но ни ниже версии 1,2 дай Бог памяти), в DX12 и конечно же в CUDA. У последнего — есть варианты FP32 и FP16. Последний — самый быстрый, и из версий CUDA, и вообще из всех вариантов. Понятно, что т.к. шахматы — просчет позиции на максимально доступную глубину, исходя из имеющегося времени на ход и ресурса железа, то тензорные ядра себя тут вполне оправдали. По силе игры движок второй в мире, а два-три года назад оспаривал (и успешно) и первое место.
Шахматы конечно же в некотором роде тоже игра, но таки другого рода, тут не FPS и качество спецэффектов важно :)
https://lczero.org/
avatar
Как бы вроде бы да… но не эти устройства: тот же Атлант, как и многие производители дешевой техники… в общем, типовая машина Атланта сейчас 22-27 тыс рублей, при том что этот Lex, про которого статья даже не середнячок — могут при отжиме и погулять пойти по ванной/кухне. Атланту понятно такая статья вряд-ли нужна, так что могут собрать машину в одном экземпляре, специально для обзора, где ручками поднакрутить… Т.е. тут да, хорошо бы иметь машинку из магазина, а не от производителя, это таки не процессор и не телефон, где все производство на автоматических линиях. А с магазином уже так или иначе придется договариваться… куда он денет через день по сути уже б/у? Понятно, это можно компенсировать рекламой той торговой сети, но опять же — это уже договариваться нужно.
avatar
Действительно, взять, да выпустить. А пока нет драйвера — платить зарплату из кредитов!
avatar
По скорости на такт как раз таки равенство. Другое дело, что тактов у Core выходит таки побольше. Так уж вышло, тупо выше на ~10% частота.
avatar
Хотелось бы тестов бюджетных машинок. Те же Атланты например. Особенно это важно сейчас, когда многие другие производители могут уйти из РФ.
avatar
Скажите мне пожалуйста, типичному дяде-программисту 38 лет с зарплатой в 85 тыс рублей, живущему в Вологде, или Урюпинске, а тем более — деревне Кукуево нужна эта ипотеке? Или может быть логично предположить, что в свои 40 с такой зарплатой он уже квартиру купил, и давно купил?
avatar
Значит, что пользуйтесь как и раньше. Просто теперь не будет никаких вообще исправлений, в т.ч. и по безопасности. С другой стороны — раз их не будет, то и сломать MS ничего не сможет.
avatar
Как насчет «гуляния машинки по кухне при отжиме»?
Вариантов 4 я знаю:
1) Идеал: если не возможности отжать на максимуме, отжимаем на меньших оборотах.
2) Не отжимаем вовсе, т.к. отследили, что белье лежит не ровно.
3) Прыгаем, не сильно, т.к. хорошая аммортизация. Т.е. ушли не в другой угол кухни, а всего-то до центра. Но таки отжали. Будет ли 50 кг. женщина, мать одиночка (и как будет, если будет) ставить машинку на место — то так-то отдельный вопрос.
4) Гулям по всей кухне/ванной, иной раз и порвать шланги можем. Но отжимаем любой ценой!
avatar
Еще лет десять назад видел хорошую статью на русских оверклокерах, где было сравнение не просто себе встройки AMD vs Intel по скорости в игрушках, актуальных на то время, но и качества картинки со скринами.
В общем, где AMD гонял DX9, либо 11 (иногда может и 10, но то — проходящая версия так-то, т… е ее можно в учет не брать), Intel работал в DX8/8.1, ибо… а зачем 11, если на нем 25-40 кадров (что неиграбельно), а так то и все 10-12, а вот если DX8, то скорость совсем другая.
В общем, оказалось как: типовое шаманство с драйверными заточками, медиум в настройках игры, в хорошим смысле слова — ну можно упростить вычисления, если взять DX9 вместо 11. Но не 8! AMD там использует именно 9, Intel — 8. В общем, кое-где — графика Intel не сильно слабее, но именно что за счет подтасовки!
avatar
Гарантия 36,6 месяцев
Это как?
avatar
Это сырой файл. Его так-то еще и обработать нужно (на что будут свои потери). Так что от качесттва оригинала оно таки зависит прилично.
avatar
Сейчас главное — это пшеница и подсолнечное масло.
Ну будет биткойн стоить 100 тыс долларов, миллион или даже миллиард — Вы его на стол поставить сможете? :)
avatar
Если 2% по той же цене — почему бы и нет?
6700 на 6750 никто менять не будет, но как новая плата для нового ПК, либо замена для очень старой платы, поколения еще GCN — вполне пойдет.
avatar
Сейчас объективно Pentium должен быть по формуле 4/4, ибо как сейчас — i3 слишком уж быстрее получается. А Celeron хорошо бы 2/4. В том виде, как сейчас есть — это затычка из затычек.
И еще, вопрос: что там с поддержкой AVX у него сейчас?
avatar
Так-то вполне себе радиатором является корпус. Хороший, «правильный» конечно, а не абы какой.
avatar
Только вот для «дома» — сертификации нет. Ставьте «Нортон», если нравится. А для контор — сертификация есть, но «Нортон» для контор не предназначен, а потому — в принципе сертификации не подлежит.
Таким образом, «Нортон Антивирус» может быть установлен на домашней машине в РФ, как и «Антивирус Касперского» на домашней машине в США, а вот к конторе с госучастием — нельзя ни тот, ни другой ни в той, ни в другой стране.
avatar
Отсутствие сертификата означает невозможность установки Symantec Antivirus где-нить в администрации президента РФ, серверах МинОбороны, ФСБ и подобных организациях. А для домашних систем этот антивирус не предназначен, для них есть семейство «Norton».