Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Девкит PS3 стоил несколько дороже :)
https://www.gamesindustry.biz/articles/sony-halves-cost-of-ps3-development-kit
Sony has slashed the price of the PlayStation 3 development kit by almost half …
The PlayStation 3 Reference Tool will now be available for JPY 950,000 in Japan, USD 10,250 in North America and EUR 7500 in Europe.
GPU вообще плевать на задержки, а упор в ПСП.
Сама архитектура GPU разработана для сокрытия латентности памяти — для этого там тысячи тредов которые исполняются параллельно. L1 hit в GCN это ~120 тактов.
https://twitter.com/SebAaltonen/status/1032679876564856832
Все равно набор команд упрощённый. На одно и то же действие нужно будет больше команд выполнить, или длину конвейера увеличивать.
Вы бы хотя бы значение слов, которые говорите, узнали. Получается на очень.
Возьмите кусок кода, засуньте его в gcc.godbolt.org и посмотрите, сколько нужно команд.
Эпл уже имела собственные процессоры
Откуда вы такие берётесь?
PowerPC это процессоры разработанные IBM и Motorola.
Например «G4» это PowerPC 7400, который продавался всем подряд.
https://www.artisantg.com/info/sbs_vg4_datasheet.pdf
Когда они облажались, Apple спокойно перелез на Intel.
Рили, рили. Не умничай, а?
Поучите меня ещё :D
. когда тебе нужно портировать приложение с Windows на Mac (на той же архитектуре) — ты перепишешь 90% кода (или 100%),
Зависит от приложения. В тех, над которыми я работаю, платформозависимая часть небольшая. Но я говорил о другом — платформонезависимая часть может доставить проблем на другом компиляторе / архитектуре.
. а когда нужно портировать с x86-64 Mac на ARM-Mac
Это частный случай.
Если код корректно заработает от простого ребилда под другую архитектуру, это прекрасно. Но так бывает не всегда.
Софт пишут не «под АРМ»
Рили? Вы вообще в курсе про асм код, про интринсики? Если я использую интринсики SVE, будет ли код работать на x86? Разумеется нет.
. А код под конкретный процессор, если правильно писать, получается простой перекомпиляцией.
Проблема разработчиков которые пишут под одну архитектуру в том, что их код может использовать особенности компилятора или процессора. Например зависимость от strong memory ordering. Но если писать правильно и без ошибок, не пользоваться самописными lockless структурами, не пользоваться процессоро-зависимыми фишками, знать особенности всех компиляторов (в случае Мака он один), тогда конечно да, можно просто перекомпилировать код.
>> Как мы умеем огрызаться, как переводить стрелки!!! Ахахаха...
Ой, дорогуша, вы так хотели громко меня (агента Путина) разоблачить, а на деле получилось фигурное выдувание сопли из ноздри :)
>> то чего это нет никаких прорывов?
Вот возьмите и прорвите что-нибудь (только не презерватив!).
>> Нашего ничего нет, шаром покати
Плохо искали :D
>> выводы о вашем интеллекте уже сделаны
Великий выводитель вы наш ;-)
Аппаратная виртуализация появилась в Cortex-A15.
>> Показать и я что угодно могу.
Отлично. Покажите с какой скоростью рендерит Maya под эмуляцией. А то Apple не показал.
«Не привязаны ни к чему реальному» не означает, что название не связано с плотностью.
Циферки меньше всё же намекают на меньший размер элементов. Хотя точную величину скейлинга они действительно не отражают.
PS: Случайно минуснул =)
>> Разница в 4 раза.
Какая разница во сколько?
Это сравнение яблок с апельсинами.
Распределение бюджета примерно одинаковое. В это суть.
Во сколько раз отличаются затраты в России от затрат в Японии?
Намного сильнее чем в 4 раза.
Инженер в каком-нить НИИ работает за условные $500, а там за $15000.
Цены недвижки, аренды, электроэнергии, прочих услуг намного превышают Российские.
>>как всегда сделаем вид, что это не мы наклали?? :))
Так это ВЫ «наклали», дорогуша :D
Высокопарную чушь задвигаете.
https://www.mof.go.jp/english/budget/budget/fy2020/01.pdf
Образование и наука — 5,4% Япония
Образование — 4,6% Россия, причём тут не включена оборонка. А там науки хватает.
Процы Интел берут чисто из-за бренда.
Как показала практика, ни производительность, ни энергоэффективность, не безопасность совершенно не волнует покупателей Интел.
Сказочная бредятина. Производительность не измеряется флопсами.
Единственный показатель — время на выполнение определенной задачи.
Именно его и замеряет GB.
GB5 сейчас один из самых адекватных бенчмарков после SPEC.
Там собран разнообразный популярный софт, так что тестирование получается многоплановым. Мастер лю как раз замеряет ваши любимые флопсы =)
Действительно, зачем сейчас разрабатываются игры под PS5, если её нет в продаже?
https://www.gamesindustry.biz/articles/sony-halves-cost-of-ps3-development-kit
Sony has slashed the price of the PlayStation 3 development kit by almost half …
The PlayStation 3 Reference Tool will now be available for JPY 950,000 in Japan, USD 10,250 in North America and EUR 7500 in Europe.
Сама архитектура GPU разработана для сокрытия латентности памяти — для этого там тысячи тредов которые исполняются параллельно. L1 hit в GCN это ~120 тактов.
https://twitter.com/SebAaltonen/status/1032679876564856832
Вы бы хотя бы значение слов, которые говорите, узнали. Получается на очень.
Возьмите кусок кода, засуньте его в gcc.godbolt.org и посмотрите, сколько нужно команд.
Откуда вы такие берётесь?
PowerPC это процессоры разработанные IBM и Motorola.
Например «G4» это PowerPC 7400, который продавался всем подряд.
https://www.artisantg.com/info/sbs_vg4_datasheet.pdf
Когда они облажались, Apple спокойно перелез на Intel.
Поучите меня ещё :D
.
когда тебе нужно портировать приложение с Windows на Mac (на той же архитектуре) — ты перепишешь 90% кода (или 100%),
Зависит от приложения. В тех, над которыми я работаю, платформозависимая часть небольшая. Но я говорил о другом — платформонезависимая часть может доставить проблем на другом компиляторе / архитектуре.
.
а когда нужно портировать с x86-64 Mac на ARM-Mac
Это частный случай.
Если код корректно заработает от простого ребилда под другую архитектуру, это прекрасно. Но так бывает не всегда.
Рили? Вы вообще в курсе про асм код, про интринсики? Если я использую интринсики SVE, будет ли код работать на x86? Разумеется нет.
.
А код под конкретный процессор, если правильно писать, получается простой перекомпиляцией.
Проблема разработчиков которые пишут под одну архитектуру в том, что их код может использовать особенности компилятора или процессора. Например зависимость от strong memory ordering. Но если писать правильно и без ошибок, не пользоваться самописными lockless структурами, не пользоваться процессоро-зависимыми фишками, знать особенности всех компиляторов (в случае Мака он один), тогда конечно да, можно просто перекомпилировать код.
Ой, дорогуша, вы так хотели громко меня (агента Путина) разоблачить, а на деле получилось фигурное выдувание сопли из ноздри :)
>> то чего это нет никаких прорывов?
Вот возьмите и прорвите что-нибудь (только не презерватив!).
>> Нашего ничего нет, шаром покати
Плохо искали :D
>> выводы о вашем интеллекте уже сделаны
Великий выводитель вы наш ;-)
SVE это опциональная часть ARM ISA.
Расширенный набор SVE2 будет в смартфонном ядре Matterhorn — в 21-22г.
>> Показать и я что угодно могу.
Отлично. Покажите с какой скоростью рендерит Maya под эмуляцией. А то Apple не показал.
Циферки меньше всё же намекают на меньший размер элементов. Хотя точную величину скейлинга они действительно не отражают.
PS: Случайно минуснул =)
Какая разница во сколько?
Это сравнение яблок с апельсинами.
Распределение бюджета примерно одинаковое. В это суть.
Во сколько раз отличаются затраты в России от затрат в Японии?
Намного сильнее чем в 4 раза.
Инженер в каком-нить НИИ работает за условные $500, а там за $15000.
Цены недвижки, аренды, электроэнергии, прочих услуг намного превышают Российские.
>>как всегда сделаем вид, что это не мы наклали?? :))
Так это ВЫ «наклали», дорогуша :D
https://www.mof.go.jp/english/budget/budget/fy2020/01.pdf
Образование и наука — 5,4% Япония
Образование — 4,6% Россия, причём тут не включена оборонка. А там науки хватает.
Как показала практика, ни производительность, ни энергоэффективность, не безопасность совершенно не волнует покупателей Интел.
Единственный показатель — время на выполнение определенной задачи.
Именно его и замеряет GB.
GB5 сейчас один из самых адекватных бенчмарков после SPEC.
Там собран разнообразный популярный софт, так что тестирование получается многоплановым. Мастер лю как раз замеряет ваши любимые флопсы =)