Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
>> Мы это уже обсуждали.
Но вы так ничего и не поняли. 2 ядра N1(A76) работают так же или быстрее чем 2 потока топового Xeon, и занимают при этом в разы меньше места на кристалле.
>> А 96-ядерники подойдут далеко не во всех задачах.
Они подойдут туда, где используются 48-ядерники х86. 96 vs. 96 потоков.
>> А вот у ARM, наоборот, нет ядер «тяжелого» класса
А у Apple есть =)
Про ARM тоже не всё однозначно.
Cortex-X1 вполне зайдёт на десктоп, если нужно будет.
>> конкурентоспособных с настольными IA-32.
Кому нужен IA-32? Что вы несёте? =)
>> Во вторых в X86 очень грубо полпроца транслируют X86 инструкции во внутренние
В современных ARM происходит то же самое ;-)
Есть более критичные вещи которые увеличивают сложность — TSO, например.
Ядро то же, а процессор совсем другой.
>> Но требования к компьютерам несколько отличны от требований к телефонам и планшетам ;)
От телефонов отличны, а от планшетов ничем не отличаются. На планшетах множество программ для создания контента — для рисования, видео, даже CAD-ов полно.
Я не думаю что будут вноситься какие-то изменения в ядро, разве что могут увеличить кэш с учётом десктопа. Хотя там и так больше чем у Intel или AMD. 2*128K L1 и 4MB/ядро L2 + 8MБ системного кэша в A13.
Возьмите ноутбучный Интеловский комет-лейк.
6MB кэша на 4 ядра :) Ну и посмешище.
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/195436/intel-core-i5-10210u-processor-6m-cache-up-to-4-20-ghz.html
Что? Маков они продают столько же, сколько и планшетов. Если для планшета разработка специализированного чипа окупается, то уж для Мака и подавно, потому как это более дорогой продукт.
Но вы так ничего и не поняли. 2 ядра N1(A76) работают так же или быстрее чем 2 потока топового Xeon, и занимают при этом в разы меньше места на кристалле.
>> А 96-ядерники подойдут далеко не во всех задачах.
Они подойдут туда, где используются 48-ядерники х86. 96 vs. 96 потоков.
А у Apple есть =)
Про ARM тоже не всё однозначно.
Cortex-X1 вполне зайдёт на десктоп, если нужно будет.
>> конкурентоспособных с настольными IA-32.
Кому нужен IA-32? Что вы несёте? =)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Xserve
В современных ARM происходит то же самое ;-)
Есть более критичные вещи которые увеличивают сложность — TSO, например.
Ваши приложения лично мне нафиг не нужны. Хоть там будет 100 баллов, хоть минус 100.
>> Но требования к компьютерам несколько отличны от требований к телефонам и планшетам ;)
От телефонов отличны, а от планшетов ничем не отличаются. На планшетах множество программ для создания контента — для рисования, видео, даже CAD-ов полно.
Я не думаю что будут вноситься какие-то изменения в ядро, разве что могут увеличить кэш с учётом десктопа. Хотя там и так больше чем у Intel или AMD. 2*128K L1 и 4MB/ядро L2 + 8MБ системного кэша в A13.
Возьмите ноутбучный Интеловский комет-лейк.
6MB кэша на 4 ядра :) Ну и посмешище.
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/195436/intel-core-i5-10210u-processor-6m-cache-up-to-4-20-ghz.html
Взяли 22!
22 011 201
{сарказм}
ARMы с TDP > 150W тоже есть и не один.
https://opensource.apple.com/release/macos-10153.html
Клубника сама себя не соберёт.
На самом деле оно должно стучать как чемодан с колёсиками.
Вот видео по современной защите xbox. Пока никто не осилил.
https://www.youtube.com/watch?v=U7VwtOrwceo