А вы уверены что то что делалось в 1992г как-то применимо к современным техпроцессам?
Тогда были 1-микронные ТП в ходу и требования к чистоте были другими.
>> где он обгоняет? Как раз в игровом и проиграл!
Игра упирается в эмуляцию проца, очевидно.
21,6 с GPU, который в 4 раза быстрее против 20,9
Если бы там был GPU в 100 раз быстрее, может и до 22 fps бы достали =)
С ручками всё в порядке.
«директор исследовательского подразделения ASML — выпускник Физтеха Вадим Банин. А в компании „Саймер“ — основном поставщике источников для фотолитографии — программу по EUV-литографии возглавляет выпускник Физтеха Игорь Фоменков.»
Тяжело быть забаненным в интернете :) Казалось бы, тестов и обзоров полно, любой вкус — просто вбей в поисковик. Хочешь SPEC, хочешь специализированные тесты. Эмулируемый х86 под виртуальной машиной работает быстрее реального Скайлейка какого-нибудь.
Вот типичный пример «революции от Майкрософт»
Разработчик из Microsoft спрашивает — нужно ли портировать VS нативно на ARM?
https://developercommunity.visualstudio.com/idea/1161018/native-arm-support-for-visual-studio.html
WAT? Два года спустя после появления устройств в продаже они подумали — а вдруг разработчикам понадобится среда разработки?
Уже 3 месяца [Under Review] — решают нужно или нет.
С такими чуваками каши не сваришь.
Не ожидал от вас такой чуши, Алексей =)
Microsoft не заявлял о полном переходе на ARM.
Революцией является именно это.
А ещё процессоры, конкурирующие с топовыми десктопами.
.
Windows on ARM это нишевая платформа, которая мало у кого есть (у меня есть).
Он сильно тормознее топовых х86 и пока не запускает х64 программы.
Из нативного софта там 3,5 программы за 2 года.
.
Просто потому что Microsoft это компания с экстенсивной моделью развития.
Она тащит совместимость с сорокалетним софтом.
А Apple просто выкидывает легаси без сомнений и жалости.
Мы старый мир разрушим, до основания, а затем…
А вы искали? Тестов вагон маленькая тележка.
https://www.anandtech.com/show/16252/mac-mini-apple-m1-tested
Если вам этого мало, то что же ещё нужно?
Бред про «асики» так и остаётся бредом людей, который не могут поверить в быстрое ARM ядро.
Хотя все данные открыты и уже годами лежат.
.
То что вы хотите параллельно и то и сё запускать это больше оценка возможностей ОС, а не процессора.
Откуда вы взяли потребление 40-45 Вт, если процессор ограничен 15 Ваттами.
На буст-частоте никаких ограничений кроме температуры нет.
4800U потребляет до 30W, а 1185G7 до 50W
https://www.anandtech.com/show/16084/intel-tiger-lake-review-deep-dive-core-11th-gen/7
Насчёт трекпада я думаю дело вкуса, тем более я не понимаю что такое «отличный тачпад».
На виндовых ноутах такие обычно не ставят. У меня на виндовом ноуте неплохой тачпад, но с маком не сравнить. Чем они хуже чем M1?
Это какой-то привет из прошлого. Плохие характеристики по всем параметрам, шум, отвратительное качество сборки (Lenovo привет!)
Меньше 150к и смотреть не на что. И да, откуда вы знаете что они медленнее? Адекватных тестов нет.
«Адекватные» это те, где х86 выигрывает?
Собственно понятно что вы хотели сказать. Но называть CISC мифом — это вы погорячились.
Чем дальше будет повышаться производительность, тем больше CISC-овость будет мешать. Уже сейчас ARM-у нужно меньше команд чем х86 чтобы выполнить одни и те же действия.
ISA это Instruction Set Architecture. Хотя всё-таки понятие архитектуры более всеобъемлющее.
Так вот, x86 это обычная CISC архитектура, а не «RISC-подобная».
Ядро практически всех современных процессоров, включая Интел, исполняет простые RISC-команды,
Ядро выполняет не RISC-команды, а микрооперации.
А один МОП вполне может быть простой CISC load-op или rmw операцией.
Тогда были 1-микронные ТП в ходу и требования к чистоте были другими.
Кстати нападали на ту самую Сербию в т.ч.
Игра упирается в эмуляцию проца, очевидно.
21,6 с GPU, который в 4 раза быстрее против 20,9
Если бы там был GPU в 100 раз быстрее, может и до 22 fps бы достали =)
У них нет выбора.
«директор исследовательского подразделения ASML — выпускник Физтеха Вадим Банин. А в компании „Саймер“ — основном поставщике источников для фотолитографии — программу по EUV-литографии возглавляет выпускник Физтеха Игорь Фоменков.»
С байкаловскими тиражами в 100000 штук убытки будут огромными.
Несложно догадаться, если включить мозг.
Этот чип начали разрабатывать в 2014г. Тогда не было X1 или A7x.
В приставки ставят GDDR6.
Разработчик из Microsoft спрашивает — нужно ли портировать VS нативно на ARM?
https://developercommunity.visualstudio.com/idea/1161018/native-arm-support-for-visual-studio.html
WAT? Два года спустя после появления устройств в продаже они подумали — а вдруг разработчикам понадобится среда разработки?
Уже 3 месяца [Under Review] — решают нужно или нет.
С такими чуваками каши не сваришь.
Microsoft не заявлял о полном переходе на ARM.
Революцией является именно это.
А ещё процессоры, конкурирующие с топовыми десктопами.
.
Windows on ARM это нишевая платформа, которая мало у кого есть (у меня есть).
Он сильно тормознее топовых х86 и пока не запускает х64 программы.
Из нативного софта там 3,5 программы за 2 года.
.
Просто потому что Microsoft это компания с экстенсивной моделью развития.
Она тащит совместимость с сорокалетним софтом.
А Apple просто выкидывает легаси без сомнений и жалости.
Мы старый мир разрушим, до основания, а затем…
А вы искали? Тестов вагон маленькая тележка.
https://www.anandtech.com/show/16252/mac-mini-apple-m1-tested
Если вам этого мало, то что же ещё нужно?
Бред про «асики» так и остаётся бредом людей, который не могут поверить в быстрое ARM ядро.
Хотя все данные открыты и уже годами лежат.
.
То что вы хотите параллельно и то и сё запускать это больше оценка возможностей ОС, а не процессора.
На буст-частоте никаких ограничений кроме температуры нет.
4800U потребляет до 30W, а 1185G7 до 50W
https://www.anandtech.com/show/16084/intel-tiger-lake-review-deep-dive-core-11th-gen/7
На виндовых ноутах такие обычно не ставят. У меня на виндовом ноуте неплохой тачпад, но с маком не сравнить.
Чем они хуже чем M1?
Это какой-то привет из прошлого. Плохие характеристики по всем параметрам, шум, отвратительное качество сборки (Lenovo привет!)
Меньше 150к и смотреть не на что.
И да, откуда вы знаете что они медленнее? Адекватных тестов нет.
«Адекватные» это те, где х86 выигрывает?
Чем дальше будет повышаться производительность, тем больше CISC-овость будет мешать. Уже сейчас ARM-у нужно меньше команд чем х86 чтобы выполнить одни и те же действия.
Так вот, x86 это обычная CISC архитектура, а не «RISC-подобная».
Ядро выполняет не RISC-команды, а микрооперации.
А один МОП вполне может быть простой CISC load-op или rmw операцией.
Поправил, не благодарите.